LonesomeCoder hat geschrieben: ↑23 Aug 2019 13:16
Kief hat geschrieben: ↑23 Aug 2019 08:41
och, das erkennen Frauen an anderen Merkmalen als Fixwerten.
Mittlerweile kann sogar ich einen groben Ueberblick auf die Schnelle gewinnen.
Es sind die Dynamiken.
[ dynamischen Situationen ] Und letzteres scheinen Frauen fuer eine gesamte Gruppe im Smalltalk unterschwellig und leichter hinzubekommen.
Funktioniert das zuverlässig, d.h. wie gut ist die Trefferquote? Mit dem Erreichen müssen einer dynamischen Situationen hast du auch einen wichtigen Punkt genannt.
Ein selbstreflektierter Beobachter kann Dir ziemlich genau sagen, welche grundlegenderen Einschaetzungen Du als gesichert nehmen kannst, wo seine Schlussfolgerungen im Detail unscharf werden, und was nur noch grobe Ahnungen sind.
In meiner Formulierung habe ich mich bewusst auf die "Wirkung" fokussiert, nicht auf den inneren Status - eben weil manche Leute Schauspielern koennen, oder sonstwie zwischen Innenleben und Wirkung nen Unterschied haben.
Ueber die Wirkung jedoch kann ich ziemlich zutreffende und detaillierte Analysen machen, die den Leuten Entwicklungspotential aufzeigen.
Auch da gibt es noch Details, welche auf verschiedene Menschen verschieden wirken koennen, aber es gibt da schon erhebliche Punkte, die viele Menschen identisch interpretieren, wenn man sich auf die Wirkung fokussiert.
Wenn jemand bei Aeusserungen statt sich planlos zu bewegen seine Bewegungen den Inhalt sogar noch unterstreichen, dann kann das nicht nur das Verstaendnis fuer Zuhoerer erleichtern, sondern es zeigt auf unterschwelliger Ebene auch eine Kongruenz zwischen Koerper und Geist.
Je mehr jemand auf all den verschiedenen Ebenen solche Widersprueche in der Kongruenz abbauen kann, desto "runder" kommt solch eine Person rueber.
Das wird mit der Zeit und der Anzahl an "Ebenen" oder Facetten dann eine immer souveraenere Ausstrahlung, die nichts mehr mit PUA oder Beherrschung zu tun hat, sondern auch die innere Stabilitaet bei Krisen und Konflikten beinhaltet.
Und natuerlich kann jemand Erfahrenes auch unterscheiden, ob ich diese oder jene Ebene zutreffend beobachten kann, wenn er/sie meine Aeusserungen mit seinen Kenntnissen Beobachtungen abgleicht.
Wenn jemand HTML, C++ und Basic verwechselt und durcheinanderbringt, dann kannst Du ja auch ziemlich genau heraushoeren, auf welchem Erfahrungslevel er steht.
Vor diesem Hintergrund gibt es zwar immer noch hier und da blinde Flecken, aber tiefer in Details geht immer - manche Grundlagen sind schon recht schnell offensichtlich, manches entsprechend auch im virtuellen Austausch.
Erinnerst Du Dich?
Ich habe schon recht frueh gesagt, dass ich eine Ahnung habe, wo bei Dir ein wichtige Knackpunkte sein koennten, und dass ich die aber erst bei einer persoenlichen Beobachtung beurteilen kann.
Das war von Anfang an meine hoefliche Formulierung fuer: ich bin sicher, bei Dir ist irgendetwas in der Ausstrahlung, was Dir offenbar nicht bewusst ist. Was vielleicht hintergruendiger aber staerker wirkt, als Deine Koerpergroesse und Stimmlage.
Die von Dir beschriebenen Reaktionsmuster anderer Personen waren charakteristisch dafuer, dass Du wichtige soziale Hinweise gar nicht auf dem Radar hast.
(Einen unangenehmen Vergleich haette ich noch, den ich nicht sofort nennen moechte.)
Schon damals war das fuer mich deutlich genug - die Frage ist, wie damit umgehen?
Uebers Forum kann ich derlei Verstaendnis nicht vermitteln - dazu gehoert es zwingend, eigene Erfahrungswerte zu sammeln.
Fuer Loesungen muesste ich selbst erst das verstehen, was ich bisher nicht beurteilen kann.
Das sind dann die Huerden des rein virtuellen Kontaktes ...
K