Auch wenn ich nicht nach Afghanistan gegangen wäre...das Ergebnis wäre das Selbe...kräuterfrau hat geschrieben:challenger: Du warst aber auch glaube ich während Beziehung "deployed" und du hast glaube ich irgendwo hier im Forum erwähnt, dass du keine Kinder möchtest. Schon mal überlegt, dass die Frauen damit ein Problem haben?
@Frauen: eure Ansprüche an einen Partner
Re: @Frauen: eure Ansprüche an einen Partner
Re: @Frauen: eure Ansprüche an einen Partner
Es gibt aber auch genauso viele Frauen die keine Kinder möchten.challenger81 hat geschrieben:Auch wenn ich nicht nach Afghanistan gegangen wäre...das Ergebnis wäre das Selbe...kräuterfrau hat geschrieben:challenger: Du warst aber auch glaube ich während Beziehung "deployed" und du hast glaube ich irgendwo hier im Forum erwähnt, dass du keine Kinder möchtest. Schon mal überlegt, dass die Frauen damit ein Problem haben?
Re: @Frauen: eure Ansprüche an einen Partner
Die: keine will mich - Frauen sind böse-Theorie?Corp.INC hat geschrieben:Was ist widerlegt? Du hast einfach die Theorie nicht verstanden.Buham hat geschrieben:Besser kann man die LMS-Theorie doch gar nicht widerlegen als du es hier selbst tust.Corp.INC hat geschrieben:Selbst bei Obdachlosen zieht die Theorie. Sie haben nur halt bei anderen Obdachlosen eine Chance. Und ich habe mir von den Kommilitonen sagen lassen, dass sie an Obdachlose auch Kondome verteilen. Gleiches LMS-Niveau zieht sich an. Immer noch besser als nicht. Und auch da gilt wahrscheinlich: Der Schönste und Erfolgreichste bekommt die Obachlosin ab. Die Theorie lebt.
Was mich verstört ist, dass selbst die gesellschaftlich untersten nicht HC-AB sind bzw. sein müssen. Fuck bin ich arm dran
Re: @Frauen: eure Ansprüche an einen Partner
Ich mag deinen Humor.Reni hat geschrieben:Die: keine will mich - Frauen sind böse-Theorie?Corp.INC hat geschrieben: Was ist widerlegt? Du hast einfach die Theorie nicht verstanden.
Nein, es ist von vornherein klar, dass die Theorie subjektiv und interpretationsbedürftig ist, da es eigentlich nur drei Buchstaben sind. Und jeder legt es anders aus. Aber solange man es begründet ist alles dafür und dagegen richtig. Nur lese ich bei den dagegen Beiträgen keine Begründung. Vielleicht fehlt es den Menschen an Kreativität. Aber sei es drum, ich will nicht alten Kaffee wieder aufwärmen...
Re: @Frauen: eure Ansprüche an einen Partner
Haben mich inzwischen schon alle auch Ignore, will mir niemand die grandiose Weltformel erklären?
Re: @Frauen: eure Ansprüche an einen Partner
LookunQuestionable_Con hat geschrieben:Haben mich inzwischen schon alle auch Ignore, will mir niemand die grandiose Weltformel erklären?
Money
Status
Das sind die drei Buchstaben, der Rest ist Interpretationssache.
Je mehr du von allem hast, um so größer die Wahrscheinlichkeit das Frauen auf dich fliegen.
Re: @Frauen: eure Ansprüche an einen Partner
Finde ich wenig überzeugend, aber bin ja auch AB. Ich glaube ja eher, dass das Problem in mir ist. Die Welt (inkl. Frauen) ist in Ordnung wie sie ist.
-
- Begeisterter Schreiberling
- Beiträge: 1898
- Registriert: 06 Jun 2013 19:34
Re: @Frauen: eure Ansprüche an einen Partner
Vergiss auch nicht zu erwähnen, daß L auch die Körpergröße mit einschliesst...Männer unter 1,80m existieren für uns Frauen gar nichtCorp.INC hat geschrieben:LookunQuestionable_Con hat geschrieben:Haben mich inzwischen schon alle auch Ignore, will mir niemand die grandiose Weltformel erklären?
Money
Status
Das sind die drei Buchstaben, der Rest ist Interpretationssache.
Je mehr du von allem hast, um so größer die Wahrscheinlichkeit das Frauen auf dich fliegen.
Manchmal muss man das Chaos nur ein bisschen schütteln, und es wird ein Wunder draus.
Re: @Frauen: eure Ansprüche an einen Partner
DAS ist z.B. eine Interpretationsform. Muss jeder für sich aus machen.Silvina hat geschrieben:Vergiss auch nicht zu erwähnen, daß L auch die Körpergröße mit einschliesst...Männer unter 1,80m existieren für uns Frauen gar nichtCorp.INC hat geschrieben:LookunQuestionable_Con hat geschrieben:Haben mich inzwischen schon alle auch Ignore, will mir niemand die grandiose Weltformel erklären?
Money
Status
Das sind die drei Buchstaben, der Rest ist Interpretationssache.
Je mehr du von allem hast, um so größer die Wahrscheinlichkeit das Frauen auf dich fliegen.
Re: @Frauen: eure Ansprüche an einen Partner
Ich würde ja sagen, dass ich von allem genug habe, so dass es daran nicht liegen kann. Ich kann tausend kleine Markel an mir aufzählen, aber die hat jeder und die macht uns besonders. Mein Markel ist das mich alle für irre halten
Kommilitonin: "du bist verrückt, auf eine positive Art"
Kommilitonin: "du bist verrückt, auf eine positive Art"
-
- Begeisterter Schreiberling
- Beiträge: 1898
- Registriert: 06 Jun 2013 19:34
Re: @Frauen: eure Ansprüche an einen Partner
Um das nochmal klar zu sagen: Ich halte nix von diesem LMS-Mist, auch nicht von dieser Körpergröße-Sache, ich meinte das ironisch...Corp.INC hat geschrieben:DAS ist z.B. eine Interpretationsform. Muss jeder für sich aus machen.Silvina hat geschrieben:Vergiss auch nicht zu erwähnen, daß L auch die Körpergröße mit einschliesst...Männer unter 1,80m existieren für uns Frauen gar nichtCorp.INC hat geschrieben: Look
Money
Status
Das sind die drei Buchstaben, der Rest ist Interpretationssache.
Je mehr du von allem hast, um so größer die Wahrscheinlichkeit das Frauen auf dich fliegen.
Manchmal muss man das Chaos nur ein bisschen schütteln, und es wird ein Wunder draus.
Re: @Frauen: eure Ansprüche an einen Partner
Das Ding ist, es gibt dabei kein genug. Man nicht nicht genug money und status haben. Selbst der Look ist mit jeder Lagerfeld-Kollektion immer verbesserungsfähig.unQuestionable_Con hat geschrieben:Ich würde ja sagen, dass ich von allem genug habe, so dass es daran nicht liegen kann. Ich kann tausend kleine Markel an mir aufzählen, aber die hat jeder und die macht uns besonders. Mein Markel ist das mich alle für irre halten
Kommilitonin: "du bist verrückt, auf eine positive Art"
Habe ich schon verstanden, trotzdem war da eine Interpretation drin. So zum veranschaulichen für die Neuen...Silvina hat geschrieben: Um das nochmal klar zu sagen: Ich halte nix von diesem LMS-Mist, auch nicht von dieser Körpergröße-Sache, ich meinte das ironisch...
Re: @Frauen: eure Ansprüche an einen Partner
Ist nicht meiner, ist von Neri geklaut.Corp.INC hat geschrieben:Ich mag deinen Humor.Reni hat geschrieben:Die: keine will mich - Frauen sind böse-Theorie?Corp.INC hat geschrieben: Was ist widerlegt? Du hast einfach die Theorie nicht verstanden.
-
- Keiner schreibt schneller
- Beiträge: 2485
- Registriert: 28 Dez 2010 10:48
- Geschlecht: weiblich
- AB-Status: AB Vergangenheit
- Ich bin ...: vergeben.
Re: @Frauen: eure Ansprüche an einen Partner
Reni hat geschrieben:Ist nicht meiner, ist von Neri geklaut.Corp.INC hat geschrieben:Ich mag deinen Humor.Reni hat geschrieben:Die: keine will mich - Frauen sind böse-Theorie?
Aber Reni.... Theorien sind doch DAS WICHTIGSTE!!!
Angesichts der Vielzahl von Bedürftigen muss man sparsam sein mit seiner Verachtung.
(François-René de Chateaubriand)
(François-René de Chateaubriand)
Re: @Frauen: eure Ansprüche an einen Partner
Hier versteht keiner Ironie. Okay, das war offtopic. Aber hier ist alles offtopic.Silvina hat geschrieben:Um das nochmal klar zu sagen: Ich halte nix von diesem LMS-Mist, auch nicht von dieser Körpergröße-Sache, ich meinte das ironisch...Corp.INC hat geschrieben:DAS ist z.B. eine Interpretationsform. Muss jeder für sich aus machen.Silvina hat geschrieben:Vergiss auch nicht zu erwähnen, daß L auch die Körpergröße mit einschliesst...Männer unter 1,80m existieren für uns Frauen gar nicht
Re: @Frauen: eure Ansprüche an einen Partner
LMS IST die gleich-und-gleich-gesellt-sich-ungern-aber-gezwungenermaßen-Theorie.Blau hat geschrieben: Wenn Theorie dann doch eher die gleich-und-gleich-gesellt-sich-gern-Theorie Ansonsten hätten Schüler, Studenten, Arbeitslose und Hartz-4-Leute ja nie einen Partner.
Re: @Frauen: eure Ansprüche an einen Partner
Ja, das sehe ich auch so. Sobald man sich im Internet selbstdarstellen kann, sind alle Leute auf einmal höchst tolerant, in keinster Weise oberflächlich und suchen sich ihre Partner nur nach "guten" (gesellschaftlich akzeptierten) Kriterien aus.reborn09 hat geschrieben: Ich finde es dreist was manche Frauen hier im Forum mitunter schreiben. Ich kann auch kaum noch glauben, dass sie es selbst nicht besser wissen, da wird bewusst gelogen, denke ich.
In der Realität ist davon nichts zu spüren.
Re: @Frauen: eure Ansprüche an einen Partner
unQuestionable_Con hat geschrieben:Finde ich wenig überzeugend, aber bin ja auch AB. Ich glaube ja eher, dass das Problem in mir ist. Die Welt (inkl. Frauen) ist in Ordnung wie sie ist.
Endlich, endlich
jemand der so denkt.
Re: @Frauen: eure Ansprüche an einen Partner
Vielleicht hat das damit zu tun, wie sie selbst aufgewachsen sind. Nicht jeder ist in einer gut situirten Familie aufgewachsen. Manche kennen Hungergefühle und die Angst, wie es weitergehen soll auch aus ihrer Herkunftsfamilie. Sie wissen, was es für einen Wohnungslosen bedeuten kann, etwas Geld zu besitzen und sie wissen auch um die Würde eines solchen Menschen. Auch bei solchen Menschen steigert es etwas das Selbstwertgefühl, können sie selbst etwas dazuverdienen. Beim Prospekteaustragen sind das in der Regel gerade mal so etwa 5- 9 Euro pro Woche, je nach Stückzahl und Schwierigkeitsgrad des Weges.ActiveBeginner hat geschrieben: reborn09 hat geschrieben:Ich finde es dreist was manche Frauen hier im Forum mitunter schreiben. Ich kann auch kaum noch glauben, dass sie es selbst nicht besser wissen, da wird bewusst gelogen, denke ich.
Ja, das sehe ich auch so. Sobald man sich im Internet selbstdarstellen kann, sind alle Leute auf einmal höchst tolerant, in keinster Weise oberflächlich und suchen sich ihre Partner nur nach "guten" (gesellschaftlich akzeptierten) Kriterien aus.
In der Realität ist davon nichts zu spüren.
Und so, wie ihr das abwertet, kann ich euch sagen, mir tut das ziemlich weh. Aber Überheblichkeit kann ja auch eine Methode sein, sich selbst zu erhöhen.