Lilia hat geschrieben:@ Walter: Ehrlich gesagt finde ich mich in deiner Normalo/Normala -Beschreibung nicht wieder und das müsste ich ja eigentlich - als "Normala".
Und nein, jetzt komm mir nicht mit dem Kram, dass ich die rühmliche oder weniger rühmliche Ausnahme wäre, weil ich einen Ex-AB als Partner habe. Ich hatte ja auch ein Leben vor dem mit meinem Partner und vor einiger Zeit hab ich ABtum noch nicht einmal als Problem wahrgenommen, obwohl es in meinem Umfeld auch ABs gab. Ich hab da einfach nicht drüber nachgedacht, warum derjenige keinen Partner/ keine Partnerin hat, obwohl der ein oder andere Mann bestimmt auch ein potenzieller Partner gewesen wäre, wenn er Interesse gezeigt hätte.
Wie du siehst besitze oder besaß ich die übliche Ignoranz, bin kein Deut anders als andere "Normala"-Frauen.
Ich finde, dass du mit deinem Halbwissen über Frauen vielleicht den ein oder anderen Mann beeindruckst, aber auch in die Irre führst.
Leider sind Leute nun einmal unterschiedlich und eines der schwierigsten Dinge bei der Partnersuche ist, dass man sich mit dem gegenüber beschäftigen muss, um einen Weg zu finden, wie man bei der Person ans Ziel gelangt, man muss letzendlich dem entsprechen, was der andere als Ergänzung zu sich und als Partner in diesem Moment und in diesem Lebensabschnitt braucht. Man muss Interesse zeigen, es aber nicht übertreiben. Und ein Quentchen Glück haben, dass man dem anderen auch optisch wenigsten einigermaßen zusagt.
Dummerweise kann man nicht sagen, dass das, was die Person vor einigen Jahren gebraucht hat, heute oder morgen immer noch auf Gegenliebe stößt.
Ich glaube nicht daran, dass du der einzige Mann auf dieser Welt gewesen wärst, der für deine Partnerin hätte Partner sein können, das hätte der ruhige Willi und der lebenslustige Fritz vllt genauso gut sein können, vllt ein paar Monate oder Jahre später, wenn sie vom der schnellen Nummer mit dem Arbeitskollegen genug gehabt hätte und sich nach jemanden wie Willi oder Fritz gesehnt hätte und du kannst es nie ausschließen, dass es nicht in ein paar Jahren vllt Willi oder Fritz sein wird, weil sie den Walter über hat.
Insofern greifen diese Tipps nicht, dass man eine Frau mit einer bewegteren Vergangenheit so oder so behandeln muss, um ans Ziel zu kommen. Es gibt schlicht und einfach kein Patentrezept für Frauentyp A,B; C oder Z.
Btw: Mein jetziger Partner hat mit meinem ersten kaum was gemein und nein, ich hatte damals keine wilde Phase und habe mir jetzt einen Versorgertypen gesucht (diese Theorie müsste doch jetzt nach den ungeschriebenen Regeln des Forums gleich anschließend kommen).
Diesen Spruch mit "Zuckerbrot und Peitsche" finde ich übrigens ziemlich abstoßend.
Man kann mit dieser Methode Menschen auch unglaublich verletzen.
Komisch, wie viele Männer diese Methode anwenden und denken, es sei der richtige Weg - und wie viele Frauen denken, dass Männer nun mal so wären, weil es zu viele Jünger dieser Methode gibt.
Ich war mal eine davon, bis ich gemerkt habe, dass es auch Männer ohne Peitsche gibt (und daran glauben konnte, dass einer davon auch an mir Interesse zeigen könnte) - dann war ich nämlich weg.
Es gibt kein Patentrezept wie eine Beziehung ewig hält und natürlich hätten auch andere Männer meine Freundin erobern können. Keine Frage. Ich finde es aber sehr anmaßend von dir mir zu unterstellen, dass ich mit den "Peitschen"-Elementen in meiner Beziehung meine Partnerin "unglaublich verletzten" könnte. Bullshit detected kann ich dazu nur sagen. Schließlich kommt es darauf, an was ich unter Zuckerbrot und was ich unter Peitsche verstehe.
Reines Zuckerbrot ohne Peitsche bedeutet für mich:
- notorisch zu allem JA, Schatz sagen
- der Frau jeden Wunsch von den Lippen ablesen
- die Frau auf ein Podest heben
- der Frau ständig Komplimente zu machen
- das eigene Leben steht's hinter das der Frau stellen
- aus Bequemlichkeit keine eigene Meinung oder Standpunkte zu vertreten bei denen Mann bei der Frau anecken könnte
- ständig Verfügbar sein wenn die Frau mit dem Finger schnippt
- jede launische oder zickige PMS-Phase wegzulächeln
- generell Dinge nicht anzusprechen die einen stören
- ...
Wenn du dir ernsthaft einen solchen als Partner wünscht dann bitte. Reines Zuckerbrot heißt nur lieb und nett. Ich bin ein Mann mit Ecken & Kannten auf den man sich aber sehr gut verlassen kann, und der die Kohlen aus dem Feuer holt wenn es darauf ankommt. Ein Mann der seine Partnerin gut behandelt aber sich niemals ausnutzen lässt und ebenso gut von seiner Partnerin behandelt werden möchte wie er sie behandelt. Ein Mann der hohe charakterliche Ansprüche an seine Frau hat, selbige im Gegenzug aber auch - wenn nötig aktiv - einfordert. Ein Mann der seiner Partnerin mitteilt, wenn diese in seinen Augen mit etwas völlig daneben liegt. Ein Mann der ihr nicht stetig und ständig Komplimente Macht, der wenn er es tut, es aber absolut ernst meint und dann auch schon einmal feuchte Augen beim Aussprechen des Komplimentes bekommt. Ein Mann der seine Partnerin nicht auf ein Podest hebt, sondern eine gleichberechtigte Beziehung auf Augenhöhe führt. Ein Mann der steht's leidenschaftlich seine eigene Meinung vertritt, seiner Partnerin aber ihre Meinung nicht abspricht. Ein Mann der Dinge anspricht die ihn an seiner Partnerin stören ohne dabei persönlich zu werden. Ein Mann der seiner Partnerin zeigt wie sehr er sie liebt und begehrt ohne sich dabei völlig unterzuordnen und sein eigenes Leben aufzugeben.
Ein Mann der nur Zuckerbrot fährt ist einfach nur lieb & nett und hat in meinen Augen keinerlei ernstzunehmende Persönlichkeit. Ich hätte vor so einem Menschen (gilt auch für eine Partnerin in meinem Leben) nicht genügend Respekt um mit ihm eine Beziehung zu führen, könnte ihn nicht ernst nehmen. Ganz davon abgesehen: wäre in meinen Augen verdammt langweilig mit so einem Menschen eine Beziehung zu führen! Bei mir gibt es Suppe und Salz, nicht nur Suppe! Außerdem: nur lieb/nett will meine Partnerin überhaupt nicht.
Das ich steht's dazu aufrufe seine Partnerin gut zu behandelt wird einfach gerne überlesen.