Freier Eintritt!?

[Kostas Klopsis]

Das kommt immer mal so locker: meine Kinder sollten wenn sie mal groß sind, keinem Kinderlosen die Rente zahlen müssen.

Das habe ich so ehrlich gesagt noch nie von irgendwelchen Eltern gehört. Ist ja auch Unsinn. Genau so ein Unsinn, wie zu behaupten, dass jemand, der Kinder aufzieht, finanziell davon profitiert, nur weil es steuerliche Vergünstigungen gibt.

[Giebenrath]

In Ländern ohne KindergeldSteuerfreibeträge, Familienversicherung, freie Schulbildung usw. lohnt sich Kinder kriegen auch überhaupt nicht.
Und in einigen Ländern mit der höchsten Geburtenrate weltweit ist Knutschen (zumindest heterosexuell motiviertes) in der Öffentlichkeit verboten.
Das spielt aber auch alles keine Rolle, wenn es darum geht ein Neiddebatte zu führen.

[Arikari]

Diese Vorstellung führt gerade zu massiven gesellschaftlichen Schäden durch falsche Förderungsreize.
Kind bekommen =/= Leistung, von der dann die Gesellschaft profitiert.

Wenn, dann liegt die Leistung in der erfolgten Erziehungsarbeit.
Und da haben dann zumindest indirekt auch die Nichteltern einen erheblichen Anteil dran über die Querfinanzierung.

Mir ging es um die Leistung, die das Kind später als Erwachsener für die Gesellschaft und damit auch für die Kinderlosen erbringt, die es bis zu seinem Eintritt in die Berufswelt, "querfinanzieren". Dass die Leistung der Eltern darin besteht, das Kind vernünftig aufzuziehen und ihre anderen Interessen zumindest temporär zurückzustecken (Stichwort: Kind oder Karriere) bestreitet doch keiner.

[NBUC]

Das kommt immer mal so locker: meine Kinder sollten wenn sie mal groß sind, keinem Kinderlosen die Rente zahlen müssen.

Das habe ich so ehrlich gesagt noch nie von irgendwelchen Eltern gehört. Ist ja auch Unsinn. Genau so ein Unsinn, wie zu behaupten, dass jemand, der Kinder aufzieht, finanziell davon profitiert, nur weil es steuerliche Vergünstigungen gibt.

Das kommt doch regelmäßig wenn es um Rente und Kinder geht. Sowohl in den Kommenhtaren oder direkt von den "Experten" oder Politikern.
Google mal nach "weniger Rente für Kinderlose".

"Wegen der steuerlichen Vergünstigung" habe ich wiederum noch nie gehört.
Wegen den Extrazahlungen fürs Kind allerdings schon.

Und wie erwähnt: gegen die auch finanzielle Honorierung von Bildungsarbeit habe ich gar nichts einzuwenden. Aber umgekehrt bitte auch Herstellerhaftung.

@Arikari
Es wird aber immer nur auf die Reproduktion geschaut und rumgefördert. Was danach passiert ist den politischen Kräften SCH€|$$Egal, wenn nicht gar vorsätzlich unheilfördernd.

[Nonkonformist]

Familienverpackungen im supermarkt sind auch günstiger.
Single sein macht man nicht um geld zu sparen...

Hä? Familienpackungen sind billiger? Relativ gesehen vielleicht. Aber da du als Single ja keine Familienpackung brauchst, zahlst du absolut natürlich weniger.

Ich hatte es auch so gemeint. Pro kopf bezahlt man weniger.

[Pferdedieb]

Mir ging es in meinem Thread eigentlich darum, dass Liebespaare am Valentinstag freien Eintritt in diverse Sehenswürdigkeiten bekommen.

Stattdessen wird seitenweise über Kinder und Sozialstaat diskutiert.
Die ursprünglichen Posts zu dem Thema kann man an einer Hand abzählen...

[Girassol]

Die Aktion läuft noch die ganze Woche, wie ich gelesen habe. Ich finde es ganz nett und es schadet ja auch keinem. Zwei meiner Kolleginnen sind am Überlegen, ob sie sich aks Pärchen ausgeben und ne Schlösser-Tour machen.

[Montecristo]

Liebespaare bekommen in Heidelberg freien Eintritt in diverse Schlösser, wenn sie sich an der Kasse küssen?

Holt die Stadt mit den Parkgebühren wieder rein.

[NeC]

Zwei meiner Kolleginnen sind am Überlegen, ob sie sich aks Pärchen ausgeben und ne Schlösser-Tour machen.

Das könnte man doch auch als AB-Treffen machen!
Aber dann nur mit 1:1 mAB/Abinen-Verhältnis.

[Lisa]

Da dieser Thread immer wieder in eine politische Diskussion abdriftet, muss ich hier leider schließen. Bitte beachtet die Forums-Netiquette, Punkt 2, "Unerwünschte Themen".