Sehe ich ganz genauso.Gahaltan hat geschrieben:das sind genau die beiträge, an denen triangulum sich aufhängt, wenn er von seiner IWP-verschwörung faselt.Wuchtbrumme hat geschrieben:Ihr beide wisst aber auch, dass junge Leute gern angeben wie ein Sack Sülze? Wenn solche Aussagen einer Freundin gegenüber getätigt werden dient es doch nur der Erhöhung des Status in der Gruppe.Da will sich doch keiner nachsagen lassen, e habe es nötig, jeden zu nehmen. Festgemacht wird das dann an dem, was am leichtesten auszumachen ist.triangulum hat geschrieben: Hört, hört. Wenn ich sowas schreibe, gibt's in diesem Forum als Antwort aber, "Du hast ganz andere Probleme als die Größe", "vielleicht ist mit deiner Persönlichkeit besser, wenn du mit keiner zusammen bist", "dir ist nicht klar, dass dein Scheitern nicht an der Größe liegt".
auch wenn er schon soweit in seinem weltbild gefangen ist, dass es eh nichts mehr ändern wird, plädiere ich doch für ein bißchen mehr ehrlichkeit und realismus in forenebeiträgen.
da überhört jemand im bus ein gespräch einer gruppe mädchen, die geringe körpergröße mit geringerer attraktivität gleichsetzen, was sicher nicht schön ist, wenn man selbst ein kleiner mann ist, und du hast nichts besseres zu tun, als das fadenscheinig wegzudiskutieren.
du masst dir tatsächlich an, genau zu wissen, was die mädchen gedacht haben, indem du erklärst, es sei "nur" um die erhöhung des gruppenstatus gegangen.
es ist also absolut keine option, dass die sich wirklich einig waren, dass kleine männer unttraktiv sind?
also wenn man einerseits die realität hat und dann solche interpretationen geliefert kriegt, dann kann man schon ein keines bißchen zum triangulum werden.
ein bißchen mehr ehrlichkeit!
das schließt ja nicht aus, dass man darauf hinweist, dass auch die absolute mehrheit der kleinen männer keine ABs sind und dass frauen nach ihren teenagerjahren oft sehr viel weniger oberflächlich werden und sich von sowas nicht mehr stören lassen.
Mit solchen Beiträgen und Aussagen, die mehr als Offensichtliches und Anerkanntes leugnen ist niemandem geholfen.
Ja, Aussehen ist bei der Partnersuche wichtig.
Ja, Sehr attraktive Menschen haben es deutlich leichter Partner zu finden und müssen deutlich weniger Zeit/Aufwand in die Partnersuche investieren.
Ja, wenn man halt in der Genetiklotterie weniger/kaum Glück hatte muss man das halt durch andere Dinge kompensieren.#
Ja, Körpergröße ist gerade bei Männern ein Attraktivitätsmerkmal und ist vielen Frauen auch so wichtig, dass eine ihrer Meinung nach unpassende Körpergröße ein K.O-Kriterium ist.
Das sind alles Dinge, die so im Allgemeinen gelten und daher auch kaum abzusprechen sind, egal wieviele Frauen hier von sich sagen, dass Aussehen überbewertet wird (was natürlich nicht heißt, dass ich den Frauen ihre Aussagen nicht glauben würde, aber einzelne Meinungen sind im Bezug auf die Gesellschaftsmeinung kaum bis garnicht relevant. Besonders wenn sie lediglich aus einem Nischenforum wie diesem kommen).
Das ändert nichts daran, dass der Threadersteller gedanklich in seinem Weltbild der ständigen "IWP-Predigerinnen" feststeckt.
Kenne persönlich keine einzige Frau, die die oben genannten Thesen/Aussagen nicht genau so bestätigen würde und bei entsprechenden Diskussionen für sich selbst ebenfalls so sieht.
Nicht eine einzige widerspricht der Bedeutung des Aussehens oder leugnet, dass sie schon einige Typen wegen des Aussehens abgeschossen/abgewiesen hat.
Wo man also diese ganzen "Predigerinnen" finden soll weiß ich immer noch nicht.
Klar gab es Einige, bei denen ich dann dachte "Naja, hübsch ist er echt nicht", aber "abgeschossen/abgewiesen" habe ich dann doch wegen charakterlicher Inkompatibilitäten. 
