Wozn hat geschrieben:... herausfindet daß man leider zu den Männern gehört die keine Frau auch nur mit der Kneifzange anfassen würde,
Das kann man gar nicht "herausfinden". Das ist rechnerisch und praktisch unmöglich.
Das kann man nur glauben. Was du glaubst, ist deine Sache. Womit wir wieder bei der Ausgangslage: "Was du allein
Reinhard hat geschrieben:Hoppala hat geschrieben:Reinhard hat geschrieben:Wobei noch hinzukommt, dass aus Sicht der Männer etwa 80% der Frauen attraktiv genug sind, damit ihr Flirt verziehen wird, während aus Sicht der Frauen etwa 80% der Männer für einen Flirt unangemessen sind. Da soll der Mann schon die richtige Gelegenheit erkennen oder die richtige Art Charme zeigen, damit es nicht creepy ist.
Schau an: Social Skills der Männer stehen bei Frauen also doch recht hoch im Kurs ... deutlich hoher als umgekehrt; auf Basis dieser Annahmen.
Unter Berücksichtigung, dass deine Spiegelstriche wohl eher unbeendete vorläufige Gedanken sind als Statement:
Reinhard hat geschrieben:-- Es gibt einen Unterschied zwischen "Social Skills finde ich gut" und "Die social skills haben aus grausliger Leistung eine noch ansehenswerte gemacht".
Dieser "Unterschied" hat hier aber keine Relevanz, da es sich ja von vornherein nur um wirkungsverändernde Social Skills handelt. Nebenbei ist "Leistung" in diesem Zusammenhang ein ziemlich schräges Wort, dass bestimmte Assoziationen weckt, die der Sache nicht angemessen sind
Reinhard hat geschrieben:-- Die Flirtfähigkeit bestimmt doch nicht über Beziehungsfähigkeit, Kompatibilität, allgemein-verträglicher Charakter, etc. Auf Flirtfähigkeiten zu achten, ist auf seine Art etwa genauso oberflächlich, wie auf körperliche Schönheit zu achten.
Ja udn Nein. Flirtfähigkeiten sind in den meisten Fäällen essentiell, um Beziehungsfähigkeiten überhaupt zur Anwendung bringen zu können. Flirtfähigkeiten bilden einen Indikator einen ersten, vorläufigen Indikator. Wenn A++ auf dem Aufkleber am Kühlschrank steht, ist das ein Indikator; ob der Kühlschrank wirklich wenig Energie verbraucht, steht natürlich noch in den Sternen.
Reinhard hat geschrieben:-- deine Schlussfolgerung ist nicht von meiner Aussage gedeckt. Über die relative Attraktivität von A) unattraktiv+kein Flirtskill, B) unattraktiv+Flirtskill und C) attraktiv habe ich keine Aussage gemacht. Daraus erst könnte man Kursrelationen ableiten.
-- die 20-80%-Verteilung hat keiner kritisiert. Dabei hatte ich die noch provokant formuliert.
Aber andererseits weiß ich nicht, ob nicht vielleicht noch zu wenig provokant. Oder in die falsche Richtung.
Wenn du 80/20 für halbwegs angemessen hältst; bitte. Das hat halt die entsprechende Implikatio. es macht nicht so viel Sinn, es umgekehrt zu handhaben: erst ein Ergebnis festsetzen, und dannn die dazu passenden Relationen der Wetl überstülpen.
Du hast eine Relation in die Welt gesetzt. Dass 80/20 nur die ungefähren Größenverhältnisse (=Relation) widerspiegeln solllen, ist klar. Ich habe mich auch nicht über Attraktivität geäußert, sondner die ungenannten Impikationen deines Realtionsbeispiels benannt.
Ich weiß weder bessere noch schlechtere Zahlen, also warum sollte ich es kritisieren? Wenn überhaupt wäre mein Vorschlag, gar nicht in solchen Relationen zu denken, sondern in individuellen Situationen und Konstellationen - weil Menschen sich dann mal so, mal so verhalten.
Reinhard hat geschrieben:-- ich gebe zu bedenken, dass der Thread "K.O.-Kriterien der Frauen" deutlich öfter aktiv ist als derjenige über Männer (gibt es so einen überhaupt?), und auch deutlich häufiger als Flirttipps für Männer. Oder über Schönheitstipps für Männer. Es herrscht immer noch Blindflug-Stimmung unter Männern wenns ums Ankommen bei Frauen geht, Flirtskills hin oder her.
Die Ursachen für diesen Effekt - den ich dir jetzt einfach mal glaube - können so vielfältigst unterschiedlich sein, dass ich keine berücksichtigenswerte Relevanz des Effekts fürs aktuelle Thema errkennen kann.
Wenn du mit der "Blindflug"-Stimmung die Männer des Forums meinst, hast du Recht. Das liegt bei einem AB-Forum in der Natur der Sache und ist Ausgangsbedingung, nicht Schlussfolgerung. Es wird so sein, solange das Forum existiert.
Und jenseits ds Forums siehst das ansccheinend entscheidend anders aus.
Reinhard hat geschrieben:-- Und weil dieser Thread ja Männerbild in Medien heißt: wieviele Medienproduktion fallen dir ein, bei denen ein Mann die Frau dadurch kriegt, dass er DER HELD™ ist, und heldenhafte Dinge tut (also Held jetzt im Sinn des Helden-Tropus), oder dadurch, dass er social skills verbessert und die Frau in eine Beziehung labert? Kommt in romantic comedy vermutlich vor, aber: häufig?
ändern kannst" sind.[/quote]Ich kann in deiner Geschichtenkonstruktion keine Relevanz fürs Thema erkennen. Was möglicherweise ein Ergebnis davon istg, dass du in Sachen Relevanz von Social Skills, und was ist das überhauzpt" im Blindflug agierst?
Das sind comichafte Überzeichnungen, die es fraglos auch irgendwo in "den Medien" (vermutlich eher in Fantasy-Comics) gibt, ich mir aber nicht merke. Social Skills als Beitrag zur Beziehungsanbahnung funktionieren anders. Da braucht keiner den Held geben und auch keiner jemand anderen "in eine Bezieung labern" (was nach meinem Verständnis sowohl dem Thema Social Skills als auch dem Thema Flirten zwecks Beziehungsanbahnung" widerspricht).
Aber gab es so was Ähnliches nicht mal bei Enterprise, Babylon 5 oä? Serienkenner bitte melden.
Wie gesagt: diese Konstruktionen gehen per Überzeichnung am Thema vorbei.
Nutzungsregeln: Mediale Äußerungen von Menschen ersetzen keine Begegungen. Was du hier schreibst, bist nicht du. Was ich hier schreibe, bezieht sich nicht auf dich. Nur auf deinen Beitrag. Ich schreibe meine Meinung, deren Bedeutung in deinem eigenen Ermessen liegt. Vergiss, was dir nichts nützt.