LonesomeCoder hat geschrieben:Unkreativer hat geschrieben:
Ich denke, das muss man anders sehen. Für sich genommen ist das vielleicht nicht unattraktiv, aber je kleiner ein Mann ist, desto mehr Männer gibt es, die attraktiver sind.
Also eher: Von 1000 Frauen finden das 100 unattraktiv. Von den 900 übrigen kennen aber 880 einen, der größer ist und den sie deshalb wollen bzw. sie werden von einem größeren angesprochen.
Das Problem sind dann nicht die absoluten 165 cm, sondern die Tatsache, dass 97 % der Männer in DE größer als ich sind und damit das Ziel, einen größeren Mann als mich zu finden, sehr einfach ist. Sogar für Frauen, die selber nur wenig Chancen haben.
Sorry aber ich kann mir eine weitere Anmerkung einfach nicht verkneifen.
Das Problem liegt auch hier nicht in irgendwelchen Statistiken oder Zahlen, sondern immer bei der Person selbst, besser gesagt ihrer Selbsteinschätzung.
Ich verweise hier noch mal auf den total lebenslustigen 1, 67 Mann, den ich vor kurzem gedated hab und der trotz Größe keine Probleme beim Daten hat.
Dann hab ich jetzt zig Accounts von Männern gesehen, die ich sympathisch finden würde.
Oft um die 1, 70. Manchmal drunter.
Bei Etlichen stand auch eine Präferenz für korpulente Frauen.
Aber was tun die Herren?
Sie begrenzen ihr Suchraster auf ihre eigene Körpergröße oder kleiner, damit ja ihre Männlichkeit nicht durch rauf gucken beschädigt wird oder aus welchem Grund auch immer.
3 davon schrieb ich mal mit witzigen Sprüchen an, ob ich als hübsche 1,79 Dame denn nicht mal ein Experiment wert wäre.
Da das keinem der Herren auch nur eine Antwort wert war, beachte ich in Zukunft natürlich die Größenschranke.
Aber da kann ich nur sagen: Selbst Schuld.
Vermutlich würden die Herren mehr Zuschriften haben, würden sie sich nicht an den unwichtigen Zentimetern aufhängen.
Und beim Daten schaut Frau nach den gerade aktuell sich auf der Bildfläche befindenden Männern und nicht schon nach dem Nächsten.
Und den letzten Absatz der Denkweise kommentiere ich besser gar nicht erst....
