Daten Frauen nach unten ?
Re: Daten Frauen nach unten ?
wie willst du ne Frau daten, wenn du nicht mal die Kohle hast, ins Cafe mit ihr zu gehen?
-
- Kommt fast täglich vorbei
- Beiträge: 690
- Registriert: 07 Jan 2018 19:43
- Geschlecht: weiblich
- AB-Status: am Thema interessiert
- Wohnort: Hamburg
Re: Daten Frauen nach unten ?
kann ich leider nur so bestätigen, dass dies immer noch in vielen Köpfen so ist.
Online wirklich einmal den Test gemacht, belangloser Chat ich kannte sie nicht usw..., und behauptet "ja ich hatte schon einige" und irgendwie schien es mir als wirkte ich daraufhin noch anziehender.
Ja ich weiß das einige Frauen das auch sehr abturnt, logo. Die Anzahl derer aber die eine männliche Jungfrau abturnt dürfte die große Mehrheit darstellen… Heute wie damals.
Aber warum ist das so? ist es gesellschaftlich? oder evt. sogar genetisch schon einprogrammiert? Also noch aus Mittelalterszeiten oder von noch früher?
Re: Daten Frauen nach unten ?
du fragst dich, warum das so ist??? weil Jungmann sein mit allem, was als männlich gilt, kollidiert
Re: Daten Frauen nach unten ?
naja aber warum kann man nicht trotzdem männlich sein, also im Auftreten, Aussehen usw... und halt eben noch nie Sex gehabt haben? Warum geht das nicht zusammen.
Also ne Frau kann das durchaus, also sehr feminin sein, aber halt im Bett noch sehr unerfahren....
Re: Daten Frauen nach unten ?
Ich glaube kaum, dass ein Mann mit sehr vielen Sexualkontakten besonders attraktiv ist. welche Dame möchte denn bitte Nr. 15 im Jahr 2018 sein? Vom erhöhten Risiko einer Geschlechtskrankheit ganz zu schweigen.
-
- Keiner schreibt schneller
- Beiträge: 2714
- Registriert: 18 Aug 2018 08:02
- Geschlecht: männlich
- AB-Status: AB Vergangenheit
- Wohnort: Los Strangeles / ÄNÄRWÄ
Re: Daten Frauen nach unten ?
Ah, ein Absolutismus. Und, es kollidiert nicht mit allem, sondern mit einen (Teil-)Aspekten. Du kannst als "Jungmann" - Synonym für Junggeselle; Junggeselle ungleich Jungfrau - dir einen Bart wachsen lassen (wachsen im Sinne von länger werden, aber natürlich auch Bartwachs nehmen), Fitnessstudio besuchen, wenn dir danach ist und du das für sonderlich männlich hälst, ...
Ansonsten gilt das hier:
Ich persönlich kenne keine Frau persönlich, die häufig mit verschiedenen Männern koitiert. Aber man wollte mich mal verkuppeln und ich hab dankend abgelehnt. Eben aus dem Grund, den Endura schon nannte.
⛧ Ad signandum domum contra diabolum. ⛤
"Black is such a happy colour." (Adam's Family)
"Black is such a happy colour." (Adam's Family)
Re: Daten Frauen nach unten ?
ja eben! Obwohl häufig Junggeselle nicht gleichgesetzt wird mit "noch Jungfrau".Dérkesthai hat geschrieben: ↑13 Sep 2018 08:57 Ah, ein Absolutismus. Und, es kollidiert nicht mit allem, sondern mit einen (Teil-)Aspekten. Du kannst als "Jungmann" - Synonym für Junggeselle; Junggeselle ungleich Jungfrau - dir einen Bart wachsen lassen (wachsen im Sinne von länger werden, aber natürlich auch Bartwachs nehmen), Fitnessstudio besuchen, wenn dir danach ist und du das für sonderlich männlich hälst, ...
Da is jemand halt bloß "Junggeselle", hat ab und zu mal eine im Bett oder so und will sich halt bloß nicht fest binden. Sowas wird ja noch als relativ normal angesehen...im Gegensatz zu AB's.
Re: Daten Frauen nach unten ?
Also ich habe im Bekanntenkreis auch Pärchen wo die Frau mehr verdient.
Ich glaube nicht das man so allgemein sagen kann.
Ich glaube nicht das man so allgemein sagen kann.
Re: Daten Frauen nach unten ?
Kann ich so nicht bestätigen. Also ich konnte bist jetzt nur die persönliche Erfahrung machen, dass die Frauen immer nach oben gedated haben.Cascade hat geschrieben: ↑04 Sep 2018 20:05 Hallo miteinander,
da es an anderer Stelle eine kurze Diskussion hierzu gab, möchte ich gerne wissen ob Frauen auch nach unten daten ? Dies bedeutet das der potenzielle Mann hinsichtlich Beruf, Karriere und Gehalt niedriger bis deutlich niedriger steht als die Frau die sich für diesen Mann interessiert. Bei Männern stellt sich meiner Meinung nach diese Frage nicht, da Männer hier wahrscheinlich wahlloser sind.
Und die zweite Frage: Wie hoch gewichtet ihr Intelligenz bei einem Date bzw. potenziellen Partner ?
Wäre es sinnvoll das ich diese Einstellung überdenken sollte ? Ist das alles zu eindimensional und zu oberflächlich gedacht ? ich habe eben diese Einstellung das ich nur wenn ich etwas erreiche und selbst anbiete auch etwas bekommen/erwarten kann. Was wäre ein Weg diese Einstellung abzulegen und könnten hier eventuell Minderwertigkeitskomplexe eine Rolle spielen ?
Ich freue mich auf Antworten und hoffe das auch die liebe Damenwelt hierzu ein Statement abgibt.
-
- Begeisterter Schreiberling
- Beiträge: 1713
- Registriert: 25 Okt 2012 13:19
- Geschlecht: weiblich
- Ich bin ...: vergeben.
- Ich suche hier ...: nur Austausch.
- Wohnort: Österreich
Re: Daten Frauen nach unten ?
glaubst Du, dass der Mann beim Date sagt: Hübsche, Du bist Nr. 7 im September und der Monat ist noch nicht aus ..."
Wie soll Frau herausfinden, wie viele Frauen vor ihr schon von dem Typ besprungen worden sind?
Re: Daten Frauen nach unten ?
Viele Typen wildern halt immer im gleichen Revier, sowas spricht sich auch herum.
-
- Keiner schreibt schneller
- Beiträge: 2714
- Registriert: 18 Aug 2018 08:02
- Geschlecht: männlich
- AB-Status: AB Vergangenheit
- Wohnort: Los Strangeles / ÄNÄRWÄ
Re: Daten Frauen nach unten ?
Junggeselle ist der alte Begriff für das, was man heute Single nennt. Nicht alle Singles sind Jungfrauen.knopper hat geschrieben: ↑13 Sep 2018 09:17ja eben! Obwohl häufig Junggeselle nicht gleichgesetzt wird mit "noch Jungfrau".Dérkesthai hat geschrieben: ↑13 Sep 2018 08:57 Ah, ein Absolutismus. Und, es kollidiert nicht mit allem, sondern mit einen (Teil-)Aspekten. Du kannst als "Jungmann" - Synonym für Junggeselle; Junggeselle ungleich Jungfrau - dir einen Bart wachsen lassen (wachsen im Sinne von länger werden, aber natürlich auch Bartwachs nehmen), Fitnessstudio besuchen, wenn dir danach ist und du das für sonderlich männlich hälst, ...
Da is jemand halt bloß "Junggeselle", hat ab und zu mal eine im Bett oder so und will sich halt bloß nicht fest binden. Sowas wird ja noch als relativ normal angesehen...im Gegensatz zu AB's.
Naja, ich habe kürzlich offen gelegt, das ich nur geringfügige Erfahrungen habe. Meine Familie hat es geglaubt, zwei gute Freunde haben gesagt, dass es denen total egal ist und eine relativ gute Freundin hat es mir nicht geglaubt. Für den Großteil kam es nicht überraschend und man hat mir für den Mut und die Offenheit auf die Schulter geklopft.
⛧ Ad signandum domum contra diabolum. ⛤
"Black is such a happy colour." (Adam's Family)
"Black is such a happy colour." (Adam's Family)
Re: Daten Frauen nach unten ?
In unserer Gesellschaft verhält es sich nun mal so dass die Jungfräulichkeit der Frau glorifiziert wird, während die des Mannes als Herabwürdigung gilt.
Studien zeigen dies ja auch ziemlich eindeutig, woran das liegt kann ich Dir nicht sagen, da ich weder Sozialforscher noch Biologe Bin.
Re: Daten Frauen nach unten ?
Gut ausgedrückt. In meinem langen Leben habe ich öfter mitbekommen, dass notorische Casanovas und Aufreißer von Frauen von jung bis alt eher Naserümpfen geerntet haben als Bewunderung. Die Bewunderung kommt eher von anderen Männern...
Re: Daten Frauen nach unten ?
Ökonomischer Erklärungsansatz mit dem Knappheitsprinzip:
Als Frau muss man nicht viel leisten, um Sex zu haben. Frauen kommen immer und überall an Sex, wenn sie es drauf anlegen. Deshalb ist Sex für Frauen kein knappes Gut und deshalb ist es nicht besonders wertvoll, wenn eine Frau mit vielen Männern schläft.
Für Männer ist Sex Aufwand und Leistung. Man muss Frauen ja ansprechen, sie "verführen" usw. Frauen sind für einen Mann deshalb ein knappes Gut. Und deshalb ist es wertvoll, wenn ein Mann es schafft, mit vielen Frauen zu schlafen.
Als Frau muss man nicht viel leisten, um Sex zu haben. Frauen kommen immer und überall an Sex, wenn sie es drauf anlegen. Deshalb ist Sex für Frauen kein knappes Gut und deshalb ist es nicht besonders wertvoll, wenn eine Frau mit vielen Männern schläft.
Für Männer ist Sex Aufwand und Leistung. Man muss Frauen ja ansprechen, sie "verführen" usw. Frauen sind für einen Mann deshalb ein knappes Gut. Und deshalb ist es wertvoll, wenn ein Mann es schafft, mit vielen Frauen zu schlafen.
Re: Daten Frauen nach unten ?
Nö, das ist simple Biologie. So ein Verhalten kann man bei ziemlich vielen Tieren beobachten. Wählerisches Weibchen und polyamoröses Männchen, sozusagen.
Wenn eine Frau mit einem Mann schläft, geht sie das Risiko einer Schwangerschaft ein. Die ist lang und durchaus anstrengend - jedenfalls nach dem, was man so gemeinhin hört.
Deshalb überlegt sie (= die prototypische Frau) sich vorher gut, ob sich das Risiko lohnt. Spaß hin, Spaß her, die Instinkte sorgen dafür, dass ordentlich ausgesiebt wird und nur die wenigsten Männer bei ihr mal ran dürfen. Das ist heute nicht mehr ganz so extrem dank moderner Verhütungsmethoden, aber solche Instinkte sind eben schwer auszurotten.
Ein Mann hingegen kann theoretisch jeden Abend drei Kinder zeugen, den juckt's nicht besonders. Der würde am liebsten seine Gene unter möglichst viele Frauen bringen. Ergo hat er das Bedürnis, mit möglichst vielen Weibchen intim zu werden.
Korrigiert mich, wenn ich falsch liege. Menschen sind halt auch nur Tiere.
Wenn eine Frau mit einem Mann schläft, geht sie das Risiko einer Schwangerschaft ein. Die ist lang und durchaus anstrengend - jedenfalls nach dem, was man so gemeinhin hört.
Deshalb überlegt sie (= die prototypische Frau) sich vorher gut, ob sich das Risiko lohnt. Spaß hin, Spaß her, die Instinkte sorgen dafür, dass ordentlich ausgesiebt wird und nur die wenigsten Männer bei ihr mal ran dürfen. Das ist heute nicht mehr ganz so extrem dank moderner Verhütungsmethoden, aber solche Instinkte sind eben schwer auszurotten.
Ein Mann hingegen kann theoretisch jeden Abend drei Kinder zeugen, den juckt's nicht besonders. Der würde am liebsten seine Gene unter möglichst viele Frauen bringen. Ergo hat er das Bedürnis, mit möglichst vielen Weibchen intim zu werden.
Korrigiert mich, wenn ich falsch liege. Menschen sind halt auch nur Tiere.
Re: Daten Frauen nach unten ?
In den Frühphasen der Menschheit dürften aber eher Vergewaltigungen an der Tagesordnung gewesen sein. D. h. Frau konnte gar nicht auswählen, habe ich viel Sex oder nicht. Ist übrigens auch eine Erklärungsmodell, warum "Jungmänner" bis heute als unattraktiv gelten: Die schaffen es noch nicht mal, eine Frau zu vergewaltigen. Natürlich nicht im Bewusstsein der Menschen heutzutage, aber in den "unbewussten" archaischen Überlieferungen könnte das durchaus noch eine Rolle spielen heutzutage. Vielleicht ist das ja dann sogar auch ein Erklärungsmodell für die Verklärung der Jungfrau: Solche Frauen sind so stark, klug, schnell, was auch immer, dass sie sich nicht so einfach vergewaltigen lassen.
Re: Daten Frauen nach unten ?
Bei vielen Primaten ist es aber so, dass sich nur das Alphamännchen fortpflanzen darf und die anderen Männchen nicht, wer sich dem wiedersetzt bekommt dann halt eins vom Alphamännchen drauf, somit ist auch das Risiko einer Vergewaltigung eher gering
Re: Daten Frauen nach unten ?
Vergewaltigungen gibt es vor allem dann, wenn es gegen andere Populationen ("Stämme") derselben Spezies geht. Das steckt so tief in Menschheit drin, das hatten wir sogar in Europa in den 90ern (Jugoslawienkriege).
Primaten sind möglicherweise dagegen gefeit, weil es da an "Stammesdenken" fehlt.
Primaten sind möglicherweise dagegen gefeit, weil es da an "Stammesdenken" fehlt.