Null Reaktion von Frauen - nicht attraktiv genug?

[Cascade]

Hast du bei Photofeeler mal mit unterschiedlichen Fotos experimentiert?

Nein bisher noch nicht. Daran kann es natürlich auch liegen, das ist schon richtig. Bei den Notes wurde achtmal vermerkt, es sähe gut aus wenn ich mehr lächeln würde.

Na das sind doch schon mal sehr wertvolle Hinweise, vor allem wenn sie derart gehäuft an dich weitergegeben werden!
Ich habe z.B. bei einem meiner Fotos mehrfach den Hinweis erhalten, dass ich dort anscheinend arrogant wirke - was ich wirklich nie vermutet hätte. Ergo habe ich das Foto auch nicht mehr fürs Onlinedating genutzt, denn es ist schließlich unerheblich wie ich mich selbst (fälschlicherweise) darauf sehe, sondern es kommt im Endeffekt ja darauf an, welchen Eindruck die Frauen bekommen.
Um die unterschiedliche Wirkung von Fotos mal anhand von Zahlen zu verdeutlichen: mein Foto mit dem höchsten Attractive-Wert hat sagenhafte 9,5 von 10 Punkten (vor Umstellung aufs Punktesystem stand da 95% bzw. Top 5%), mein schlechtestes Foto hat lediglich 5,1/10.
Mehrere von den 16 Fotos befinden sich in der 8,5-9,5 Liga, mehrere aber auch nur in der 5,1-6,8 Liga. Dabei ist wichtig zu wissen, dass ich ursprünglich nahezu alle Fotos in etwa gleich gut fand und ich mich gewundert hätte, wenn ich im schlechtesten Fall zufälligerweise die untersten 3 fürs Singlebörsen-Profil genutzt und eine miese Antwortquote bei den Frauen erlebt hätte.
Man merkt es anscheinend selbst garnicht, wenn man auf einem Foto einen komischen/arroganten/(psychopathischen? ) Gesichtsausdruck hat.

Der von mir verlinkte Blogeintrag zeigt ja ebenfalls anhand der Fotobewertungen des dort verwendeten Beispiel-Mannes, wie weit die Bewertungen je Nach Pose/Gesichtsausdruck/Belichtung auseinander gehen könnten... von daher kann ich dir nur raten einfach mal etwas weiter rumzuexperimentieren!

Ich werde da auch vermutlich nochmal etwas rumexperimentieren was Fotos betrifft. Mal sehen wie dann die Ergebnisse sind...

[Dr yxcv]

Nein bisher noch nicht. Daran kann es natürlich auch liegen, das ist schon richtig. Bei den Notes wurde achtmal vermerkt, es sähe gut aus wenn ich mehr lächeln würde.

Na das sind doch schon mal sehr wertvolle Hinweise, vor allem wenn sie derart gehäuft an dich weitergegeben werden!
Ich habe z.B. bei einem meiner Fotos mehrfach den Hinweis erhalten, dass ich dort anscheinend arrogant wirke - was ich wirklich nie vermutet hätte. Ergo habe ich das Foto auch nicht mehr fürs Onlinedating genutzt, denn es ist schließlich unerheblich wie ich mich selbst (fälschlicherweise) darauf sehe, sondern es kommt im Endeffekt ja darauf an, welchen Eindruck die Frauen bekommen.
Um die unterschiedliche Wirkung von Fotos mal anhand von Zahlen zu verdeutlichen: mein Foto mit dem höchsten Attractive-Wert hat sagenhafte 9,5 von 10 Punkten (vor Umstellung aufs Punktesystem stand da 95% bzw. Top 5%), mein schlechtestes Foto hat lediglich 5,1/10.
Mehrere von den 16 Fotos befinden sich in der 8,5-9,5 Liga, mehrere aber auch nur in der 5,1-6,8 Liga. Dabei ist wichtig zu wissen, dass ich ursprünglich nahezu alle Fotos in etwa gleich gut fand und ich mich gewundert hätte, wenn ich im schlechtesten Fall zufälligerweise die untersten 3 fürs Singlebörsen-Profil genutzt und eine miese Antwortquote bei den Frauen erlebt hätte.
Man merkt es anscheinend selbst garnicht, wenn man auf einem Foto einen komischen/arroganten/(psychopathischen? ) Gesichtsausdruck hat.

Der von mir verlinkte Blogeintrag zeigt ja ebenfalls anhand der Fotobewertungen des dort verwendeten Beispiel-Mannes, wie weit die Bewertungen je Nach Pose/Gesichtsausdruck/Belichtung auseinander gehen könnten... von daher kann ich dir nur raten einfach mal etwas weiter rumzuexperimentieren!

Ich werde da auch vermutlich nochmal etwas rumexperimentieren was Fotos betrifft. Mal sehen wie dann die Ergebnisse sind...

Welche Reaktion hattest Du dann in dem Singlebörsen mit den Top-Fotos?

[Egil]

Man könnte es auch bei Plattformen versuchen, bei denen auch noch andere Merkmale im Vordergrund stehen als nur die Optik. Ich hatte zwei Dates und etliche Kontakte über Parship, und wäre ich dort aktiver gewesen und hätte nicht solche Aussetzer gehabt, dass ich 3 Tage über eine passende Antwort auf "Du siehst ja nett aus" fand, wäre da sicher noch einiges mehr gegangen . (Ist allerdings überteuert, und die Kündigungsbedingungen sind eine Frechheit, geradezu sittenwidrig!) Bei Lovoo hatte ich trotz intensiver Bemühungen lediglich eine Antwort, und das war von einer Schulkameradin, die ich nur gefragt habe, ob sie die ist, für die ich sie halte (wenn man sich 15 Jahre nicht mehr gesehen hat...)

Hatte bei PS allerdings auch ein professionelles Foto und bei Lovoo nur ein Selfie (waren doch etliche Jahre dazwischen). Mit Photofeeler ist ein guter Tipp, habe es inzwischen ausprobiert und erfahren, dass ich anscheinend aggressiv wirke (aber immerhin tolle Haare habe )

[LonesomeCoder]

Man könnte es auch bei Plattformen versuchen, bei denen auch noch andere Merkmale im Vordergrund stehen als nur die Optik.

Gibts es nicht. Selbst wenn man wie bei Parship oder Elitepartner vor dem Chat ein Profil neben dem Foto sehen kann, so ist doch das Foto noch immer das allerwichtigste.

[Cascade]

Na das sind doch schon mal sehr wertvolle Hinweise, vor allem wenn sie derart gehäuft an dich weitergegeben werden!
Ich habe z.B. bei einem meiner Fotos mehrfach den Hinweis erhalten, dass ich dort anscheinend arrogant wirke - was ich wirklich nie vermutet hätte. Ergo habe ich das Foto auch nicht mehr fürs Onlinedating genutzt, denn es ist schließlich unerheblich wie ich mich selbst (fälschlicherweise) darauf sehe, sondern es kommt im Endeffekt ja darauf an, welchen Eindruck die Frauen bekommen.
Um die unterschiedliche Wirkung von Fotos mal anhand von Zahlen zu verdeutlichen: mein Foto mit dem höchsten Attractive-Wert hat sagenhafte 9,5 von 10 Punkten (vor Umstellung aufs Punktesystem stand da 95% bzw. Top 5%), mein schlechtestes Foto hat lediglich 5,1/10.
Mehrere von den 16 Fotos befinden sich in der 8,5-9,5 Liga, mehrere aber auch nur in der 5,1-6,8 Liga. Dabei ist wichtig zu wissen, dass ich ursprünglich nahezu alle Fotos in etwa gleich gut fand und ich mich gewundert hätte, wenn ich im schlechtesten Fall zufälligerweise die untersten 3 fürs Singlebörsen-Profil genutzt und eine miese Antwortquote bei den Frauen erlebt hätte.
Man merkt es anscheinend selbst garnicht, wenn man auf einem Foto einen komischen/arroganten/(psychopathischen? ) Gesichtsausdruck hat.

Der von mir verlinkte Blogeintrag zeigt ja ebenfalls anhand der Fotobewertungen des dort verwendeten Beispiel-Mannes, wie weit die Bewertungen je Nach Pose/Gesichtsausdruck/Belichtung auseinander gehen könnten... von daher kann ich dir nur raten einfach mal etwas weiter rumzuexperimentieren!

Ich werde da auch vermutlich nochmal etwas rumexperimentieren was Fotos betrifft. Mal sehen wie dann die Ergebnisse sind...

Welche Reaktion hattest Du dann in dem Singlebörsen mit den Top-Fotos?

Eigentlich gar keine da ich noch nicht wirklich so ernsthaft in Singlebörsen unterwegs war. Erstmal muss ich herausfinden welches mein Top-Foto ist.

[Egil]

Man könnte es auch bei Plattformen versuchen, bei denen auch noch andere Merkmale im Vordergrund stehen als nur die Optik.

Gibts es nicht. Selbst wenn man wie bei Parship oder Elitepartner vor dem Chat ein Profil neben dem Foto sehen kann, so ist doch das Foto noch immer das allerwichtigste.

Lies dir meinen Beitrag noch mal genau durch. Natürlich ist auch bei PS und EP das Foto wichtig (mich hat bei PS schon das Verpixeln extrem genervt), aber da haben die potentiellen Partnerinnen doch mehr Informationen als eben nur das Bild. Wenn man da hohe Matchingpoints erreicht, lässt auch weniger attraktive Männer wahrscheinlich in etwas milderem Licht erscheinen. Mein zweites Date kam übrigens dadurch zustande, dass mich eine anschrieb mit "Hey, wollen wir uns vielleicht mal treffen?" Bin zwar nicht gänzlich unattraktiv, glaube ich, aber so ein Beau nun auch wieder nicht.

[inVinoVeritas]

Welche Reaktion hattest Du dann in dem Singlebörsen mit den Top-Fotos?

Ich würde mal sagen, dass ich eine ganz passable Match- bzw. Antwortquote habe.
Zumindest kann ich kontinuierlich Dates anleiern, bisher ist mir da dann das große Glück allerdings leider verwehrt geblieben... ob das mit den weniger gut bewerteten Fotos genauso laufen würde kann ich allerdings nicht wirklich beurteilen, da ich jetzt nicht bewusst ein weniger "gutes" Profil erstellen will, nur um die Aussagekraft von Photofeeler-Bewertungen zu testen.

[Seb-X]

Ja, nicht attraktiv genug. Willkommen im Dasein. Vielleicht kannst du ja an deinem Äußeren noch was verbessern. Pseudo-idealistisches Geflenne à la "Was ist noch mit den inneren Werten?" wird nicht sehr erfolgreich sein.

This. (Leider die Wirklichkeit)

Was bringt es euch, immer und immer wieder zu ignorieren, dass "Attraktivität" noch viel mehr meint als das Äußere/Körperliche?

Genau: mehr! Nicht entweder oder. Selbstverständlich muss man noch mehr auf dem Kasten haben als gutes Aussehen: Top-Charakter, bester Humor, starkes Selbstbewusstsein ohne Selbstzweifel, anspruchsvollen Beruf, spannende Hobbys etc. etc.

[Hoppala]

This. (Leider die Wirklichkeit)

Was bringt es euch, immer und immer wieder zu ignorieren, dass "Attraktivität" noch viel mehr meint als das Äußere/Körperliche?

Genau: mehr! Nicht entweder oder. Selbstverständlich muss man noch mehr auf dem Kasten haben als gutes Aussehen: Top-Charakter, bester Humor, starkes Selbstbewusstsein ohne Selbstzweifel, anspruchsvollen Beruf, spannende Hobbys etc. etc.

Na na na ... nicht verdrehen! Nicht "noch mehr", sondern "Aussehen ist nicht der einzige und kein alleinig ausschlaggebender Faktor im Attraktivitätsmix".

[LonesomeCoder]

Na na na ... nicht verdrehen! Nicht "noch mehr", sondern "Aussehen ist nicht der einzige und kein alleinig ausschlaggebender Faktor im Attraktivitätsmix".

Es ist zu differenzieren, wann jemand scheitert. Kommt jemand erst gar nicht an erfolgreich Kontakte (d.h. jemand bekommt erst gar keine Nummern, Matches, Antworten auf Anschreiben, wird nie angeschrieben), ist es meist das Aussehen. Hat aber jemand Dates, kann aber darauf keine Beziehungen oder Affären machen, sinds andere Dinge, wie zu schnelle oder zu langsame Annäherung, "Langweiler" sein, zu wenig Sozialkompetenz, usw.

[Hoppala]

Na na na ... nicht verdrehen! Nicht "noch mehr", sondern "Aussehen ist nicht der einzige und kein alleinig ausschlaggebender Faktor im Attraktivitätsmix".

Es ist zu differenzieren, wann jemand scheitert. Kommt jemand erst gar nicht an erfolgreich Kontakte (d.h. jemand bekommt erst gar keine Nummern, Matches, Antworten auf Anschreiben, wird nie angeschrieben), ist es meist das Aussehen. Hat aber jemand Dates, kann aber darauf keine Beziehungen oder Affären machen, sinds andere Dinge, wie zu schnelle oder zu langsame Annäherung, "Langweiler" sein, zu wenig Sozialkompetenz, usw.

Ja, das glaubst du sehr fest. Soweit sich "Kontakte" vorrangig über Online-Börsen anbahnen, mag das sogar stimmen.
Damit sind 2 Stellschrauben benannt, von denen aus du deine Erfahrungen verändern und damit auch deine selbstbeschränkenden Annahmen in Frage stellen könntest.
Allerdings würde das auch erfordern, dass du dich bzw. dein Verhalten zunächst selbst veränderst.

[Endura]

Na na na ... nicht verdrehen! Nicht "noch mehr", sondern "Aussehen ist nicht der einzige und kein alleinig ausschlaggebender Faktor im Attraktivitätsmix".

Es ist zu differenzieren, wann jemand scheitert. Kommt jemand erst gar nicht an erfolgreich Kontakte (d.h. jemand bekommt erst gar keine Nummern, Matches, Antworten auf Anschreiben, wird nie angeschrieben), ist es meist das Aussehen. Hat aber jemand Dates, kann aber darauf keine Beziehungen oder Affären machen, sinds andere Dinge, wie zu schnelle oder zu langsame Annäherung, "Langweiler" sein, zu wenig Sozialkompetenz, usw.

Ja, das glaubst du sehr fest. Soweit sich "Kontakte" vorrangig über Online-Börsen anbahnen, mag das sogar stimmen.
Damit sind 2 Stellschrauben benannt, von denen aus du deine Erfahrungen verändern und damit auch deine selbstbeschränkenden Annahmen in Frage stellen könntest.
Allerdings würde das auch erfordern, dass du dich bzw. dein Verhalten zunächst selbst veränderst.

Soweit ich es mitbekommen habe, hat seine Ablehnung im Real Life erfahren, Online hat er es meines Wissens nach gar nicht probiert.

[Seb-X]

Was bringt es euch, immer und immer wieder zu ignorieren, dass "Attraktivität" noch viel mehr meint als das Äußere/Körperliche?

Genau: mehr! Nicht entweder oder. Selbstverständlich muss man noch mehr auf dem Kasten haben als gutes Aussehen: Top-Charakter, bester Humor, starkes Selbstbewusstsein ohne Selbstzweifel, anspruchsvollen Beruf, spannende Hobbys etc. etc.

Na na na ... nicht verdrehen! Nicht "noch mehr", sondern "Aussehen ist nicht der einzige und kein alleinig ausschlaggebender Faktor im Attraktivitätsmix".

Das bedeutet immer noch, dass Aussehen zwingend dazu gehört, also das Äußere IMMER ein Teil des gesamten Attraktivitätspaket ist.

[Doggo]

Genau: mehr! Nicht entweder oder. Selbstverständlich muss man noch mehr auf dem Kasten haben als gutes Aussehen: Top-Charakter, bester Humor, starkes Selbstbewusstsein ohne Selbstzweifel, anspruchsvollen Beruf, spannende Hobbys etc. etc.

Na na na ... nicht verdrehen! Nicht "noch mehr", sondern "Aussehen ist nicht der einzige und kein alleinig ausschlaggebender Faktor im Attraktivitätsmix".

Das bedeutet immer noch, dass Aussehen zwingend dazu gehört, also das Äußere IMMER ein Teil des gesamten Attraktivitätspaket ist.

Natürlich, aber das heißt auch noch lange nicht, dass Frauen nur Tom Hardy's 2.0 wollen und nehmen oder ansprechen und daten.

[Seb-X]

Na na na ... nicht verdrehen! Nicht "noch mehr", sondern "Aussehen ist nicht der einzige und kein alleinig ausschlaggebender Faktor im Attraktivitätsmix".

Das bedeutet immer noch, dass Aussehen zwingend dazu gehört, also das Äußere IMMER ein Teil des gesamten Attraktivitätspaket ist.

Natürlich, aber das heißt auch noch lange nicht, dass Frauen nur Tom Hardy's 2.0 wollen und nehmen oder ansprechen und daten.

Wo habe ich das geschrieben bzw. gemeint? Bitte zitieren.

[Doggo]

Das bedeutet immer noch, dass Aussehen zwingend dazu gehört, also das Äußere IMMER ein Teil des gesamten Attraktivitätspaket ist.

Natürlich, aber das heißt auch noch lange nicht, dass Frauen nur Tom Hardy's 2.0 wollen und nehmen oder ansprechen und daten.

Wo habe ich das geschrieben bzw. gemeint? Bitte zitieren.

Das wollte ich dir auch nicht unterstellen, wobei du trotzdem mit anderen Sachen übertrieben hast wie zb. dass der Mann keine Selbstzweifel haben darf usw.

[Seb-X]

Natürlich, aber das heißt auch noch lange nicht, dass Frauen nur Tom Hardy's 2.0 wollen und nehmen oder ansprechen und daten.

Wo habe ich das geschrieben bzw. gemeint? Bitte zitieren.

Das wollte ich dir auch nicht unterstellen, wobei du trotzdem mit anderen Sachen übertrieben hast wie zb. dass der Mann keine Selbstzweifel haben darf usw.

Bei jüngeren Männern mag so etwas noch toleriert werden. Später macht es eine Frau nicht lange mit, wenn der Mann nicht zu Potte kommt - egal warum. Auch macht sie es nicht ewig mit, wenn er in der Beziehung ständig an sich und seinen Fähigkeiten zweifelt. Und ja, dabei handelt sie auch richtig.

[Doggo]

Wo habe ich das geschrieben bzw. gemeint? Bitte zitieren.

Das wollte ich dir auch nicht unterstellen, wobei du trotzdem mit anderen Sachen übertrieben hast wie zb. dass der Mann keine Selbstzweifel haben darf usw.

Bei jüngeren Männern mag so etwas noch toleriert werden. Später macht es eine Frau nicht lange mit, wenn der Mann nicht zu Potte kommt - egal warum. Auch macht sie es nicht ewig mit, wenn er in der Beziehung ständig an sich und seinen Fähigkeiten zweifelt. Und ja, dabei handelt sie auch richtig.

Es gibt einen großen Unterschied zwischen massiv bzw. ständigzweifeln, rumheulen und in Selbstmitleid sinken etc. UND wenn man hin und wieder zweifelt das aber auch dementsprechend kommuniziert.
Du hast es aber so geschrieben:

Genau: mehr! Nicht entweder oder. Selbstverständlich muss man noch mehr auf dem Kasten haben als gutes Aussehen: Top-Charakter, bester Humor, starkes Selbstbewusstsein ohne Selbstzweifel, anspruchsvollen Beruf, spannende Hobbys etc. etc.

[Seb-X]

Das wollte ich dir auch nicht unterstellen, wobei du trotzdem mit anderen Sachen übertrieben hast wie zb. dass der Mann keine Selbstzweifel haben darf usw.

Bei jüngeren Männern mag so etwas noch toleriert werden. Später macht es eine Frau nicht lange mit, wenn der Mann nicht zu Potte kommt - egal warum. Auch macht sie es nicht ewig mit, wenn er in der Beziehung ständig an sich und seinen Fähigkeiten zweifelt. Und ja, dabei handelt sie auch richtig.

Es gibt einen großen Unterschied zwischen massiv bzw. ständigzweifeln, rumheulen und in Selbstmitleid sinken etc. UND wenn man hin und wieder zweifelt das aber auch dementsprechend kommuniziert.
Du hast es aber so geschrieben:

Genau: mehr! Nicht entweder oder. Selbstverständlich muss man noch mehr auf dem Kasten haben als gutes Aussehen: Top-Charakter, bester Humor, starkes Selbstbewusstsein ohne Selbstzweifel, anspruchsvollen Beruf, spannende Hobbys etc. etc.

Das ist polemisch übertrieben. Aber ja, ich denke, dass die Richtung stimmt.

[LonesomeCoder]

So weit ich es mitbekommen habe, hat seine Ablehnung im Real Life erfahren, Online hat er es meines Wissens nach gar nicht probiert.

Beides, habe alles durch. Ich wüsste nicht, wo ich Chancen liegengelassen hätte.