Also, ich für meinen Teil habe gar keinen Fernseher und schaue mir dann eher in den Mediatheken der Sender gezielt Dinge an, die mich interessieren. Wenn jetzt jemand unbedingt über das Dschungelcamp reden möchte, wäre ich da also auch raus bzw. könnte alternativ von meiner eigenen Dschungelerfahrung erzählen.LonesomeCoder hat geschrieben: ↑06 Mär 2019 11:31 Wenn man was im TV gesehen hat, was Millionen gesehen haben, ist es nun mal wahrscheinlicher, dass eine andere Person das auch gesehen hat und man mit ihr drüber reden kann als wenn man was mit nur vllt. 10000 Zuschauern gesehen hat. Du würdest beim ersten Date gern einen Monolog über eine Autobahnraststätte hören, dessen Gebäude von den Nazis erbaut wurde oder welche Waffensysteme ein Apache Kampfhubschrauber hat oder könntest hier sogar mitreden?! Da wärst du sicher in der Minderheit.
Den Monolog über die Autobahnraststätte, deren Gebäude von den Nazis erbaut wurde, würde ich mir sogar bis zu einem gewissen Punkt anhören und denken, dass es interessant sein könnte – und ggf. abschweifen auf andere Nazigebäude, die jetzt auf andere Weise genutzt werden, z. B. den Koloss von Prora. Mit Waffensystemen irgendwelcher Kampfhubschrauber könnte ich hingegen wenig anfangen.
(Monologe finde ich generell schwierig von beiden Seiten aus betrachtet und bevorzuge Dialoge).
Ich glaube, dass dein Denkfehler ist, dass man sich nur über Themen von Sendungen unterhalten kann, die beide gesehen haben.
Genauso mit der Sauna. Warum muss ich in eine Sauna gehen, um mich übers Saunieren zu unterhalten? Wenn du merkst, dass bei anderen das Vorurteil herrscht, das sei nur was für alte Leute, kannst du ja mal erzählen, was du daran gut findest und warum du es machst. Dann wird es ja darauf irgendeine Reaktion geben und du merkst, ob die Differenzen für einen interessanten Austausch reichen oder ob man das Gespräch an der Stelle abhaken kann.
Eigentlich bergen doch gerade Themen, über die ich mir bisher noch keine Gedanken gemacht habe, Potenzial für eine interessante Unterhaltung. Was nicht heißt, dass jedes Thema sich dazu eignet, aber grundsätzlich ist es doch gut, die Sicht zu öffnen, und wenn mir jemand was über irgendwas für mich völlig neues beibringen kann, kann es doch eine spannende Unterhaltung werden – selbst, wenn ich faktisch nichts dazu beitragen kann, aber wenn es mich wirklich interessiert, kann ich ja mit Zwischenfragen und Reaktionen dazu beitragen, dass es nicht in einen Monolog ausartet.
Ich hab's üblicherweise nicht mit der Ornithologie, aber just beim Seidenlaubenvogel fand ich es superspannend und schräg, dass es sowas gibt, dass die so auf blaue Dinge abfahren und davon für die Laube wirklich alles ansammeln, was sie kriegen können (auch Müll), um damit die Damen zu beeindrucken – was dann auch klappt. Kann natürlich sein, dass dir dieser Sachverhalt nur ein müdes Lächeln abgewinnt. Aber das ist es ja, was ich meine – bevor man bestimmte Themen nicht angeschnitten hat, weiß man nicht, ob es beim Gegenüber ein Interesse dafür geben kann.LonesomeCoder hat geschrieben: ↑06 Mär 2019 11:31 Sofern jemand nicht gerne sich mit Vögeln (also den Tieren) beschäftigt, wird das Interesse über den Seidenlaubenvogel wohl nur sehr gering sein.
Ich bin ja jetzt schon ein Weilchen aus der Altersgruppe raus, aber kann nicht behaupten, dass sich meine Interssen seitdem stark geändert hätten. Also ist das mit dem Alter bei bestimmten Themen vielleicht nicht so das schlagkräftige Argument.LonesomeCoder hat geschrieben: ↑06 Mär 2019 11:31 Nur ein "was anderes" für Frauen zwischen 20 - 35 habe ich nicht.