Ja. Online-Dating scheint eine Art Schlaraffenland für Personen wie inVinoVeritas und eine Art Sisyphus-Arbeit für sozial weniger gut eingebundene Personen zu sein.
Tja, Pech gehabt, das Leben ist grausam. Und wehe du beschwerst dich einmal drüber.
Ja. Online-Dating scheint eine Art Schlaraffenland für Personen wie inVinoVeritas und eine Art Sisyphus-Arbeit für sozial weniger gut eingebundene Personen zu sein.
Ich beschwere mich ja nicht, ich wollte nur nochmal nachfragen ob das auch so ist wie ich es verstanden habe. Dann kann ich ja eigentlich meine Aktivitäten in diese Richtung einstellen.Ferienhaus hat geschrieben: ↑01 Jun 2019 12:54Ja. Online-Dating scheint eine Art Schlaraffenland für Personen wie inVinoVeritas und eine Art Sisyphus-Arbeit für sozial weniger gut eingebundene Personen zu sein.
Tja, Pech gehabt, das Leben ist grausam. Und wehe du beschwerst dich einmal drüber.
Der letzte Satz war eher eine Art Parodie auf so manche Attitüden.Cascade hat geschrieben: ↑01 Jun 2019 14:34Ich beschwere mich ja nicht, ich wollte nur nochmal nachfragen ob das auch so ist wie ich es verstanden habe. Dann kann ich ja eigentlich meine Aktivitäten in diese Richtung einstellen.Ferienhaus hat geschrieben: ↑01 Jun 2019 12:54Ja. Online-Dating scheint eine Art Schlaraffenland für Personen wie inVinoVeritas und eine Art Sisyphus-Arbeit für sozial weniger gut eingebundene Personen zu sein.
Tja, Pech gehabt, das Leben ist grausam. Und wehe du beschwerst dich einmal drüber.
Das geht mir ähnlich, die mit den höchsten Werten, sind diejenigen mit denen ich am wenigsten gemein habe.MFGMitleser hat geschrieben: ↑31 Mai 2019 08:00 FunFact1: ich habe eine Arbeitskollegin gefunden, mit der ich einen hohen Matchingwert habe. Aber sie ist gar nicht mein Typ und zweitens sind wir total verschiedene Typen. Ich verstehe das Matching nicht.
Das wiederum sehe ich persönlich ganz anders. Ich finde Frauen auf den ersten Blick wesentlich sympathischer, welche normale Alltagsfotos drin haben (von denen gibt es zum Glück noch genug). Diese typischen Instagrambilder schrecken mich da eher ab. Allerdings ist das auch bereits ein guter Filter für Kompatibilität. Als jemand, der das letzte mal vor ca. zehn Jahren wirklich verreist ist, ist die Chance ziemlich hoch, dass wir Beide dann so gar nicht passen.desigual hat geschrieben: ↑31 Mai 2019 10:36 Zumal die Vermutung, die Leute würden nur reisen und coolen Aktivitäten nachgehen, wohl aufgrund der Fotos entsteht. Dabei muss man sich jedoch fragen: Wo macht der Durchschnittsmensch denn normalerweise Fotos? Ich möchte behaupten im Urlaub oder bei Ausflügen (mit coolen Aktivitäten). Sicherlich nicht beim Abendbrot am Esstisch, beim wöchentlichen Einkauf im Supermarkt oder mit nem Glas Wein vorm Fernseher. Wenn man dann kein hässliches Computerselfie hochladen möchte (wie es viele Männer unverständlicherweise tun), bleiben doch bloß Fotos von besonderen Aktivitäten. Trotzdem wird kaum jemand 90-100 % der freien Zeit im Urlaub oder mit anderen Highlights verbringen, wie es die Fotos vielleicht suggerieren.
Dito.MFGMitleser hat geschrieben: ↑31 Mai 2019 17:10 Ich möchte aus den Fotos einen ersten Eindruck bekommen, ob mir die Frau optisch sympathisch erscheint. Wenn sie nur Urlaubsfotos zeigt, heisst das für mich, es gibt anscheinend keine anderen Fotos, und von allen Tätigkeiten, die jemand machen könnte, ist Urlaub das allerwichtigste für sie und dort, und nur dort, sieht man ihre Schokoladenseiten. Das finde ich etwas einseitig.
Und auch hier Zustimmung. Wobei ich allerdings ebenfalls der Meinung bin, dass so eine Frau sicher froh drum ist, keine Anschrift von mir zu bekommen. Ich denke die Inkompatibilität ist von beiden Seiten gut ersichtlich.Ich mache mir einfach Sorgen, dass mein Leben zu langweilig sein könnte für sie, auch wenn ich charakterlich, altersmässig etc. etc. gut zu ihr passen würde. Ich fühle mich unter Druck gesetzt, dass alle Reisen, die ich mit dieser Frau unternehmen würde, gefälligst ähnlich spektakulär zu sein hätten, wie die Reisen, deren Fotos sie in ihrem Profil zeigt. Ich habe übrigens nichts gegen tolle Reisen.
Das witzige hier im Forum ist: egal was du machst, es ist immer das falsche. Wenn du auf normal machst (was ja pro Authentizität wäre), heisst es, Man(n) soll diese (und genau diese) und jene Bilder machen um erfolgreich zu sein, ergo nicht natürlich sein. Beschwerst du dich dagegen genau über diesen Umstand, wird dir aber wieder gesagt: nein alles Käse, mach ein Bild in deiner natürlichen Umgebung...Daraus leite ich ab: wenn ich ernsthaftes Interesse generieren will bei Frauen, muss ich möglichst spektakuläre Reisen machen und dort Fotos schießen, die mich in spektakulärer Pose zeigen, bei irgendetwas echt aufregendem, gefährlichen, seltenen, etwas, womit ich gegen Millionen aufregender Fotos anderer Männer ankommen kann. Eigentlich wollte ich mich aber ganz normal präsentieren, als jemand verlässliches, bodenständiges, zuverlässiges, und gegen die Langeweile der Alltagsfotos Bilder setzen, die z.B. von einem Fotografen gemacht wurden.
Ich habe es auch so verstanden wie ihr.Cascade hat geschrieben: ↑01 Jun 2019 14:34Ich beschwere mich ja nicht, ich wollte nur nochmal nachfragen ob das auch so ist wie ich es verstanden habe. Dann kann ich ja eigentlich meine Aktivitäten in diese Richtung einstellen.Ferienhaus hat geschrieben: ↑01 Jun 2019 12:54Ja. Online-Dating scheint eine Art Schlaraffenland für Personen wie inVinoVeritas und eine Art Sisyphus-Arbeit für sozial weniger gut eingebundene Personen zu sein.
Tja, Pech gehabt, das Leben ist grausam. Und wehe du beschwerst dich einmal drüber.
Es ist ja praktisch, wenn du von dir schöne Fotos aus deinem Alltag hast und offensichtlich andere Frauen auch. Ich habe halt grundsätzlich eher wenig Fotos von mir, insbesondere aus dem Alltag. Die meisten Fotos von mir stammen aus Urlauben oder von Kurztripps, wo ich eben mal vor irgendeiner schönen Kulisse stehe. D. h. nicht, dass ich ständig in Urlaub fahre.Captain Unsichtbar hat geschrieben: ↑01 Jun 2019 15:41Das wiederum sehe ich persönlich ganz anders. Ich finde Frauen auf den ersten Blick wesentlich sympathischer, welche normale Alltagsfotos drin haben (von denen gibt es zum Glück noch genug). Diese typischen Instagrambilder schrecken mich da eher ab. Allerdings ist das auch bereits ein guter Filter für Kompatibilität. Als jemand, der das letzte mal vor ca. zehn Jahren wirklich verreist ist, ist die Chance ziemlich hoch, dass wir Beide dann so gar nicht passen.desigual hat geschrieben: ↑31 Mai 2019 10:36 Zumal die Vermutung, die Leute würden nur reisen und coolen Aktivitäten nachgehen, wohl aufgrund der Fotos entsteht. Dabei muss man sich jedoch fragen: Wo macht der Durchschnittsmensch denn normalerweise Fotos? Ich möchte behaupten im Urlaub oder bei Ausflügen (mit coolen Aktivitäten). Sicherlich nicht beim Abendbrot am Esstisch, beim wöchentlichen Einkauf im Supermarkt oder mit nem Glas Wein vorm Fernseher. Wenn man dann kein hässliches Computerselfie hochladen möchte (wie es viele Männer unverständlicherweise tun), bleiben doch bloß Fotos von besonderen Aktivitäten. Trotzdem wird kaum jemand 90-100 % der freien Zeit im Urlaub oder mit anderen Highlights verbringen, wie es die Fotos vielleicht suggerieren.
Wenn jemand kein fluffiger Mainstreamtyp ist, der neben einer ansprechenden Optik auch noch das dringende Bedürfnis mitbringt, diese perfekt in Szene zu setzen, dann ist die Teilnahme an bilddominierten Singlebörsen sowieso suboptimal. Denn dort schauen nun mal 95% der Anwesenden auf das Äußere.Captain Unsichtbar hat geschrieben: ↑01 Jun 2019 15:41 Das witzige hier im Forum ist: egal was du machst, es ist immer das falsche. Wenn du auf normal machst (was ja pro Authentizität wäre), heisst es, Man(n) soll diese (und genau diese) und jene Bilder machen um erfolgreich zu sein, ergo nicht natürlich sein. Beschwerst du dich dagegen genau über diesen Umstand, wird dir aber wieder gesagt: nein alles Käse, mach ein Bild in deiner natürlichen Umgebung...
Ich habe noch keine Frau gesehen, deren Fotos mehr als die üblichen 1080p Auflösung hatten. Die Regel ist eher weniger, will heissen im Durschnitt sind die Bilder eher Richtung Pixelmatsch. Urlaub hin oder her. Ich sehe da persönlich jetzt ehrlich gesagt auch keinen Unterschied. Ob es jetzt ein Selfie im Alltag ist oder mit Strand, Steilwand, Wanderweg oder whatever im Hintergrund ist, ändert an der Qualität nicht viel. Und ich habe noch keine Frau gesehen, welche etwas anderes als Selfies verwenden würde. Keine Ahnung ob das wieder eine Frage des Alters ist. Den Rat von IVV sehe ich deswegen im grossen und ganzen als unzutreffend an. Wie gesagt, gut möglich, dass das eine Altersfrage ist, ich gehöre da halt noch zur U30-Gruppe. Würde ich übrigens, von den Fotos auf ein Sozialleben schliessen müssen, müsste ich davon ausgehen, dass 90% aller Frauen dort, keine Freunde haben. Ein Grossteil scheint sowieso mehr darum bemüht zu sein, möglichst viel Ausschnitt in die Kamera zu rücken denn sonst was.desigual hat geschrieben: ↑01 Jun 2019 16:05 Alltagsschnappschüsse gibt es eher wenige von mir und wenn machen die andere von mir mit dem Handy. Daher besitze ich diese Fotos teilweise überhaupt nicht oder ich bekomme sie mal per WhatsApp geschickt, d. h. aber komprimiert. Die Qualität eignet sich, denke ich, nicht um diese Fotos irgendwo hochzuladen. Zudem ist ja auch nicht jeder Schnappschuss bzgl. Frisur, Make-up, Licht vor Fremden vorzeigbar, insbesondere wenn man nicht so fotogen ist.
Also bleiben nur Fotos, die man mal austauscht und also in hoher Auflösung oder überhaupt digital abgespeichert hat und das ist bei mir eben für gewöhnlich nur nach besonderen Ereignissen. Meine Rat war lediglich Frauen mit Urlaubsbildern nicht direkt auszuschließen, weil ich mir vorstellen könnte, dass es anderen ähnlich geht wie mir. Invinoveritas hat das z. B. ja auch so bestätigt.
Na hässlich bin ich ja nicht. Das ist wahrscheinlich auch der einzige Grund, weshalb ich überhaupt Likes und dann und wann mal Anschriften bekommen. Kann halt bloss nichts damit anfangen, da ich offenbar aufgrund von Äusserlichkeiten als total Extravertierter Typ eingeschätzt werde. Dieser Irrtum korrigiert sich aber in der Regel innerhalb der ersten paar Sätze... (wenn klar wird, dass ich eher eine Mogelpackung bin)Tania hat geschrieben: ↑01 Jun 2019 16:08 Wenn jemand kein fluffiger Mainstreamtyp ist, der neben einer ansprechenden Optik auch noch das dringende Bedürfnis mitbringt, diese perfekt in Szene zu setzen, dann ist die Teilnahme an bilddominierten Singlebörsen sowieso suboptimal. Denn dort schauen nun mal 95% der Anwesenden auf das Äußere.
Aber wenn jemand trotzdem dort mitspielen will - einfach weil er im natürlichen Umfeld einfach niemanden findet - dann kann man ihm auch Tipps geben, wie er dort besser zur Geltung kommt. Ob die Resonanz, die er damit erzeugt, dann die ist, die er wirklich gebrauchen könnte, ist dann die nächste Frage ...
Dann möchte ich gern mal wissen, wie man sonst jemanden kennenlernen soll. Und bitte nicht wieder der Tipp mit Gelegenheiten, wo viele Frauen gewöhnlicherweise anzutreffen sind. Ich bin das lebende Beispiel dafür, dass man deswegen nicht automatisch mit ihnen ins Gespräch kommt, von mehr ganz zu schweigen. Also bleiben nur Kaltansprachen im Alltag. Da hätte ich gerne mal Tipps.Tania hat geschrieben: ↑01 Jun 2019 16:08Wenn jemand kein fluffiger Mainstreamtyp ist, der neben einer ansprechenden Optik auch noch das dringende Bedürfnis mitbringt, diese perfekt in Szene zu setzen, dann ist die Teilnahme an bilddominierten Singlebörsen sowieso suboptimal. Denn dort schauen nun mal 95% der Anwesenden auf das Äußere.
Bleibt die Frage: Was wäre die Lösung?Captain Unsichtbar hat geschrieben: ↑01 Jun 2019 15:41 Das witzige hier im Forum ist: egal was du machst, es ist immer das falsche. Wenn du auf normal machst (was ja pro Authentizität wäre), heisst es, Man(n) soll diese (und genau diese) und jene Bilder machen um erfolgreich zu sein, ergo nicht natürlich sein. Beschwerst du dich dagegen genau über diesen Umstand, wird dir aber wieder gesagt: nein alles Käse, mach ein Bild in deiner natürlichen Umgebung...
Naja, aber das ist ja jetzt im Grunde auch nicht anders, als im Alltag. Wenn man einen Menschen auf der Straße oder in der Disco sieht, dann ist ja auch zu über 90% erstmal der optische Eindruck der Türöffner, bzw. das Ausschlußkriterium. In dieser Hinsicht haben die SB ja auch nur beim richtigen Leben abgeguckt.Tania hat geschrieben: ↑01 Jun 2019 16:08 Wenn jemand kein fluffiger Mainstreamtyp ist, der neben einer ansprechenden Optik auch noch das dringende Bedürfnis mitbringt, diese perfekt in Szene zu setzen, dann ist die Teilnahme an bilddominierten Singlebörsen sowieso suboptimal. Denn dort schauen nun mal 95% der Anwesenden auf das Äußere.
Mir hat vor einer Weile mal jemand was in der Richtung gesagt. Seine Erkenntnis dazu war, dass man es grundsätzlich erstmal mit ein paar Menschen probieren müsse, bevor letztlich einen findet, mit dem es passt. (Sowohl im Hinblick auf die Beziehungsanbahnung, als auch darüber hinaus). Ich denke hier liegen gerade für AB besondere Probleme: Die meisten schaffen es ja kaum zu einer ersten Beziehung, geschweige denn dazu erstmal eine Reihe „Fehlversuche“ hin zu bekommen…Nobody from Nowhere hat geschrieben: ↑02 Jun 2019 06:25 Ich denke (is nur meine Meinung) dass die meisten nach diesem einem perfekten Partner suchen damit man, wie in Hollywoodfilmen vorgelebt /gezeigt, eine perfekt Beziehung hat. Deswegen gibt es soviele Singles...
Wie stellst du dir das denn vor? Wie will man denn den Charakter brauchbar erfassen und abgleichen?Es müsste so ne App wo man sich nicht sieht, wo es nur um den Charakter geht, sehen tust du die andere Person erst auf nem Date wenn das zustande kommt.
Teste mal die App „Candidate“.Nobody from Nowhere hat geschrieben: ↑02 Jun 2019 06:25 Es müsste so ne App wo man sich nicht sieht, wo es nur um den Charakter geht, sehen tust du die andere Person erst auf nem Date wenn das zustande kommt.
Ich beschreibe hier ja lediglich das, was Frauen unterbewusst denken wenn sie solche Fotos sehen. Es ist doch auch Allgemeinwissen, dass du dich als Mann in Singlebörsen wegen des krassen Männerüberschusses weitaus mehr anstrengen musst, um überhaupt aus der Masse herauszustechen. Die Ansprüche der Frauen sind hoch, was nicht verwundert angesichts der Tatsache, dass sie dort sehr viele Nachrichten oder Likes in kurzer Zeit bekommen. Mal ein Beispiel: Ich hatte ein Date mit einer Frau via OkCupid, die mir gezeigt hatte, dass sie dort innerhalb einer Woche über 1000 Likes und unzählige Nachrichten erhalten hatte.Gatem hat geschrieben: ↑01 Jun 2019 10:21inVinoVeritas hat geschrieben: ↑31 Mai 2019 12:53 Hat er denn keine Freunde die mal bei gemeinsamen Aktivitäten Fotos von ihm gemacht haben? Hängt er nur Zuhause rum und hat deshalb nur Fotos, die alle keinen nennenswerten Hintergrund zeigen? Solche Dinge werden unterbewusst durch solche Fotos transportiert und da schon einen Klick weiter die nächsten Dutzend Profile mit wahrscheinlich interessanteren Fotos warten, sehen dementsprechend auch die Erfolgsquoten dieser Männer in Singlebörsen aus.
Da ich selbst keine Freunde habe und der Typ Mensch bin, der nur zu Hause rumhängt fühle ich mich hier ein wenig angesprochen: Du schreibst das so, als wäre es ausschließlich negativ.
Da zeichnest du aber ein echt krasses Extrem auf... ich kenne es weder bei mir selbst, noch bei meinen Freunden mit regen Aktivitäten und Hobbies, dass man dadurch zu wenig Zeit für eine Beziehung hätte. In einer Beziehung macht man ja dann auch Dinge gemeinsam, die man vorher alleine getan hat (Freunde treffen oder zusammen statt alleine joggen gehen) und man priorisiert sowieso automatisch zugunsten des neuen Partners um. Klappt alles prima, mit meiner Ex-Freundin habe ich im Schnitt an 3-4 Tagen inkl. Übernachtung pro Woche Zeit verbracht und hatte trotzdem noch genug Zeit für andere Dinge.Gatem hat geschrieben: ↑01 Jun 2019 10:21 Man kann da aber m.E. ebensogut die positiven Aspekte sehen: Ein Mann (bzw. Mensch), der keine Freunde oder Hobbies hat, der hat ausreichend Zeit, die er mit seiner potenziellen Partnerin (oder Partner) verbringen kann. Er ist nicht mit irgendwelchen Beziehungen und Verpflichtungen vorbelastet, sondern ultimativ flexibel. Das sind doch durchaus positive Aspekte.
Was bringt es denn eine Beziehung zu einem Menschen zu versuchen, der Aufgrund von Hobbies und Freundeskreis vielleicht nur noch eine Stunde pro Woche in seinem Zeitplan frei hat?
Das geht mir auch so und ich würde mich liebend gerne von all dem Mist abmelden, wenn ich denn mal im Reallife häufiger passenden Single-Frauen über den Weg laufen würde. Da dies nur noch extrem selten passiert, bleibt mir leider nur Onlinedating als einzige Möglichkeit...Gatem hat geschrieben: ↑01 Jun 2019 10:21 Ich für meinen Teil halte Singlebörsen irgendwie nicht für sonderlich geeignet. Ich muss einen Menschen sehen und live erleben, um zu erkennen, ob ich diesen sympatisch finde oder nicht. Da kann ein Profil noch so viele Gemeinsamkeiten aufweisen und die Fotos noch so toll sein, wenn die Chemie nicht stimmt, dann passt es einfach nicht.
Mein Tipp: Besorg dir für 20 Euro so ein kleines Stativ für dein Handy, begib dich an einen schönen Ort (See, Fluss, Waldlichtung) und mache via Selbstauslöser hundert Fotos von dir und suche nachher das beste raus.
Mit dem Riesenunterschied, daß man einer realen Person im Alltag bzw. Umfeld mehrmals begegnen kann, während online das Interesse eher schnell erloschen ist. Ich lernte meine Frau damals innerhalb von zwei Jahren kennen. Sie arbeitete in einem Lokal, in dem ich hin und wieder ein Feierabendbier trank. Habe mich quasi Stück für Stück an sie herangenähert. Am Anfang dachte sie noch über mich "Was glotzt der blöde Arsch denn so?", während sie viel später der Meinung war "Eigentlich könnte er auch mein Mann sein.....!"Gatem hat geschrieben: ↑02 Jun 2019 07:34
Naja, aber das ist ja jetzt im Grunde auch nicht anders, als im Alltag. Wenn man einen Menschen auf der Straße oder in der Disco sieht, dann ist ja auch zu über 90% erstmal der optische Eindruck der Türöffner, bzw. das Ausschlußkriterium. In dieser Hinsicht haben die SB ja auch nur beim richtigen Leben abgeguckt.Tania hat geschrieben: ↑01 Jun 2019 16:08 Wenn jemand kein fluffiger Mainstreamtyp ist, der neben einer ansprechenden Optik auch noch das dringende Bedürfnis mitbringt, diese perfekt in Szene zu setzen, dann ist die Teilnahme an bilddominierten Singlebörsen sowieso suboptimal. Denn dort schauen nun mal 95% der Anwesenden auf das Äußere.
Das sind alles super Tipps, wie man als hinreichend attraktiver Mensch unter ebenso hinreichend attraktiven Menschen positiv auffallen kann.inVinoVeritas hat geschrieben: ↑02 Jun 2019 08:13
Mein Tipp: Besorg dir für 20 Euro so ein kleines Stativ für dein Handy, ...
Zustimmung, wobei "hinreichend" wohl schwer zu definieren ist.Tania hat geschrieben: ↑02 Jun 2019 08:56Das sind alles super Tipps, wie man als hinreichend attraktiver Mensch unter ebenso hinreichend attraktiven Menschen positiv auffallen kann.inVinoVeritas hat geschrieben: ↑02 Jun 2019 08:13
Mein Tipp: Besorg dir für 20 Euro so ein kleines Stativ für dein Handy, ...
Nur gibt es eben auch diejenigen unter uns, die absolut nicht dem gängigen optischen Ideal entsprechen. Egal wie viele Babyaffen und Vulkane im Hintergrund sind - wenn der Mensch im Vordergrund nicht überzeugt, dann hilft das alles nicht.
Meiner Meinung nach bilden die Mitglieder in Singlebörsen (was ja heutzutage viele Millionen sind, wenn man alle aktiven Nutzer der größten Börsen + Tinder&Co. zusammenrechnet) auch nur den ganz normalen gesellschaftlichen Durchschnitt ab.Tania hat geschrieben: ↑02 Jun 2019 08:56 Aber tendenziell sind auf diesen Börsen eben primär Menschen unterwegs, für die Optik das Wesentliche ist. Um einen der 5% zu finden, bei denen das anders ist, braucht man Glück und Geduld. Ist ungefähr so, als würde man bei einer Misswahl nach einer Einser-Mathestudentin suchen. Kann sein, dass eine da ist ... aber im Fachbereich Mathematik der nächsten Uni wären die Chancen natürlich besser.
Du siehst dein Profil als etwas so verbindliches an wie einen Ehevertrag. Du musst dich auf überhaupt nichts festnageln lassen, was du nicht willst, bloß weil du in deinem Profil stehen hast, dass du eine feste Beziehung suchst. Niemand würde sich mit jemanden nach einem oder wenigen Treffen auf eine Beziehung einlassen, bloß weil man dem Profil nach optimal zusammenpasst.yes_or_no hat geschrieben: ↑31 Mai 2019 13:32 .....
Irgendwie ist es einfach schwer für mich, das, was ich will, so glaubhaft hinzustellen, dass Mann es nicht verdrehen und zu seinem Vorteil umwandeln kann.
.......
Also mit diesem Satz "Was suche ich: Beziehung/was Festes" hab ich daher auch die größten Probleme, weil ich mir natürlich schon ne Beziehung wünsch, aber eigentlich den Mann erst mal kennen lernen mag, bevor ich mit ihm gleich ins Bett steig. Ich wünsch mir sozusagen eine Freundschaft, die sich nach ein paar Wochen in Verliebtheit umwandelt. Das zu erklären ist mega bescheuert.
.........
Ich mag mir aber nicht schon schriftlich in den Mund legen lassen, eine Beziehung zu wollen, mit einem völlig fremden.
Ich weiß nicht, wie man es formulieren kann und gleichzeitig klar macht, dass man nicht alles auf einmal will, aber man single wär und bereit für ne Beziehung aber sich da doch vor dem ersten Treffen noch nicht drauf festnageln kann.
Vielleicht spinn ich und verstrick mich in dumme Denkweisen..... vielleicht sind Partnerbörsen für mich auch völlig ungeeignet... aber genau an so einem Mist häng ich mich dann auf und weiß nicht weiter
Ich denke dass ist weniger ein Thema des „mehrmals begegnen”, sondern eher eine Frage des möglichen „Angebots“ und der Bewertung desselbigen.Gilbert hat geschrieben: ↑02 Jun 2019 08:46Mit dem Riesenunterschied, daß man einer realen Person im Alltag bzw. Umfeld mehrmals begegnen kann, während online das Interesse eher schnell erloschen ist. Ich lernte meine Frau damals innerhalb von zwei Jahren kennen. Sie arbeitete in einem Lokal, in dem ich hin und wieder ein Feierabendbier trank. Habe mich quasi Stück für Stück an sie herangenähert. Am Anfang dachte sie noch über mich "Was glotzt der blöde Arsch denn so?", während sie viel später der Meinung war "Eigentlich könnte er auch mein Mann sein.....!"Gatem hat geschrieben: ↑02 Jun 2019 07:34
Naja, aber das ist ja jetzt im Grunde auch nicht anders, als im Alltag. Wenn man einen Menschen auf der Straße oder in der Disco sieht, dann ist ja auch zu über 90% erstmal der optische Eindruck der Türöffner, bzw. das Ausschlußkriterium. In dieser Hinsicht haben die SB ja auch nur beim richtigen Leben abgeguckt.Tania hat geschrieben: ↑01 Jun 2019 16:08 Wenn jemand kein fluffiger Mainstreamtyp ist, der neben einer ansprechenden Optik auch noch das dringende Bedürfnis mitbringt, diese perfekt in Szene zu setzen, dann ist die Teilnahme an bilddominierten Singlebörsen sowieso suboptimal. Denn dort schauen nun mal 95% der Anwesenden auf das Äußere.