Natürlich ist es kein Muss in jeder Hinsicht viele VAKA-"Punkte" zu haben, zumal es keine universelle Schablone gibt die festlegt, z.B. welches Verhalten einer Frau gegenüber generell attraktiv rüberkommt. Das hängt sowieso stark von deiner Zielgruppe ab, bei der intellektuellen Akademikerin gilt eventuell ein anderes Auftreten bei Männern als attraktiv, als bei der tätowierten Rockfestival-Gängerin.knopper hat geschrieben: ↑05 Sep 2019 20:16Dieses "VAKA" ist ja zunächst einmal eine Theorie, die du aufgestellt hast und sicherlich nicht immer ein Muss, also dass man alle Punkte gut erfüllen sollte.inVinoVeritas hat geschrieben: ↑05 Sep 2019 15:26
Die Grundaussage bleibt ja bestehen: VAKA ist immer relevant, und für jemanden der nicht schon durch seine pure hochattraktive Optik die Frauen dahinschmelzen lässt, umso mehr.
Aber wenn du mit deinem Verhalten, deiner Ausstrahlung, deiner Körpersprache keinerlei Interesse bei deiner Zielgruppe oder bei Frauen generell entfachst, ist das eher dein Ansatzpunkt, als dein bereits jetzt schon gutes optisches Aussehen.
VAKA ist im Endeffekt nichts anderes als eine Auseinanderdifferenzierung der Dinge, die du von dir - von deiner Art - nach außen auf deine Mitmenschen ausstrahlst und soll lediglich einen Ansatzpunkt liefern, wo man individuell an sich zwecks Weiterentwicklung arbeiten könnte.
Deine "Art" ist weder gut noch schlecht, aber auch ohne jedwede Wertung (die niemandem zusteht) anscheinend nicht so, dass du bei jenen Frauen landest, bei denen du gerne landen würdest. Jetzt kannst du sagen "Mist, meine gesamte Art ist anscheinend blöd, hat jetzt 30 Jahre lang nicht geklappt, was soll ich ändern?" (nicht sehr empfehlenswert für das eigene Selbstbild) oder du kannst versuchen zu analysieren (am besten mit echtem Feedback), was genau vielleicht dafür sorgt, dass du (ist jetzt nur ein allgemeines Beispiel) immer nur als geschlechtsloses Neutrum bei den Frauen angesehen wirst. Das können Nuancen sein, die dir immer einen Strich durch die Rechnung machen und regelmäßig den Ausschlag geben zwischen "hmm den Typ kann ich nicht genau einschätzen, nee lieber nicht, der ist komisch" oder "hmm er haut mich jetzt nicht um, aber irgendwie ist er sympathisch und er hat was Interessantes an sich, ich mag sein verschmitztes Lächeln total, den würde ich mal wiedersehen wollen".
Ich kann da viele Allgemeinplätze benennen die ich häufig bei jenen Männern beobachte, die nicht so positiv bei Frauen ankommen, aber es hat in gewisser Weise immer mit einem oder mehreren der VAKA-Elemente zu tun.
VAKA ist natürlich nicht die einzige potenzielle Baustellen-Gruppe, wer z.B. mangels Sozialleben nie einer Frau über den Weg läuft, hat natürlich andere (dringlichere) Ansatzpunkte, als über seine Ausstrahlung auf Frauen nachzudenken.
Es ist nun auf dieser Welt nicht ungewöhnlich, dass ein Mann mit Mitte 30 mehr als eine Freundin (und viele auch 3, 4 oder mehr) in seinem Leben hatte, wir betrachten hier immerhin über 20 Jahre geschlechtsreifer Zeit (wo üblicherweise nicht die erste Freundin geheiratet wird), da stimmen wir hoffentlich überein?knopper hat geschrieben: ↑05 Sep 2019 20:16diese Männer sind aber auch keine AB's sondern Normalos. Gerade schon mit 4 Beziehungen, liegt ja ähnlich in der Anzahl wie deine bisherigen.inVinoVeritas hat geschrieben: ↑05 Sep 2019 15:26 Männer die weniger gut wie du aussehen haben in deinem Alter schon die 4. Beziehung und zwischendurch in den Singlephasen sicher auch nicht nur alleine in ihrem Bett geschlafen (ich kenne genau solche aus meinem Umfeld, die optisch nicht mit dir mithalten könnten), das solltest du als Ansporn nehmen dass du extrem viel Potenzial hast, welches du schlichtweg nicht richtig nutzt.
Egal …ist auch überhaupt nicht mein Ziel, sondern es mir genügt auch schon eine Frau die ich dann richtig liebe....und umgekehrt natürlich. Damit wäre für mich das AB-Thema und vermutlich auch bald das Forum hier abgehakt. Ist nur leider ein riesiger schritt ich weiß.
Meine Aussage sollte dich nur etwas ankitzeln dass du realisierst: andere mit schlechteren optischen Voraussetzungen haben eine solche Historie und auch wenn dir aus dem heutigen Blick "die Eine" reichen würde: so oder so wäre bei dir das Potenzial vorhanden, das ist alles.
Es ging mir nicht um "weniger" schreiben! Es war als Anregung an dich gedacht, dass du dir überlegst ob es für dich produktiv ist in jedem zweiten Beitrag deinen aktuellen Denkmustern zu folgen, die viel und (Ohnmacht gegenüber externen Umständen/Frauen-Verhalten/etc.) thematisieren, oder ob du dich nicht lieber auf positive Aspekte in den Beiträgen Anderer konzentrierst, aus denen du etwas für dich ganz persönlich mitnehmen kannst.knopper hat geschrieben: ↑05 Sep 2019 20:16würde zwar nicht viel an meiner Situation ändern, aber ich sollte hier wohl weniger schreiben ja.inVinoVeritas hat geschrieben: ↑05 Sep 2019 15:26 Wäre vielleicht in deinem Sinne produktiver, als Energie in all deine zahllosen "Frauen sind leider so und so" und "Blöd dass Männer dies und jenes tun müssen" - Beiträge zu stecken.
Man kann sich über vieles (oft zu Recht) in der Welt ärgern, ändern kannst du aber immer nur bei dir persönlich selbst etwas. Dazu gehört Offenheit, Ehrlichkeit den eigenen Schwächen gegenüber, das Schlucken einiger bitterer Pillen, aber am wichtigsten: der unbedingte Wille aus der jetzigen Situation den ersten Schritt herauszuwagen.