NBUC hat geschrieben: ↑04 Feb 2020 16:26
Und genau diese Sachabwägung findet statt - bewußt oder unbewußt - , solange die vor dieser Frage stehende Person noch bei klaren Sinnen ist, und das um so mehr, wie sie noch Alternativen sieht.
Es ist aber keine "Sachabwägung", denn wäre das tatsächlich so, dann müssten doch sämtliche Leute, die in ihren Profilen nur LMS-Faktoren drinstehen haben den meisten Erfolg einfahren.
Selbst die Werbung hat das bereits verstanden und bringt in Kombination mit Bildern, Text und Ton ein gewisses Gefühl rüber. Ich denke nicht anders läuft es beim Online-Dating. Die vermeintlichen Hotties, die hier öfters mal erwähnt werden haben natürlich dementsprechend auch gute Bilder drin, die ein Lebensgefühl transportieren. Das Phänomen Instagram läuft auch nach diesem Schema. Eine "Sachabwägung" siehst du da nicht, sondern lediglich das was in Kombination zusammenkommt und sich als Gefühl ausdrückt.
Das ist in etwa so wie wenn man versucht Kunst objektiv zu bewerten oder Musik objektiv für die Zuhörerschaft in gut und schlecht einzuordnen.
Geht halt nicht.
NBUC hat geschrieben: ↑04 Feb 2020 16:26
Das einfach Möglickeiten nennen reicht nicht, weil das immer noch tief in dem Bereich lieght, den die entsprechenden Betroffenen so nicht einfach alleine hinbekommen. Hier sachdienlich zu unterstützen wäre genau eines der Kernelemente zu praktischer nützliciher Hilfe, anstatt das als gegeben vroaus zu setzen.
Ok, dann erzähl mal wie du aus der Ferne genaue Analysen machen kannst. Natürlich vor dem Hintergrund, dass die jeweilige Person selbstverständlich nichts von sich preisgibt oder eine realitätsnahe Beschreibung des detaillierten Problems in einem sehr spezifischen Szenario. Wieso fangen wir nicht mal dort an anstatt ständig die Leute zu kritisieren, die angeblich "nicht spezifisch auf einen Fall eingehen". Nicht selten liest man hier, dass private Details oder ähnliches nicht offenbart werden sollen. Über Probleme redest DU nämlich nicht. Du stößt das nämlich schön weit von dir weg, was genau dein Problem ist. Du erwartest für die Leute eine "spezifische Behandlung", aber bietest keinerlei Informationen zur Basis an, aber ja, es geht dir ja sowieso nur um vermeintliche "Gerechtigkeit" und es den "Tippgebern" so richtig zu zeigen.
Wäre ja schlimm, wenn man das eigene Weltbild doch mal überdenken müsste.
Aktuell haben wir nämlich folgende Situation:
Person A beim Arzt.
Person A: Ich habe Schmerzen im Bauchbereich.
Arzt: Darf ich mal genauer sehen? Was haben Sie gemacht? Wie lange bestehen die Beschwerden denn schon?
Person A: Nein, Sie dürfen nicht sehen. Ich habe keine Ahnung was ich gemacht habe, aber die Beschwerden bestehen schon seit Monaten.
Arzt: Ja, dann müssen wir das genauer untersuchen und das geht nur, wenn sie mich schauen lassen.
Person A: Nein, dürfen Sie aber nicht.
Arzt: Ja, dann kann ich Ihnen nicht helfen.
Person A: Wusste ich doch. Sie haben gar keine Ahnung von Ihrem Beruf. Sie sind ein schlechter Arzt. Schämen Sie sich ihren Patienten so im Stich zu lassen.
Arzt: Naja, ohne Ihre Mithilfe kann ich Ihnen eben schwer helfen. Erzählen Sie doch mal was vorgefallen ist.
Person A: Das geht Sie gar nichts an.
Arzt: Ja, dann beenden wir das hier.
Person A: Sehen Sie! Sie haben KEINE AHNUNG.
Um praktische Hilfe geht es hier also gar nicht. Es geht lediglich darum die Leute zu diskreditieren. Ich frage mich ja welche Form der Genugtuung das einem bringt.
NBUC hat geschrieben: ↑04 Feb 2020 16:26
Ja, da war ich nicht online.
Aber ich habe da die Art und Weise der Verwendung von und Forderung nach "Begeisterung" kritisiert. Wenn das online erst gar nicht geht, habe ich ja erst recht Recht.
Und präzise war die Aussage, das man mit der Begeisterung für Nerdthemen keine Anziehung erzeugen kann, im Gegensatz zu der These, dass es nur um die "Begeisterung" bei der Präsentation ginge.
Ja, und da wird dann plötzlich das Threadthema direkt übersprungen, aber auch nur weil man dazu keine Argumentation hat.
Naja, du hast doch die These aufgestellt, dass es lediglich an den Nerdthemen liegt bzw. an einem Desinteresse von Mainstreamthemen. Also musst du auch bitte erklären wie sich die "Begeisterung" für Mainstreamthemen plötzlich entfacht, während Nerdthemen da gar keine Chance haben. Zumal du auch erstmal belegen müsstest, dass auch die Mainstreamthemen tatsächlich für die Anbahnung verantwortlich gewesen waren.
NBUC hat geschrieben: ↑04 Feb 2020 16:26
Onlinedating - keine Antworten .. Oben ... die Überschrift !
Deutlicher kann A - schon Probleme bei der Kontaktaufnahme nciuht sein.
Ui, warum diskutierst du dann im Bezug auf Dinge, die erst relevant werden, wenn bereits ein Kontakt hergestellt wurde?
Es wurde darüber hinaus auch häufig darüber geschrieben, dass man selbst bei einem Kontakt nicht weiß wie man diesen vorantreiben kann. Zu behaupten es ginge lediglich um A ist halt ziemlich inkonsistent, wenn du dann plötzlich Dinge auspackst, die nur im RL festzustellen sind.
NBUC hat geschrieben: ↑04 Feb 2020 16:26
Genau ist nicht wünschenswert aber nicht zwingend notwendig, wenn es bessere Anhaltspunkte zur Verbesserung liefert als blindes Stochern. Gleiches gilt für Gedankenlesen - wäre praktisch, aber Psychologie, Verhaltensbiologie etc gibt es auch so.
Sorry, aber wer argumentiert hier mit einem "blinden herumstochern"? Das ist doch lediglich der Strohmann, der von Leuten wie dir aufgestellt wird. Ich behaupte mal niemand teilt diese Ansicht, dass man ja einfach nur "blind" herumstochern soll.
Du ignorierst halt auch die Komponente der Erfahrung. Sowohl die selbstgemachten Erfahrungen als auch die beobachteten Erfahrungen.
Das sind doch mal Anhaltspunkte, die zur Verbesserung führen könnten. Wenn es bei vielen anderen geklappt hat, dann könnte man es doch auch mal selbst versuchen.
Wenn es bei vielen geklappt hat statt einem ellenlangen Text mal eine auf das Profil gemünzte und witzige Anekdote zu bringen, dann sollte man das vielleicht mal versuchen.
Wenn es bei vielen geklappt hat gute Bilder reinzustellen, die nicht vor dem Spiegel erstellt wurden und einen in Aktion zeigen, wo einem die Freude auch ins Gesicht geschrieben ist, dann könnte man das selbst auch mal probieren(das ist übrigens sogar einer der Punkte, die von so einigen Forenmitgliedern bereits als doch erfolgsversprechend herausgestellt wurde. Natürlich hat das keine statistische Relevanz, aber es ist ein Anhaltspunkt und daher einen Versuch wert).
Wenn es bei vielen geklappt hat eine Nachricht zu schreiben, die nicht needy klingt, dann ist auch das ein Rat den man beherzigen könnte.
Und das sind alles praktisch relevante Ansatzpunkte. Man muss sich nur daran wagen.
Aber ich sehe schon. Auch die werden hier totdiskutiert und es wird auf eine Theorieebene geleitet, die es sich als Ziel gesetzt hat zu ergründen warum das dennoch völlig absurde Herangehensweisen sind. Dass sie scheinbar eine praktische Relevanz haben wird dann natürlich gekonnt ignoriert.
NBUC hat geschrieben: ↑04 Feb 2020 16:26
Und voin jeden Flirt zum Erfolg verhelfen hat auch keiner geredet, sondern durch Anaylse und Mustererkennung Defizitelemente erkennen, welche spezifisch angegangen werden und damit die Chance von ungefähr 0 wie bisher auf ein kleines bisschen mehr heben könnten.
Es gibt hier wohl genügend Themen in denen auf sehr praktische Weise diskutiert wurde wie man seine Chancen im Online-Dating erhöhen kann. Ich erinnere daran, dass dort dann die Kritik bzgl. der Bilder nur so gesprudelt ist.
"Das bin ja nicht ICH", "Ich habe keine coolen Hobbies", "Ich habe keine Freunde die Bilder machen", "Ich habe keine Ahnung von Fotografie", "Ich will mich nicht verstellen und eine Frau sollte mich so mögen wie ich wirklich bin", "Spontane Bilder mit Freunden habe ich einfach nicht, weil ich keine Freunde habe und mir auch keine suchen will" etc.
Oder im Bezug auf einen lustigen Text, den man doch mal schreiben könnte wurden Dinge geäußert wie...
"Ich manipuliere doch keine Menschen", "Das wäre nicht ICH", "Woher soll ich wissen, ob die das witzig findet?", "Warum kann ich nicht einfach einen langen Roman schreiben, in dem viel mehr Informationen enthalten sind als in einem bescheuerten krampfhaft witzig zu versuchenden Text?" etc.
Es liegt also mit Sicherheit nicht an mangelnden gut gemeinten Hinweisen.
NBUC hat geschrieben: ↑04 Feb 2020 16:26
Das ist wieder nahezu das Gegenteil der anstehenden Aussage. Die war:
Man kann auch als AB in diversen anderen Bereichen ausreichend bis gut dabei sein, aber die spezifischen Defizite in Beziehungsanbahnung - inkl. altersspezifischer Lebensgestaltung und Führung lassen sich gegenüber den üblichen altersgemäßen Erwartungen damit nicht wirklich kompensieren, so dass dies zu einem maßgeblichen Negativeinfluss wird.
Also durchaus fähig in der allgemeinen Gesellschaft zu funktionieren, aber nicht in der speziellen Rolle als Partnerschaftskandidat.
Es wurde doch oft genug gesagt, dass man in der allgemeinen Gesellschaft auch ziemlich hinterherhängt. Das war dann nicht nur im Bezug auf Partnerschaft genannt worden.