Die Angst vor dem Anschreiben

[Two-Tone]

"Ich habe den Master-Abschluss in in Informatik ereicht und beschäftige mich mit Backend-Programmierung",

also letzteres gewählter ausgedrückt ist, wird man dir schon glauben.

Mir glaubt auch nie jemand was. Selbst wenn ich sage 5+7 sei 12, so wird der andere immernoch sagen, es ist 15, selbst wenn ich ihm einen Taschenrechner vors Gesicht halte. Aber gut, mittlerweile ist es so, dass sogar Fakten keinen Glauben mehr geschenkt wird.

Und bei LSC kann ich mir auch vorstellen, dass es eine ganz bittere Pille für den Gegenüber zum Schlucken wäre, wenn das wirklich der Wahrheit entspricht, was er erzählt hat. Da bleibt man lieber skeptisch. Ist einfacher hinzunehmen, als so ne bittere Pille.

[eiertanz]

Selbst wenn ich sage 5+7 sei 12, so wird der andere immernoch sagen, es ist 15

Dann ist aber eher das Gegenüber geistig eingeschränkt.

[Two-Tone]

Dann ist aber eher das Gegenüber geistig eingeschränkt.

Jetzt könnte ich fies sein, schließlich handelt es sich ja um deutsche Hillbillies in Ortschaften mit weniger als 500 Einwohnern.

Aber sei es drum. Entweder das, oder man hat nichts weiter als eine Überzeugungsfähigkeit von null, trotz geeigneter Wortwahl. Wenn du also nicht mal einem Flat-Earthler beweisen kannst, dass die Erde eine Kugel ist.

[eiertanz]

Dann ist aber eher das Gegenüber geistig eingeschränkt.

Jetzt könnte ich fies sein, schließlich handelt es sich ja um deutsche Hillbillies in Ortschaften mit weniger als 500 Einwohnern.

Aber sei es drum. Entweder das, oder man hat nichts weiter als eine Überzeugungsfähigkeit von null, trotz geeigneter Wortwahl. Wenn du also nicht mal einem Flat-Earthler beweisen kannst, dass die Erde eine Kugel ist.

Probiere, intelligente Leute zu überzeugen. Wenn du es schaffst, liegt es also nicht an dir.

[Melli]

Wieso soll man sich mit einer solchen Klientel überhaupt unterhalten?

(Allen Ideen, daß jeder mit jedem smalltalken können sollte, zum Trotz )

[Hanuta]

Dann ist aber eher das Gegenüber geistig eingeschränkt.

Jetzt könnte ich fies sein, schließlich handelt es sich ja um deutsche Hillbillies in Ortschaften mit weniger als 500 Einwohnern.

Aber sei es drum. Entweder das, oder man hat nichts weiter als eine Überzeugungsfähigkeit von null, trotz geeigneter Wortwahl. Wenn du also nicht mal einem Flat-Earthler beweisen kannst, dass die Erde eine Kugel ist.

Der Fehler liegt daran, dass du überhaupt versuchst den Flat-Earther zu überzeugen.
Das Problem liegt in sich selbst. Wenn er überzeugungsfähig wäre, dann wäre er ja kein Flat-Earther. Er ist ja gerade ein Flat-Earther, weil er nicht überzeugungsfähig ist.

Warum gilt so ein Klientel überhaupt als Maßstab? Ich klage doch auch nicht an, dass ich mit Verschwörungstheoretikern nicht reden kann. Ich rede einfach nicht mit ihnen.

[Two-Tone]

Wieso soll man sich mit einer solchen Klientel überhaupt unterhalten?

(Allen Ideen, daß jeder mit jedem smalltalken können sollte, zum Trotz )

Warum gilt so ein Klientel überhaupt als Maßstab? Ich klage doch auch nicht an, dass ich mit Verschwörungstheoretikern nicht reden kann. Ich rede einfach nicht mit ihnen.

Och sagen wir mal so, ihr beiden: Wenn man selbst den uneinsichtigsten Menschen vom Gegenteil überzeugen kann, dann ist man im Überzeugen gut. Zuvor hatte ich ja die Vermutung aufgestellt, LSC glaubt man deswegen nichts, weil er es nicht überzeugend rüberbringen kann, aber könnte er nun die schwierigsten Fälle überzeugen, dann kann er einfach jeden überzeugen. Aber gut, er kann es nicht, ich könnte es noch weniger, also weniger als null. Und wenn man keine Frau überzeugen kann, dass man ein Zeitgenosse ist, bei dem man sich wohlfühlen kann, wird man sicherlich diese Frau für ein nächstes Treffen nicht mehr wiedersehen. Oder woanders, aber nicht in deiner unmittelbaren Nähe.

[Hanuta]

Wieso soll man sich mit einer solchen Klientel überhaupt unterhalten?

(Allen Ideen, daß jeder mit jedem smalltalken können sollte, zum Trotz )

Warum gilt so ein Klientel überhaupt als Maßstab? Ich klage doch auch nicht an, dass ich mit Verschwörungstheoretikern nicht reden kann. Ich rede einfach nicht mit ihnen.

Och sagen wir mal so, ihr beiden: Wenn man selbst den uneinsichtigsten Menschen vom Gegenteil überzeugen kann, dann ist man im Überzeugen gut. Zuvor hatte ich ja die Vermutung aufgestellt, LSC glaubt man deswegen nichts, weil er es nicht überzeugend rüberbringen kann, aber könnte er nun die schwierigsten Fälle überzeugen, dann kann er einfach jeden überzeugen. Aber gut, er kann es nicht, ich könnte es noch weniger, also weniger als null. Und wenn man keine Frau überzeugen kann, dass man ein Zeitgenosse ist, bei dem man sich wohlfühlen kann, wird man sicherlich diese Frau für ein nächstes Treffen nicht mehr wiedersehen. Oder woanders, aber nicht in deiner unmittelbaren Nähe.

Du vergleichst Frauen mit Verschwörungstheoretikern?
Ich glaube eine Frau von sich zu überzeugen ist da um Welten einfacher.

[Clochard]

mir glaubt aktuell keiner, dass man Zombies erlösen kann, indem man ihnen salzhaltige Speisen gibt

das ist sogar ne Profilfrage bei Bumble: "Was würdest du bei einer Zombie-Apokalypse tun"

[eiertanz]

Och sagen wir mal so, ihr beiden: Wenn man selbst den uneinsichtigsten Menschen vom Gegenteil überzeugen kann, dann ist man im Überzeugen gut.

Stimmt doch garnicht.

[Two-Tone]

Stimmt doch garnicht.

Hmm, was hat man dann gemacht? Einen Glückstreffer gelandet, weil jemand so leichtgläubig ist, das man ihm alles erzählen kann, und er würde es glauben?
Würde ja gar ein erfolgsversprechender Tipp sein: Wenn du eine Frau nicht überzeugen kannst, dass du ein lieber Kerl bist, dann suche dir einfach eine leichtgläubige Frau... wobei... neee.... komischer Tipp.

Ich glaube eine Frau von sich zu überzeugen ist da um Welten einfacher.

Durchaus. Aber denk dran, wir haben hier bestimmt den ein oder anderen User, bei dem es bereits bei einfach gestrickten Menschen schon sehr herausfordernd wird.

[Hanuta]

Durchaus. Aber denk dran, wir haben hier bestimmt den ein oder anderen User, bei dem es bereits bei einfach gestrickten Menschen schon sehr herausfordernd wird.

Verstehe nicht worauf du hinaus willst.

[Strange Lady]

Immer diese Extrembeispiele.

ST bedeutet nicht, dass man sich zu einem Gespräch mit einem Irren quälen und die Person vom Irrsein heilen soll.

[Hanuta]

Immer diese Extrembeispiele.

ST bedeutet nicht, dass man sich zu einem Gespräch mit einem Irren quälen und die Person vom Irrsein heilen soll.

Letztendlich zeigt das doch auch wie dünn die Argumentationsgrundlage ist, wenn man solche Beispiele als passend empfindet.

[Two-Tone]

Durchaus. Aber denk dran, wir haben hier bestimmt den ein oder anderen User, bei dem es bereits bei einfach gestrickten Menschen schon sehr herausfordernd wird.

Verstehe nicht worauf du hinaus willst.

Dann eben so: Wir haben hier bestimmt den ein oder anderen User, bei dem es schon eine Herausforderung ist, eine Frau zu überzeugen, man sei ja kein schlechter Kerl, oder man müsse ihn nicht meiden. Oder allgemein jemanden zu irgendetwas zu überzeugen. Oder, dass jemand einem glaubt, wenn man was erzählt.

Aber mit einer Überzeugungsfahigkeit von nahezu null ist es egal, ob es nun eine Frau ist, oder ein Verschwörungstheoretiker. Mit einem Verschwörungsheini ist hier natürlich ein Extrem vorhanden, auch an Strange Lady hier gerichtet. Quasi, 1% Chance, dass der gegenüber mir glaubt = 0%. Hängt selbstverständlich auch mit der Persönlichkeit des Erzählers zusammen, ob man dieser auch mehr Glauben schenken will, oder nicht. Und Abhilfe gegen zu wenig Glaubwürdigkeit und Überzeugungskraft gibt es sicherlich auch.

[Nonkonformist]

Wann man sich beim ansprechen wirklich mit sovielen gedanken quält, ist es auch kein wunder das man unentspannt wirkt...

[NBUC]

Wann man sich beim ansprechen wirklich mit sovielen gedanken quält, ist es auch kein wunder das man unentspannt wirkt...

Die Gedanken und die Unentspanntheit kommen doch erst, nachdem man genügend schlechte Erfahrungen gemacht hat, dass es auch entspannt und spontan offenbar konsequent NICHT klappt.

[Hanuta]

Durchaus. Aber denk dran, wir haben hier bestimmt den ein oder anderen User, bei dem es bereits bei einfach gestrickten Menschen schon sehr herausfordernd wird.

Verstehe nicht worauf du hinaus willst.

Dann eben so: Wir haben hier bestimmt den ein oder anderen User, bei dem es schon eine Herausforderung ist, eine Frau zu überzeugen, man sei ja kein schlechter Kerl, oder man müsse ihn nicht meiden. Oder allgemein jemanden zu irgendetwas zu überzeugen. Oder, dass jemand einem glaubt, wenn man was erzählt.

Aber mit einer Überzeugungsfahigkeit von nahezu null ist es egal, ob es nun eine Frau ist, oder ein Verschwörungstheoretiker. Mit einem Verschwörungsheini ist hier natürlich ein Extrem vorhanden, auch an Strange Lady hier gerichtet. Quasi, 1% Chance, dass der gegenüber mir glaubt = 0%. Hängt selbstverständlich auch mit der Persönlichkeit des Erzählers zusammen, ob man dieser auch mehr Glauben schenken will, oder nicht. Und Abhilfe gegen zu wenig Glaubwürdigkeit und Überzeugungskraft gibt es sicherlich auch.

An dem Fettgedruckten habe ich keinerlei Zweifel, aber es ist eben nicht so als sei es nur ansatzweise mit Verschwörungstheoretikern vergleichbar.
Viel mehr sehe ich das Problem häufig, dass nur beschrieben wird "was" gemacht wird, anstatt sich mal das "wie" anzugucken.
"Ich habe Frau angesprochen und sie war abgestoßen von mir" gibt halt keine Auskunft über das "wie".

[t385]

Und wie gesagt: selbst im Studium wurde viel übers Dschungelcamp, Fussball usw. geredet. Abi haben und studieren können schafft ja wegen den über die Jahre immer weiter gesenkten Anforderungen fast jeder. Akademiker -> intelligent und gebildet gilt nicht mehr in jedem Fall.

Aber du möchtest damit nicht aussagen, dass im Studium über Dschungelcamp und Fussball geredet wird, weil die Anforderungen gesunken sind und damit Leute ins Studium kommen, die in ihrer Freizeit nicht bei Mondenschein in ihrer Privatbibliothek stehen und über die Beschaffenheit der Welt oder die Verbesserung der Gesellschaft grübeln?

[Captain Unsichtbar]

Und wie gesagt: selbst im Studium wurde viel übers Dschungelcamp, Fussball usw. geredet. Abi haben und studieren können schafft ja wegen den über die Jahre immer weiter gesenkten Anforderungen fast jeder. Akademiker -> intelligent und gebildet gilt nicht mehr in jedem Fall.

Aber du möchtest damit nicht aussagen, dass im Studium über Dschungelcamp und Fussball geredet wird, weil die Anforderungen gesunken sind und damit Leute ins Studium kommen, die in ihrer Freizeit nicht bei Mondenschein in ihrer Privatbibliothek stehen und über die Beschaffenheit der Welt oder die Verbesserung der Gesellschaft grübeln?