Junge Union fordert Steuern für Kinderlose

[Roqnroll]

[..]
The problem with socialism is that eventually you run out of other people´s money.

Also das ist ein Skandal! Das ist ja das was man immer der bööösesn böösen Links-Kommunisten-SED-Nachfolgepartei vorwirft! Das kann doch nicht die Position einer CDU/CSU Jugendorganisation sein! Um Gottens Willen!

Meine Position zu Steuern habe ich irgendwo weiter vorne im Thread bereits geschrieben.
Ja liebe Leute, man zahlt Steuern durchaus auch für Sachen die man selber nicht in Anspruch nimmt - das ist ein Prinzip einer solidarischen Gemeinschaft; nur mittlerweile wurde den Leuten der Kopf so mit neoliberalen Mist gewaschen dass viele meinen das Prinzip gelte für sie nicht und ein Absondern aus diesen Systemen wäre für sie _persönlich_ der bessere Weg. (An dieser Stelle eine kleine Un-Danksagung an die CDU/CSU/FDP/SPD für das Kaputtmachen des Rentensystems...)
Wir zahlen alle auch in eine Krankenversicherung, trotzdem bin ich froh dass es diese Leistungen gibt und ich sie nicht in Anspruch nehmen muss. Eure Eltern haben Steuern gezahlt damit IHR in die Schule/Berufsschule/Uni gehen konntet.
Man kann das an dieser Stelle mehr oder minder beliebig weiter aufzählen...

Und da ich gerade gut in Fahrt bin: Wenn man unbedingt etwas gegen die kalte Progression (Mittelschicht) und für Kinderförderung tun will, dann wäre mal eine richtige Steuerreform bitter nötig.
Hier wird gefragt wo es den überhaupt was zu holen gibt da wir Unverheirateten alle bereits in der hohen Steuerklasse sitzen. In diesem Land besitzen die obersten 10% der Bevölkerung 2/3 (ca. 66%) des gesamten Nettovermögens (da sind Immobilien etc. gar nicht drin!), während die unteren 30%-40% bestenfalls eine rote Null vorzuweisen haben oder eben Schulden haben - und irgendwo dazwischen hockt das was man den Mittelstand nennt.
So, jetzt ist die Preisfrage: Wenn kann man noch moderat besteuern ohne das dieser beim nächsten Bentleykauf auf die Sitzheizung verzichten muss?

[schmog]

Ich bezahlte NIE gerne Steuern, auch nicht als ich noch arbeitete.

Nun, wenn man nur denen Steuern belasten würde, die sie gerne zahlen, könnte man den Staat schliessen. Übrigens dürfte auch deine Tätigkeit bei der Bahn zu einem guten Teil von Steuergeldern finanziert gewesen sein, das nur am Rande.

Die Frage ist, wenn man mit Steuern belasten kann. Das in der Verfassung festgelegte Prinzip ist, dass man dies nach finanzieller Leistungsfähigkeit tut. Und da sind Leute ohne Kinder bei gleichem Einkommen eben besser dran.

Das wäre bei allen Staatsbetrieben so. Und wäre es tatsächlich so macht das ja nichts.

Ich sehe das so wie dieser Kommentar zum Thema.

Natürlich müssen halt wieder die Leute bezahlen, die Alleine sind und keine Fam. haben. Immer das Gleiche. Am Meisten werden die Leute bluten, welche sogar alleine nur knapp über die Runden kommen....

Durch meine hohe Steuerbelastung kann ich nichts sparen. Und ich kann mir nichts leisten, es reicht gerade so zum (Über)Leben. (kein Urlaub, kein Auto)

Und enorm wichtig, wer Kinder hat, hat ein soziales Umfeld. AB/Singles haben das nicht. Man muss Kinder nicht nur als Kostenfaktor sehen.

[Gilbert]

Und enorm wichtig, wer Kinder hat, hat ein soziales Umfeld.

Ist das wirklich so? Das würde ich nicht unterschreiben. Ich habe dabei durchaus Erinnerungen an meine Kindheit im Hause meiner Eltern.

Dann könnte man auch behaupten, wer einer geregelten Erwerbstätigkeit nachgeht, hat ein soziales Umfeld. Kann sein, wenn man über die entsprechenden sozialen Fähigkeiten verfügt, daß es sich so entwickelt. Muß es aber nicht.

[Lazarus Long]

Und enorm wichtig, wer Kinder hat, hat ein soziales Umfeld. AB/Singles haben das nicht.

In den Aussagen dieser zwei Sätzen sind mindestens zwei inhaltliche Fehler.

[Montecristo]

CDU-Sozialflügel nennt Sondersteuer für Kinderlose 'mittelalterlich'

21.06.2015 10:05:23
BERLIN (dpa-AFX) - Die Forderung der Jungen Union nach einer Sonderabgabe für Kinderlose stößt in der CDU auf scharfe Kritik. "Viele Menschen leiden unter ihrer Kinderlosigkeit", sagte der stellvertretende Vorsitzende der Christlich Demokratischen Arbeitnehmerschaft (CDA), Christian Bäumler, dem "Handelsblatt". Eine solche Sonderabgabe stigmatisiere und sei mittelalterlich.

Die Jugendorganisation der CDU hatte zuvor einen Kurswechsel in der Renten- und der Familienpolitik gefordert. Der Vorsitzende der Jungen Union, Paul Ziemiak, verlangte in der "Süddeutschen Zeitung" unter anderem ein "Starterpaket" von 1000 Euro für jedes neu geborene Kind sowie eine automatische Erhöhung des Renteneintrittsalters, das an die Entwicklung der durchschnittlichen Lebenserwartung geknüpft werden solle.

Zur Finanzierung des "Starterpakets" schlug der 29-Jährige vor, dass Menschen ohne Kinder eine Sonderabgabe von einem Prozent des Bruttoeinkommens zahlen sollten. "Das wäre keine Benachteiligung, sondern nur ein Ausgleich" für die Kosten, die Eltern hätten, sagte Ziemiak. Es gehe "um das Wichtigste, nämlich, dass Kinder geboren werden - also um unsere Zukunft"./wn/DP/zb

Zumindest die Herz-Jesu-Sozialisten findens "mittelalterlich"...

[schmog]

Und enorm wichtig, wer Kinder hat, hat ein soziales Umfeld. AB/Singles haben das nicht.

In den Aussagen dieser zwei Sätzen sind mindestens zwei inhaltliche Fehler.

Und die wären?

Und enorm wichtig, wer Kinder hat, hat ein soziales Umfeld.

Ist das wirklich so? Das würde ich nicht unterschreiben. Ich habe dabei durchaus Erinnerungen an meine Kindheit im Hause meiner Eltern.

Dann könnte man auch behaupten, wer einer geregelten Erwerbstätigkeit nachgeht, hat ein soziales Umfeld. Kann sein, wenn man über die entsprechenden sozialen Fähigkeiten verfügt, daß es sich so entwickelt. Muß es aber nicht.

Mein getrennt lebender Bruder hat Kinder und hat durch sie ein soziales Umfeld, Lebenssinn/Inhalt. (Ganz im Gegensatz zu mir)
Alle zwei Wochen sind sie bei ihm.

[Lazarus Long]

Und enorm wichtig, wer Kinder hat, hat ein soziales Umfeld. AB/Singles haben das nicht.

In den Aussagen dieser zwei Sätzen sind mindestens zwei inhaltliche Fehler.

Und die wären?

Zum ersten Satz: Nicht jeder, der Kinder hat, hat auch ein Soziales Umfeld - Sozialbehörden kennen die einschlägigen Beispiele (ich gehe mal davon aus, das es derartige auch in der Schweiz gibt).
Zum zweiten Satz: Nicht jeder, der AB ist oder SIngel hat kein soziales Umfeld - Gegenbeispiele finden sich auch hier im Forum.

[schmog]

Zum ersten Satz: Nicht jeder, der Kinder hat, hat auch ein Soziales Umfeld - Sozialbehörden kennen die einschlägigen Beispiele (ich gehe mal davon aus, das es derartige auch in der Schweiz gibt).
Zum zweiten Satz: Nicht jeder, der AB ist oder SIngel hat kein soziales Umfeld - Gegenbeispiele finden sich auch hier im Forum.

1. Dann halt Lebenssinn und Inhalt. Ist etwa desselbe.
2. Es trifft wohl auf eine Mehrheit zu.

Was sollen diese Spitzfindigkeiten? Ich wäre jedenfalls lieber mein Bruder, er aber NIEMALS mich! (AB, Steuerbelastung, Rentner)

[Kostas Klopsis]

CDU-Sozialflügel nennt Sondersteuer für Kinderlose 'mittelalterlich'

21.06.2015 10:05:23
BERLIN (dpa-AFX) - Die Forderung der Jungen Union nach einer Sonderabgabe für Kinderlose stößt in der CDU auf scharfe Kritik. "Viele Menschen leiden unter ihrer Kinderlosigkeit", sagte der stellvertretende Vorsitzende der Christlich Demokratischen Arbeitnehmerschaft (CDA), Christian Bäumler, dem "Handelsblatt". Eine solche Sonderabgabe stigmatisiere und sei mittelalterlich.

Die Jugendorganisation der CDU hatte zuvor einen Kurswechsel in der Renten- und der Familienpolitik gefordert. Der Vorsitzende der Jungen Union, Paul Ziemiak, verlangte in der "Süddeutschen Zeitung" unter anderem ein "Starterpaket" von 1000 Euro für jedes neu geborene Kind sowie eine automatische Erhöhung des Renteneintrittsalters, das an die Entwicklung der durchschnittlichen Lebenserwartung geknüpft werden solle.

Zur Finanzierung des "Starterpakets" schlug der 29-Jährige vor, dass Menschen ohne Kinder eine Sonderabgabe von einem Prozent des Bruttoeinkommens zahlen sollten. "Das wäre keine Benachteiligung, sondern nur ein Ausgleich" für die Kosten, die Eltern hätten, sagte Ziemiak. Es gehe "um das Wichtigste, nämlich, dass Kinder geboren werden - also um unsere Zukunft"./wn/DP/zb

Schade, die Forderung nach der Abschaffung des Ehegattensplittings wird mal wieder unter den Tisch gekehrt.
Statt mit einem solchen "Starterpaket" jungen Eltern pauschal 1000 Euro in die Hand zu drücken, könnte man viel sinnvoller zum Beispiel die Mehrwertsteuer auf Babyartikel senken. Das käme tatsächlich den Kindern zugute.

[Lazarus Long]

Zum ersten Satz: Nicht jeder, der Kinder hat, hat auch ein Soziales Umfeld - Sozialbehörden kennen die einschlägigen Beispiele (ich gehe mal davon aus, das es derartige auch in der Schweiz gibt).
Zum zweiten Satz: Nicht jeder, der AB ist oder Singel hat kein soziales Umfeld - Gegenbeispiele finden sich auch hier im Forum.

1. Dann halt Lebenssinn und Inhalt. Ist etwa desselbe.
2. Es trifft wohl auf eine Mehrheit zu.

Was sollen diese Spitzfindigkeiten?

Auch deine nachgebesserte Ausage halte ich schlicht für falsch und daran ist auch nichts spitzfinig ...

Zu deinem Bruder kann ich selbstverständlich nichts sagen, da ich ihn nicht kenne.

[NBUC]

Statt mit einem solchen "Starterpaket" jungen Eltern pauschal 1000 Euro in die Hand zu drücken, könnte man viel sinnvoller zum Beispiel die Mehrwertsteuer auf Babyartikel senken. Das käme tatsächlich den Kindern zugute.

Ebend. Für einen entsprechenden guten Zweck würden sicher auch gerne eien menge Leute tiefer in die Tasche greifen. Aber nicht, wenn das Geld eben pauschal unter einer oft hahnebüchenden Begründung einkassiert wird und dann in seltsamen Kanälen versickert ohne irgendeine Lenkung in eben Richtung solidaritätsrelevanter Ziele.

Wo nebenbei bevor bei Rekordeinnahmen weiter auf die Abgabenseite gesetzt wird, als erstes die ganzen zweifelhaften Ausgabenposten gekürzt gehören.

[schmog]

Auch deine nachgebesserte Ausage halte ich schlicht für falsch und daran ist auch nichts spitzfinig ...

Zu deinem Bruder kann ich selbstverständlich nichts sagen, da ich ihn nicht kenne.

Tatsächlich?

Du musst ihn zur Beurteilung nicht kennen.
Er ist kein AB, bezahlt keine extrem hohe Steuern wie ich und ist kein Frührentner.

[Gambler]

Verstehe die Aufregung nicht so ganz? So ein Schwachsinn kommt im Leben nicht durch!
Wir leben ja in einem Rechtsstaat - jeder Beschuldigte ist so lange unschuldig bis seine Schuld bewiesen wurde. Die Beweislast liegt beim Ankläger!

Damit ist der Strick fertig! Wie soll einem ein Amt nachweisen dass man kein Kind zeugen WILL?

[NBUC]

Verstehe die Aufregung nicht so ganz? So ein Schwachsinn kommt im Leben nicht durch!
Wir leben ja in einem Rechtsstaat - jeder Beschuldigte ist so lange unschuldig bis seine Schuld bewiesen wurde. Die Beweislast liegt beim Ankläger!

Damit ist der Strick fertig! Wie soll einem ein Amt nachweisen dass man kein Kind zeugen WILL?

Das muss die doch nicht interessieren. Du hast keins udn damit Aktenlage.

Und auch wenn das jetzt nicht so durchkommt sehe ich solche Aktionen zunehmend als Teil des Weichklopfens für eien Umsetzung in der Zukunft.

[Gambler]

-

[Automobilist]

Habt doch alle ein bißchen Mitleid mit diesen sogenannten Volksvertretern....dafür, daß andere Leute übrigbleiben müssen, können die ja von deren Geld Dienstwagen und kalte Büffette bezahlen...und sonst auch so allerhand ! Man sollte denen mal sagen, daß es früher keine " Diäten " für Abgeordnete gab...mal sehen, wie gerne sie das hören.

[Corp.INC]

Ich finde den Vorschlag gut. Und die Pflegeversicherung ist für Kinderlose schön höher. Von daher darf man ruhig weiter in diese Kerbe schlagen. Am Ende müssen doch die Paare mit Kindern belohnt werden. Die haben schon genug Belastung.
Als Kinderloser ist man ein Schmarotzer zweiter Klasse: Man setzt keine neuen Beitragzahler in die Welt und wenn man stirbt hat man sowieso niemanden direkt in der Linie, denen man das übrige Vermögen vererben kann.

Ganz andere Frage: Wieso ist dieses politische Thema erlaubt?

[NBUC]

Ganz andere Frage: Wieso ist dieses politische Thema erlaubt?

Vermutlich weil es direkt (mit) auf ABs gezielt wird und so erheblichen Bezug zum Leitthema hier hat, weniger wegen akuter Veränderung in absehbarer Zeit aber bezüglcih der öffentlichen Darstellung und folgend Meinung.

[Reni]

Ach Leute, die Sau wird doch alle zwei Jahre durch's Dorf getrieben...

[NBUC]

Ach Leute, die Sau wird doch alle zwei Jahre durch's Dorf getrieben...

Ja, aber sie kommt immer näher und von immer neuen Gruppen, denen man so etwas (noch) nicht zugetraut hätte.

In 2 Jahren wird es dann wohl nicht mehr die JU, sondern jemand aus den mittleren Reihen sein - der natürlich zurück gepfiffen wird. In 4 Jahren ...