Le Chiffre Zéro hat geschrieben: Kreativ darin, dich auf eine solche Art und Weise über die Forumsabweichler Automobilist, Nonkonformist, NBUC und mich zu stellen, daß du selbst viel besser dastehst als wir, daß wir wiederum wie die gehirnbefreiten Vollidioten und Hanswurste aussehen, als die du uns gern dastellst, daß dir darin fast der gesamte AB-Treff beipflichtet, daß du von uns gepostete und ggf. sogar mit externen Links belegte harte, nachweisbare, unumstößliche Fakten als lächerlich und Unsinn titulierst und dann gänzlich ignorierst, daß du im Gegenzug deine eigene aus der Luft gegriffene Larifari-Polemik argumentativ über die von uns dargelegten Fakten stellst, auch dafür wiederum Applaus erntest, und daß du damit scheinbar auch noch ständig um Haaresbreite an der Verletzung der Forenregeln vorbeischrammst, weil man dir nichts nachweisen kann – das, und/oder du spekulierst erfolgreich darauf, daß keiner von uns den Mumm hat, irgendjemanden bei den Moderatoren zu verpetzen, und/oder die Mods eh auf deiner Seite stehen und du daher mit allem davonkommst.
Sachanmerkungen:
- WER pflichtet mir dabei und "applaudiert" (wie auch immer das bewertet/gemessen werden sollte), wieviele sind das in Relation zur Gesamtteiilnehmerschaft, der aktiven (wie auch immer das bemessen wird) Teilnehmer, der aktiven Teilnehmer im Thread bisher und warum könnte es nicht mehr ändern?
- "hart", "unumstößlich" sind Wertungen niemals.
- Es steht dir frei, das mit der Moderation zu diskutieren. Ich weise dich aber vorsorglich darauf hin: nach meiner Erfahrung diskutieren sie nicht gern - außer (vermutlich) untereinander - über ihre Entscheidungen - egal wie diskussionswrrdig sie einem erscheinen (was ich unter praktischen Erwägungen an deren Stelle ebensoi halten würde).
Hinweis: Dein Rant besteht überwiegend aus deinen eigenen, persönlichen Wertungen, an denen niemand außer dir selbst was ändern könnte. Die Konsequenz gefallen dir nicht? No other way out.
Hinweis: "Forumsabweichler" ...
Hinweis: im Gegensatz zu dir haben NBUC und Nonkonformist immerhin noch den Wunsch, was zu ändern. und Automobilist ist, soweit ich sehe, so glücklich wie möglich jenseits des faktisch Unerreichbaren.
Interessant, dass der sachliche Vorschlag zu einer Perspektivänderung: "Ich bin nicht kreativ!", der einige Ungereimtheiten auflösen würde, dich so trifft. Dir scheint die Idee, dass du kreativ seist, sehr Ego-stabilisierend zu sein? Ist das kreativ? Bzw. welche anderen kreativen Möglichkeiten gäbe es?
Le Chiffre Zéro hat geschrieben:..., dann erkläre mir doch, wie ich einen Synthesizer ohne Elektrizität zum Laufen bringen soll – und ohne Verstärker und Lautsprecher zum Klingen. Das sind nämlich keine Regeln, die ich mir selbst auferlegt habe, um mich einzuschränken – das, mein Lieber, nennt sich TECHNIK!
Aber du wirst es mir sowieso nicht erklären.
Warum soll ich dir erklären, worin wir beide übereinstimmen und was offensichtlich unabweisbar ist?
Du hast dir selbst auferlegt, diese winzigen Ausschnitt an Technik (auch nur ein Ausschnitt der Welt) zu deinem Fetisch zu machen.
Le Chiffre Zéro hat geschrieben:Denn dann müßtest du dich erstens herabbegeben auf mein Argumentationsniveau, zweitens auf die gleiche Art und Weise argumentieren wie Nonkonformist, Automobilist, NBUC und ich,
Richtig erkannt: ich gehe der Falle, in der ihr steckt, aus dem Weg. Mehr noch; ioch versuche zu zeigen, dass du (ihr) ihr auch aus dem Weg gehen könntet. Insbesodnere, wenn du (ihr) so tut, als sei eure Falle schon im universalen Urknall konsequeent unvermneidbar vorgegeben,
Le Chiffre Zéro hat geschrieben:und zwar mit Fakten, die dir drittens nicht in die Argumentation passen, was bedeutet, daß du viertens diese Argumentation verlierst.
Optionen sind Fakten: faktische Möglichkeiten. Die kann man sehen oder auch nicht. Das ist Fakt. Der Mensch kann von einem Zustand in den anderen wechseln. Das ist Fakt. Optionen, die keine Fakten sind, sind keine Optionen. Wer Optionen nicht sieht, hat entweder Recht - oder Unrecht. Je nach dem Ausgangsinteresse: "Will ich was ändern?" liegt der Nachweis der faktischen Unmöglichkeit bei einer Seite. Willst du was ändern: dann bei dir. Willst du nichts ändern: bei mir (und dann spar ich mir die Müh wegen bereits paradigmatsich vorgegebener Sinnlosigkeit).
Wenn du schon mit Technik und deren innerer Logik daherkommst. Was nicht als unmöglich bewiesen ist, könnte sein.
Nebenbei ist das auch eine Voraussetzung für Kreativität: bisher nicht Existentes möglich zu machen Willst du nun kreativ sein können oder nicht? Je nach dem, hat das hat Konsequenzen.
Nutzungsregeln: Mediale Äußerungen von Menschen ersetzen keine Begegungen. Was du hier schreibst, bist nicht du. Was ich hier schreibe, bezieht sich nicht auf dich. Nur auf deinen Beitrag. Ich schreibe meine Meinung, deren Bedeutung in deinem eigenen Ermessen liegt. Vergiss, was dir nichts nützt.