Das dürfte wohl ich sein.Strange Lady hat geschrieben: ↑21 Sep 2018 21:38
Ich hab leider/zum Glück (?) nicht alles lesen können. Konnte sich schon herauskristallisieren, wer den längsten hat?
27 Seiten=27cm.
Fotos gibt's per Whatsapp.
Das dürfte wohl ich sein.Strange Lady hat geschrieben: ↑21 Sep 2018 21:38
Ich hab leider/zum Glück (?) nicht alles lesen können. Konnte sich schon herauskristallisieren, wer den längsten hat?
Nein und es wird auch keinen Sieger geben. Ich habe auch nicht alles gelesen, muss man auch nicht, denn man kann den Haufen in drei Schubladen sortieren:Strange Lady hat geschrieben: ↑21 Sep 2018 21:38
Ich hab leider/zum Glück (?) nicht alles lesen können. Konnte sich schon herauskristallisieren, wer den längsten hat?
Unverschämtheit! Wofür hälst du mich? Ich bin keine von diesen Mädels .... ich akzeptiere natürlich nur dick pics via telegram.zumsel hat geschrieben: ↑22 Sep 2018 06:39Das dürfte wohl ich sein.Strange Lady hat geschrieben: ↑21 Sep 2018 21:38
Ich hab leider/zum Glück (?) nicht alles lesen können. Konnte sich schon herauskristallisieren, wer den längsten hat?
27 Seiten=27cm.
Fotos gibt's per Whatsapp.
Baby, dein Pech. Ist doch klar wofür ich dich halte, wenn du Telegramm benutzt. Da nehm ich mir lieber eine, die mir heiße Voice-Mails per Whatsapp schickt. Wünsch dir noch ein schönes Leben mit knallharten Mabsenheten.Strange Lady hat geschrieben: ↑22 Sep 2018 10:24Unverschämtheit! Wofür hälst du mich? Ich bin keine von diesen Mädels .... ich akzeptiere natürlich nur dick pics via telegram.zumsel hat geschrieben: ↑22 Sep 2018 06:39Das dürfte wohl ich sein.Strange Lady hat geschrieben: ↑21 Sep 2018 21:38
Ich hab leider/zum Glück (?) nicht alles lesen können. Konnte sich schon herauskristallisieren, wer den längsten hat?
27 Seiten=27cm.
Fotos gibt's per Whatsapp.
zumsel hat geschrieben: ↑22 Sep 2018 12:16Baby, dein Pech. Ist doch klar wofür ich dich halte, wenn du Telegramm benutzt. Da nehm ich mir lieber eine, die mir heiße Voice-Mails per Whatsapp schickt. Wünsch dir noch ein schönes Leben mit knallharten Mabsenheten.Strange Lady hat geschrieben: ↑22 Sep 2018 10:24Unverschämtheit! Wofür hälst du mich? Ich bin keine von diesen Mädels .... ich akzeptiere natürlich nur dick pics via telegram.
Hmm ... und telegram ist für die Dickpics, WA dann wohl für die heißen Voicemails ... ich glaube ich will gar nicht wissen, wofür Du threema nutzt
Bild markieren -- Teilen -- E-Mail -- Kontakt auswählen oder Adresse eingeben (was dann vielleicht auch autovervollständigt wird).Tania hat geschrieben: ↑22 Sep 2018 17:24 Und ich bin eifriger Whatsapp-Nutzer. Und wenn ich mal den dringenden Wunsch habe, meinem Freund ein Foto des Sonnenuntergangs, den ich gerade anschaue, zu schicken, ist es durchaus lästig, das mittels Email - neue Mail - Adressbuch - Betreff - Anhang - auswählen - abschicken zu machen, als mit 4 Klicks bei Whatsapp.
Ich weiß Sehe mir gerade deinen Videostream an, den ich bei WhatsApp bei dir geknackt habe. Sexy Robby-Williams T-Shirt trägst du zusammen mit den Hotpants. Bin schon gespannt, wenn du nach dem Frühstück duschen gehst.Strange Lady hat geschrieben: ↑22 Sep 2018 15:47zumsel hat geschrieben: ↑22 Sep 2018 12:16Baby, dein Pech. Ist doch klar wofür ich dich halte, wenn du Telegramm benutzt. Da nehm ich mir lieber eine, die mir heiße Voice-Mails per Whatsapp schickt. Wünsch dir noch ein schönes Leben mit knallharten Mabsenheten.Strange Lady hat geschrieben: ↑22 Sep 2018 10:24
Unverschämtheit! Wofür hälst du mich? Ich bin keine von diesen Mädels .... ich akzeptiere natürlich nur dick pics via telegram.
You got the irony?
Ich hab alles, Mäuschen: WA, telegram, threema ... ich gehöre zu den dummen Leuten, die sich freiwillig totalüberwachen lassen.
Ich kenne einen Haufen Smartphonenutzer, die das nicht schaffen.Reinhard hat geschrieben: ↑22 Sep 2018 19:37Bild markieren -- Teilen -- E-Mail -- Kontakt auswählen oder Adresse eingeben (was dann vielleicht auch autovervollständigt wird).Tania hat geschrieben: ↑22 Sep 2018 17:24 Und ich bin eifriger Whatsapp-Nutzer. Und wenn ich mal den dringenden Wunsch habe, meinem Freund ein Foto des Sonnenuntergangs, den ich gerade anschaue, zu schicken, ist es durchaus lästig, das mittels Email - neue Mail - Adressbuch - Betreff - Anhang - auswählen - abschicken zu machen, als mit 4 Klicks bei Whatsapp.
Ist vergleichbar kompliziert ...
Die Annahme, dass nur 1 Buchstabe zur Identifikation zur Verfügung stünde, weil Person X mit nur einem Buchstaben gekennzeichnet wäre, belegt 100% meine Aussage "uninformiert".Tyralis Fiena hat geschrieben: ↑21 Sep 2018 00:32Sehe ich nicht so. Das ist leichtfertig wäre, müsstest du schon handfest belegen. Bisher sehe ich dazu von dir keine Information. Ansonsten zählt der Kommentar für mich als unbegründete Panikmache.
Allein aus einem Buchstaben natürliche Personen identifizieren zu wollen, (...)
Das ist leider richtig.
Also die einzig relevante Information aus deinem Beitrag ist der Blog, den ich allerdings schon kenne. Alles was du sonst da schreibst, liest sich ganz nett. Ich hatte allerdings um technische Informationen gebeten (vielleicht nicht deutlich genug). Aber ausser den Verweis auf diesen Blog finde ich sonst nix Konkretes dazu von dir. Schade.Hoppala hat geschrieben: ↑25 Sep 2018 13:01
Die Annahme, dass nur 1 Buchstabe zur Identifikation zur Verfügung stünde, weil Person X mit nur einem Buchstaben gekennzeichnet wäre, belegt 100% meine Aussage "uninformiert".
Es gibt deutlich besser informierte Menschen auf der Welt, die ihr Wissen in dafür vorgesehen Angeboten des WWW in mal weniger, mal mehr für den geneigten Leser aufbereiteten Iinhalten darbieten. Das muss ich hier nicht nochmal zusammenklauben, nur weil du es aus anderen - und deutlich besseren - Quellen nicht zur Kenntnis nehmen willst.
Die Annahme, die Identifitkation der einzelnen Person sei das relevante Alltagsrisiko, kann ich ebenfalls nur auf fehlende Information oder leichtfertigen Umgang mit vorhandenen Infos bewerten.
Dein Urteil "unbegründete Panikmache" hat was von Vogel-Strauß-Verhalten. Was für sich in einer Gesellschaft, die offiziell auf das rationale, proaktive Verhalten informierter Menschen setzt, schon wieder Grund zur Panik wäre ...
Als einer von vielen möglichen Anfängen, der eigenen Verantwortung für die eigene Freiheit nachzukommen, sei hier mal https://www.kuketz-blog.de/ genannt.
..................
Tyralis Fiena hat geschrieben: ↑25 Sep 2018 19:00 Ich hatte allerdings um technische Informationen gebeten (vielleicht nicht deutlich genug). Aber ausser den Verweis auf diesen Blog finde ich sonst nix Konkretes dazu von dir. Schade.
Wenn du es schaffst, meine Worte wirklich zu lesen, schaffst du es auch, die Hinweise so zu nutzen, wie sie da stehen - wenn du das willst. Bisher beschreibst du nur, dass du den Hinweisen nicht folgst.Es gibt deutlich besser informierte Menschen auf der Welt, die ihr Wissen in dafür vorgesehen Angeboten des WWW in mal weniger, mal mehr für den geneigten Leser aufbereiteten Iinhalten darbieten. Das muss ich hier nicht nochmal zusammenklauben, nur weil du es aus anderen - und deutlich besseren - Quellen nicht zur Kenntnis nehmen willst.
...
Als einer von vielen möglichen Anfängen, der eigenen Verantwortung für die eigene Freiheit nachzukommen, sei hier mal https://www.kuketz-blog.de/ genannt.
Ich habe keine Annahmen über dich geäußert.Tyralis Fiena hat geschrieben: ↑25 Sep 2018 19:00
Aber danke für deine Annahmen über mich. Das freut mich sehr, dass du mich anscheinend so siehst.
Wie ich bereits sagte, ging es mir um technische Details aufgrund einer Behauptung, welcher ich versuchte ich nachzugehen. Mir ging es nicht um Verantwortung, Freiheit usw. Das WhatsApp, Google, Facebook und etliche andere Konzerne sich einen Scheissdreck um Datenschutz scheren und darauf aus, die gesammelten Daten zu ihrem Gewinne zu verticken, ist mir schon klar. Genauso wie Big Data dort zum feuchtfröhlichen Traum über noch mehr Macht und Kontrolle heranreift. Aber Uhu´s Urteil passt schon irgendwie. Die Diskussion dreht sich wohl nur im Kreis.
Aha. Dann gelten wohl Begrifflichkeiten wie Uninformiertheit, Vogel-Strauß-Verhalten, angebliches Nichtverfolgen der Hinweise usw. jemanden anders. OK. Allerdings finde ich das dann sehr verwirrend, wenn diese Begrifflichkeiten in einem Posting an mich auftauchen.
Ich denke, dass wird der entscheidende Punkt sein.
Ich kann nicht erkennen, was zwanghaft daran ist, etwas offensichtlich Dummes so zu benennen, es zu vermeiden, und anderen nahezulegen, sich klüger (im eigenen Interesse) zu verhalten.Ferienhaus hat geschrieben: ↑29 Sep 2018 14:50Ich finde deine Haltung gegenüber der WhatsApp-Nutzung viel zu zwanghaft und unbeweglich und schlecht anwendbar für die generation U30 (oder auch Ü30 ).
Genau da kollidieren halt für mich die Positionen. In meinen Telefon sind genau 17 Kontakte und alle nutzen Whatsapp. Ziehe ich mich davon zurück, bricht ein Teil halt weg, weil die Kontakte schlicht einschlafen werden. Die liegen auch nicht gerade mal um die Ecke, also ist die Rückkehr ins analoge Zeitalter für mich selbst die dümmere Entscheidung als auf den Datenschutz zu verzichten. Das Dilemma der zwei dummen Optionen. Das wäre alles kein Ding, wenn sie stattdessen ihre Emailadressen oder Jabber-IDs verwenden würden. Tun sie aber nicht, insofern stehe ich da mit meinem Client alleine da (was eben für mich unklug ist). Sicher kann man das machen. Nur das es keine Auswirkungen hätte, mich davon abzuwenden, ist etwas zu beschönigend gedacht. Dagegen wäre die Entscheidung, bspw. zum Vegetarier zu werden, für mich selbst folgenlos, was das Soziale angeht.BartS hat geschrieben: ↑20 Sep 2018 15:22 Also zum einen glaube ich schon, dass es auch für Vegetarier nicht so leicht ist, seine Entscheidung umzusetzen. Wenn das enge Umfeld bis hin zur eigenen Familie querschießt, muss man sich einiges anhören. Aber okay. Umgedreht, und da kann ich mich nur wiederholen, leiden meine sozialen Kontakte nicht darunter, dass ich kein WA nutze. Gut, mein Umfeld hat auch keine 95%ige Abdeckung mit dem Programm. Viele haben hier die Befürchtung, wenn ich anders bin als die anderen, dann laufe ich Gefahr von meinem Umfeld nicht mehr akzeptiert zu werden. Sie werden mich weniger mögen, wenn sie wegen mir "Umwege" machen müssen. Diese Befürchtungen sind aus meiner Sicht verständlich, aber auch leicht übertrieben. Kontakte brechen nicht zusammen, wenn man nicht genau das macht, was von einem erwartet wird. Das ist aber ein Lernprozess, den man durchmachen muss. Wenn man mal sieht, dass Freunde wirklich dazu bereit sind, meinen Wünschen entgegenzukommen, sieht man bestimmte "must have" in der Gesellschaft ein stückweit gelassener. Vielleicht fehlt vielen diese positive Erfahrung.
Das ist bei mir auch so. Jeder nutzt WA. Als häßlicher, introvertierter Mensch mit Asperger, keinen "spannenden" Hobbys und wenig Freizeit habe ich nicht den sozialen Status, der mir die Forderung nach Extrawürsten bzgl. Kommunikationskanal erlauben würde. Ich bin nicht wichtig und interessant genug dafür, damit jemand immer eine extra Nachricht auf einem anderen Kanal gesendet und die Antworten darauf liest. So wirds teilweise auch anderen ABs gehen. Wenn der Status so gering ist, kann man sich einen weiteren Verlust kaum leisten. Andere IM benutzt in meinem Umfeld keiner (mehr, vor WA wars Skype, SMS und davor ICQ und E-Mail). Dazu bin ich meist in Gruppen unterwegs und müsste da viele Leute von einem anderen Tool überzeugen (auch welche ohne viel Ahnung von IT) und nicht nur eine oder zwei Personen.Tyralis Fiena hat geschrieben: ↑30 Sep 2018 15:27 Genau da kollidieren halt für mich die Positionen. In meinen Telefon sind genau 17 Kontakte und alle nutzen Whatsapp. Ziehe ich mich davon zurück, bricht ein Teil halt weg, weil die Kontakte schlicht einschlafen werden.