Du kapierst es wohl echt nicht. Die Niedriglöhne sind doch überhaupt erst wegen diesem WEttbewerbsdruck entstanden, sonst gäbe es gerechtere Löhne.Mannanna hat geschrieben:Ja, nur sind die Löhne für die Menschen dort oft nicht sehr niedrig, sondern ziemlich normal (z.B. die Textilsklaven in Bangladesh oder Indien mal ausgenommen). Sie sind nur verglichen mit Deutschland sehr niedrig. Warum steigt denn z.B. in China die Nachfrage nach Autos, Computern usw, warum können sich plötzlich so viele Chinesen Reisen nach Europa leisten?ComtesseDeLaFére hat geschrieben:
Die Globalisierung hat nichts als Armut und Elend in die Welt gebracht, und die Arbeitsplätze wurden nicht etwa ausgelagert um den Menschen in der dritten Welt zu helfen, sondern weil man dort die Menschen mit niedrigeren Löhnen beschäftigen kann.
Was würde denn aus Europa, wenn es nicht mehr wettbewerbsfähig wäre? Würde es sozial gerechter? Oder zufriedener? Oder was?ComtesseDeLaFére hat geschrieben:
Und ich werde richtig wütend, wenn Merkel immer wieder betont, wie wichtig es wäre, dass Europa wettbewerbsfähig bleibt...als ob es nichts Wichtigeres gäbe
Es ist doch echt krank, wie alle Länder sich in einen wirtschaftlichen Wettbewerb stellen, was soll das denn bringen?
Dieses kapitalistische Gewinnstreben kotzt mich sowas von an.