Das erste ist Deine Meinung,NBUC hat geschrieben:Das ist genau die Art und Weise postfaktischer Wunschpolitik, welche die Leute verarscht und eine Sache nach der anderen vor die Wand fährt. aka "Wenn wir direkt seriös kalkuliert hätten, dann wäre das ja nie umsetzbar gewesen ...".Kief hat geschrieben:Du sprichst vermutlich mehr von Details in der Umsetzung.NBUC hat geschrieben:Bisher habe ich da noch nichts "sorgsam geklärt" gesehen, sondern primär Wunschdenken und unzureichende Prüftiefe.
Mir geht es um jene Details, die von Lobbys und anderen Interessensvertretern missbraucht werden koennen, um die sinnvollen Zielsetzungen zu unterbinden, und hilfreiche Massnahmen zum Gegenteil zu missbrauchen.
Mir geht es also darum, Sabotage und Missbrauch bei der Konzeption vorzubeugen.
[ ... ]
Davor sind allzukonkrete Details bestenfalls Beispiele, die wahrscheinlich eh nicht zum tragen kommen.
Die bestenfalls aufzeigen, wie viel Verstaendnis fuer diese oder jene Mechanismen die Beteiligten haben.
Und Nachrechnen zählt dann als Missbrauch und Sabotage.
und das zweite ist eine Unterstellung, die Du auf andere Personen richten kannst.
Fuer mich ist das Nachrechnen lediglich Energieverschwendung.
Mit den bisherigen Denkmodellen das BGE bis ins kleinste Details berechnen zu wollen ist wie in der Mathematik unerreichbare Ziele erreichen zu wollen.
Als ob man irreele oder periodisch-rationale Zahlen in Dezimalschreibweise mit begrenzten Dezimalstellen erfassen will. Du kannst ewig weiter perfektionieren, wirst aber die Bedeutung mit dieser Perspektive ned erfassen.
Erst wenn Du verstehst, unter welcher Perspektive Du weiterkommst, verstehst Du auch, weshalb Du diese Perspektive benoetigst.
Aus diesem Grund abstrahiere ich die Erklaerung fuer den BGE-Geldumlauf auf ein Mass, welches ich im Gespraech auch durchkauen kann.
Dann haben wir keine Zahlenkolonnen aus BWL/VWL-Sicht, die einen Haufen wilder Postulate mathematischer und psychologischer Natur haben.
Sondern wir gehen ein paar Schritte zurueck, zu den Grundlagen, die in kleinen wie grossen und komplexen System durchgehend zum Tragen kommen.
Beweise fuehren heisst nicht, Formeln anzuwenden,
sondern die passende Perspektive zu finden,
die Klarheit bringt, durch die man vorankommt.
(Indem man auswaehlt, welche Formeln gerade zielfuehrend sind.)
Deine Vorwuerfe entsprechen Vermutungen, was Du erwartest - nicht dem, was dahintersteht.
CU, Kief