Rechtschreibung

[Chessner]

Ich verstehe gar nicht, was viele an der neuen Rechtschreibung auszusetzen haben? Ist doch viel simpler als die alte, weil man einfach die Wörter zusammenklatscht. Bei der alten verschwinden plötzlich Konsonanten, aber NUR, wenn danach ein Vokal folgt! Das ist vllt eine bescheuerte Regel gewesen...

[Kalypso]

Ich habe allerdings auch eine andere Rechtschreibung lernen müssen, die heute nicht mehr gültig ist. Wie z.B. das Spannbetttuch. Was zu meiner Schulzeit noch Spannbettuch geschrieben wurde. Sollte ich Rechtschreib Fehler haben, möge man mir verzeihen.

Das ist doch nicht schlimm! Ich habe auch die alte Rechtschreibung gelernt und durch das Lesen von Büchern verinnerlicht. Darum werde ich einen Teufel tun, um mich auf eine höchst zweifelhafte sowie unnötige, von Idioten beschlossene Rechtschreibung umzustellen.

Solange du keine Kinder hast, die deine Unterstützung brauchen, oder du zahlst halt Nachhilfe...

Die meisten Lehrer haben auch die Rechtschreibung vor der Rechtschreibreform 2006 gelernt und schreiben daher auch "falsch". Lediglich gängige neue Schreibungen wie zum Beispiel "Delfin" (statt "Delphin") oder "Känguru" (statt "Känguruh") oder auch "Stängel" (statt "Stengel") wurde übernommen.
Manche Schreibungen existieren ja seit 2006 auch parallel, wohingegen andere seit damals offiziell falsch sind.

Sorry, aber wer da noch den ultimativen Überblick hat und alle derzeit gültigen Rechtschreibregeln beherrscht und auch richtig anwenden kann, der darf sich gerne bei mir melden.

[Unattraktive]

Sprache lebt und entwickelt sich weiter.

Denkt nur mal an diesen Anglizismen in der deutschen Sprache.

Total bekloppt! Unfuckingfassbar!

[Chessner]

Sprache lebt und entwickelt sich weiter.

Denkt nur mal an diesen Anglizismen in der deutschen Sprache.

Das macht Sinn!

[Kostas Klopsis]

Es gibt nur eine einzige wirklich gravierende Änderung, die im täglichen Gebrauch auffällt, nämlich die ss- bzw- ß-Schreibung. Die folgt mittlerweile nur einem einzigen Grundsatz: kurzer Vokal -> ss, langer Vokal -> ß
Ich frage mich, was man dagegen haben kann.

[Nell The Sentinel]

Die folgt mittlerweile nur einem einzigen Grundsatz: kurzer Vokal -> ss, langer Vokal -> ß
Ich frage mich, was man dagegen haben kann.

Das war auch eigentlich der Sinn der Reform: Die Rechtschreibung auf nachvollziehbaren Grundsätzen aufzubauen, da die Fehlerquote vorher so hoch war.

[Anne Shirley]

Sprache lebt und entwickelt sich weiter.

Denkt nur mal an diesen Anglizismen in der deutschen Sprache.

Das macht Sinn!

Fast so schön wie: Ich erinnere das.

[Chessner]

Sprache lebt und entwickelt sich weiter.

Denkt nur mal an diesen Anglizismen in der deutschen Sprache.

Das macht Sinn!

Fast so schön wie: Ich erinnere das.

Nicht wirklich.

[Unattraktive]

Sprache lebt und entwickelt sich weiter.

Denkt nur mal an diesen Anglizismen in der deutschen Sprache.

Das macht Sinn!

Hehehe






Deutsche Sprache, schwere Sprache

[Gilbert]

Solange du keine Kinder hast, die deine Unterstützung brauchen, oder du zahlst halt Nachhilfe...

Hatte unsereins in den 70iger Jahren Nachhilfe (so wie viele Schülergenerationen vor uns) wegen des Erlernens der Rechtschreibung? Meine Eltern hätten mir was gehustet....
Entweder man rafft es und liest Bücher in großer Anzahl oder man kann es eben nicht.

[Chessner]

Solange du keine Kinder hast, die deine Unterstützung brauchen, oder du zahlst halt Nachhilfe...

Hatte unsereins in den 70iger Jahren Nachhilfe (so wie viele Schülergenerationen vor uns) wegen dem Erlernen der Rechtschreibung? Meine Eltern hätten mir was gehustet....
Entweder man rafft es und liest Bücher in großer Anzahl oder man kann es eben nicht.

Ähnliches gilt auch für die Grammatik...

[Wusel]

Mal unabhängig von dem Thema Partnersuche..
Ich war über einige Monate hier vom Forum abgemeldet und hatte dann doch so etwas wie eine Internetlücke zu füllen.
Ganz unbewusst habe ich plötzlich viel Zeit mit Facebook verbracht.

Nun ja..
Mittlerweile befürchte ich, dass ca. 20% der einheimischen Bevölkerung (auch die ohne Migrationshintergrund und pathologischen Befunden), kaum imstande ist, einen Satz fehlerfrei zu formulieren und zu schreiben.

Hier im Forum ist schon wirklich ein anderer Gesellschaftsteil zugegen.

[jolly_jumper]

Die folgt mittlerweile nur einem einzigen Grundsatz: kurzer Vokal -> ss, langer Vokal -> ß

Das war auch vorher logisch: teilbar -> ss; nicht teilbar -> ß. Sehr praktisch. Eine Vereinfachung wäre die Schweizer Variante, in der esmgar kein ß gibt.
Dann so unlogische Dinge wie "aufwändig". Zum Glück hat man das halb zurückgenommen, jetzt ist "aufwendig" als Alternative wieder zulässig.

Nachhilfe brauchen etwaige Kinder keine. Wenn's sein muß beherrsche ich auch die neue.

[Rosi]

Mich stört es schon, wenn jemand die Rechtschreibung kaum beherrscht.

[Krausig]

Die folgt mittlerweile nur einem einzigen Grundsatz: kurzer Vokal -> ss, langer Vokal -> ß

Das war auch vorher logisch: teilbar -> ss; nicht teilbar -> ß. Sehr praktisch. Eine Vereinfachung wäre die Schweizer Variante, in der esmgar kein ß gibt.
Dann so unlogische Dinge wie "aufwändig". Zum Glück hat man das halb zurückgenommen, jetzt ist "aufwendig" als Alternative wieder zulässig.

Nachhilfe brauchen etwaige Kinder keine. Wenn's sein muß beherrsche ich auch die neue.

Das alte "aufwendig" ist aber viel unlogischer. Weil das Substantiv eben nicht Aufwend sondern Aufwand heißt. So gesehen ist es logischer, ein ä statt eines e zu verwenden. Noch logischer wäre es, wenn man all die vielen Änderungen der Vokale im Deutschen ganz abschaffen würde. Dann würde da eben ein "aufwandig" rauskommte. Klingt zwar erstmal sehr komisch, aber man würde sich dran gewöhnen.

[NBUC]

Es gibt keine Rechtschreibfehler, sondern nur vorgezogene bzw. Prifadrevormän.

[jolly_jumper]

Das alte "aufwendig" ist aber viel unlogischer. Weil das Substantiv eben nicht Aufwend sondern Aufwand heißt.

Ja und? Das Verb heißt "aufwenden" (und nicht "aufwänden"). Da paßt "aufwändig" so gar nicht rein - das spricht man ja wie "aufwenden" und nicht wie "Aufwand".

Noch logischer wäre es, wenn man all die vielen Änderungen der Vokale im Deutschen ganz abschaffen würde. Dann würde da eben ein "aufwandig" rauskommte.

Eher "Aufwend" statt "Aufwand". Aufwand kommt ja auch von aufwenden.

[Kief]

Prifadrevormän.

Wenn Du schon unbekannte Fremdwoerter in den Ring schmeisst, dann waere es hilfreich, wenn diese nicht erst nach halbstuendiger Recherche auffindbar waeren ...


CU, Kief

[jolly_jumper]

Prifadrevormän.

Wenn Du schon unbekannte Fremdwoerter in den Ring schmeisst, dann waere es hilfreich, wenn diese nicht erst nach halbstuendiger Recherche auffindbar waeren

Das ist doch kein Fremdwort. Hat mich weniger als eine halbe Minute (ohne Googeln) gekostet, das als Privatreformen zu lesen.

[Krausig]

Das alte "aufwendig" ist aber viel unlogischer. Weil das Substantiv eben nicht Aufwend sondern Aufwand heißt.

Ja und? Das Verb heißt "aufwenden" (und nicht "aufwänden"). Da paßt "aufwändig" so gar nicht rein - das spricht man ja wie "aufwenden" und nicht wie "Aufwand".

Noch logischer wäre es, wenn man all die vielen Änderungen der Vokale im Deutschen ganz abschaffen würde. Dann würde da eben ein "aufwandig" rauskommte.

Eher "Aufwend" statt "Aufwand". Aufwand kommt ja auch von aufwenden.

Ja ok, dann alles mit e. Von mir aus. (denn ob Aufwand nun von aufwenden kommt oder umgekehrt, das will ich nicht entscheiden)