Frage an die Naturwissenschaftler

[Pocolino]

Danke liebe Leute. Ich werde mir mal das Buch näher angucken, aktuell habe ich Physik für Jedermann im Schrank stehen, hänge aber noch bei der klassischen Mechanik. Ein weiter, weiter Weg.

[orthonormal]

Danke liebe Leute. Ich werde mir mal das Buch näher angucken, aktuell habe ich Physik für Jedermann im Schrank stehen, hänge aber noch bei der klassischen Mechanik. Ein weiter, weiter Weg.

Den Drehimpulserhaltungssatz wollte ich auch schon immer mal richtig verstehen... Nur irgendwie komme ich nie dazu, mich ernsthaft damit zu beschäftigen, und außerdem sind Mathematiker mit physikalischen Erklärungen ja häufig nur schwer zufriedenzustellen.

[Pocolino]

Danke liebe Leute. Ich werde mir mal das Buch näher angucken, aktuell habe ich Physik für Jedermann im Schrank stehen, hänge aber noch bei der klassischen Mechanik. Ein weiter, weiter Weg.

Den Drehimpulserhaltungssatz wollte ich auch schon immer mal richtig verstehen... Nur irgendwie komme ich nie dazu, mich ernsthaft damit zu beschäftigen, und außerdem sind Mathematiker mit physikalischen Erklärungen ja häufig nur schwer zufriedenzustellen.

1+2+3+4+5+...=-1/12

[orthonormal]

1+2+3+4+5+...=-1/12

[Marcel]

Danke liebe Leute. Ich werde mir mal das Buch näher angucken, aktuell habe ich Physik für Jedermann im Schrank stehen, hänge aber noch bei der klassischen Mechanik. Ein weiter, weiter Weg.

Den Drehimpulserhaltungssatz wollte ich auch schon immer mal richtig verstehen... Nur irgendwie komme ich nie dazu, mich ernsthaft damit zu beschäftigen, und außerdem sind Mathematiker mit physikalischen Erklärungen ja häufig nur schwer zufriedenzustellen.

Deswegen hat er ja auch die Natur und nicht die Geisteswissenschaftler gefragt ^^

[Mit müden Augen]

1+2+3+4+5+...=-1/12

1+2+3+4+5+...+ε=-1/12 (ε<0)
Wobei ich zugegeben keine Ahnung habe wie Pocolino auf diese Formel kommt...

[Marcel]

1+2+3+4+5+...=-1/12

1+2+3+4+5+...+ε=-1/12 (ε<0)
Wobei ich zugegeben keine Ahnung habe wie Pocolino auf diese Formel kommt...

Epsilon <0 der wird auch nie alt. Aber ne das gibt es schon, hat was mit der zeta Funktion zu tuen und wird in der Quantenmechanik verwendet. Aber frag nicht, qm war nie mein lieblings Thema. Wobei der Nachweis auch eher eine Spielerei ist, zumindest wenn man kein quantenmechniker ist.

[orthonormal]

1+2+3+4+5+...=-1/12

1+2+3+4+5+...+ε=-1/12 (ε<0)
Wobei ich zugegeben keine Ahnung habe wie Pocolino auf diese Formel kommt...

Auch schön: die im Mouseover-Text von https://xkcd.com/1478/ beschriebene Methode.

[Endura]

aktuell habe ich Physik für Jedermann im Schrank stehen, hänge aber noch bei der klassischen Mechanik.

Ist die Reihe empfehlenswert? Ich habe selbst ein paar Gebiete (Chemie, Biologie, ...), wo ich noch erhebliche Wissenslücken aufweise.

[Endura]

Mein physikalisches Halbwissen sagt: Ja, die Produkte sind hinterher tatsächlich etwas leichter, und die Differenz steckt in der Energie (und damit der Masse) der Photonen.

Bei chemischen Reaktionen ist die freigesetzte Energie allerdings vergleichsweise gering, sodass man es nicht wirklich merkt.

Die bei chemischen Reaktionen frei gewordenen Energie ist Daumen mal Pi um den Faktor 10^6 geringer als bei Kernreaktionen. Ich denke, so genau kann man gar nicht messen, um das zu den chemischen Massedefekt zu detektieren.