Mit müden Augen hat geschrieben:Ich habe Posts zum Thema Thunar und Abstürze aus dem Jahr 2015 gefunden, ist das noch immer aktuell? Danke für die Info. Einen Filemananger will ich mir als nächstes aussuchen und Thunar stand auch auf der Liste der Möglichkeiten - jetzt nicht mehr... Es gibt unter Linux echt total viel Auswahl, ist natürlich eine tolle Sache aber wer die Wahl hat hat auch die Qual (und ich bin Perfektionist
).
PCManFM fügt sich zwar nicht ganz so perfekt in Xfce4 ein wie Thunar, funktioniert aber tadellos und ist schneller. Zusätzlich kannst du noch den Double Commander in der Gtk+-Version installieren, der gerade beim Herumschaufeln von Dateien sehr nützlich sein kann. PCManFM hat auch einen Dualmodus, wahlweise mit Baum, aber nicht den nortonmäßigen Bediencharme.
Was gäbe es sonst noch? Xfe (X File Explorer) hat die Dualform mit Baum standardmäßig, das hat einen eigenen Charme. Er ist aber in der Bedienung ziemlich gewöhnungsbedürftig und bringt diverses an Programmen mit für Zwecke, für die man schon Besseres hat. Außerdem ignoriert er geflissentlich die meisten Gtk+-Einstellungen, weil er auf dem FOX-Toolkit basiert, der sich nicht annähernd so schön einfügt wie WXWidgets. Händische Anpassungen sind also einige nötig.
SpaceFM soll wohl ein Fork vom PCManFM sein, wirkt aber wie ein Rohbau zum Selbstausstatten und -möblieren; der spricht vielleicht die Anhänger des Customizing an. Hier muß erst recht Hand angelegt werden. Vorteilhaft kann sein, daß es ihn in Gtk+2 und Gtk+3 gibt.
Mit müden Augen hat geschrieben:Ach sie an. Auf einem Zweitrechner (den ich zugegebenermaßen praktisch nicht nutze) habe ich mehrere Desktop-Environments drauf (unter Debian 8), bisher keine Probleme, aber wie gesagt, das Ding wird auch kaum benutzt.
Kommt natürlich auch auf die Kombination an. Einige Kombinationen funktionieren tatsächlich, und man hat als Nachteil nur ein Startmenü mit haufenweise Anwendungen von der "falschen" Desktopumgebung bzw. die Mühe, das Menü zu bereinigen.
Mit müden Augen hat geschrieben:Ich habe gelesen dass in Laptops die Festplatten die eine klassische Mechanik mit einer kleinen SSD kombinieren oft Probleme machen, kannst du dazu was sagen? (Ich frag nur interessehalber, habe nicht vor einen Laptop zu kaufen.)
Das habe ich noch nicht versucht. Meine beiden aktiven Laptops haben reine SSDs, auch weil mir bei Bahnreisen ein überempfindliches HDAPS bei etwas schlechterer Gleislage ständig die Köpfe normaler Festplatten geparkt und das System jedes Mal für einige Sekunden eingefroren hat. Außerdem wirken sie sich positiv auf die Akkulaufzeit aus, denn es gibt keine beweglichen Teile, und wenn auf sie nicht zugegriffen wird, gibt es auch keinen Motor, der ständig Energie braucht. Klar kann man Platten bei Inaktivität anhalten, aber dann müssen sie, wenn man sie braucht, erst wieder anlaufen, und so lange hält das System den Atem an.
Sinnvoll dürften die am ehesten sein, wenn man größere Datenmengen für relativ wenig Geld auf dem Laptop selbst speichern und den Laptop wenig bewegen möchte.
← Das da sind keine Klaviertasten. Es sind Synthesizertasten. Doch, da gibt es Unterschiede.
Ich kann es euch erklären. Ich kann es aber nicht für euch verstehen. Das müßt ihr schon selbst tun.
INTJ nach Myers-Briggs