Talbot hat geschrieben: ↑20 Sep 2018 13:57
Wo da jetzt eine 100%tig falsche Interpretation sein soll,wenn ich schreibe
Mit jemandem dem seine Prinzipienreiterei wichtiger ist als irgendwelche Freundschaften/sozialen Kontakte und für den es ernsthaft eine vernünftige Alternative zu sein scheint Freundschaften einzuschränken oder sogar zu kündigen statt sich einfach eine Handyapp runterzuladen mit dem möchte ich ebenfalls keinen näheren Kontakt haben.
kann ich wirklich nicht erkennen.
Na dann:
1. "Prinzipienreiterei" ist deine wertende Einschätzung. Die sei dir gegönnt, allerdings scheint sie so stark auf deine weiteren Äußerungen durch, dass es wirkt, als würde ich auf Prinzipien "herumreiten" (also die Durchsetzung irgendwelcher Regeln verlangen, weil es halt die Regeln sind) Stattdessen begründe ich, warum ich manche Grundsätze nicht über Bord werfen will, und dass und wo ich sie gefährdet sehe. Diese Grundsätze wiederum hat noch niemand explizit angegriffen (was mich freut) - wir scheinen da also einer Meinung zu sein.
2. Ich habe mit keinem Wort geschrieben oder nahegelegt, dass mir Freundschaften/Kontakte (erst recht nicht "irgendwelche") weniger wichtiger seien als Prinzipienreiterei, oder auch nur Prinzipien. Im Gegenteil: ich habe in Frage gestellt, warum jemand befürchtet, seine Sozialkontakte zu verlieren, wenn diese anscheinend völlig von dem "Prinzip" "haste WA?" abhängen? Ob das dann wirklich nennenswerte Sozialkontakte sind. Für mich jedenfalls nicht.
3. Entsprechend ist die von dir vorgegebene Alternative, "Freundschaften einzuschränken", bei mir nicht erwähnt.
4. Habe ich doch darauf hingewiesen, dass man in der Tat "einfach ne HandyApp" runterladen kann - es sollte dann halt auch "einfach ne HandyApp" sein. Was WA nicht ist (wie bereits dargelegt).
Kein Wort deines Einwands trifft also meine Darstellung.
Talbot hat geschrieben: ↑20 Sep 2018 13:57
ist es eben nicht so einfach wie beispielsweise bei einem Thema wie Massentierhaltung.
Und da gehen bei mir alle Warnlampen auf Rot. Ein US-Datenhöker, unverzichtbar für soziale Kontakte einer ganzen Generation?
Deine übrigen Einschätzungen machen das Übliche: nur die eine Seite darstellen (und noch dazu fehlerhaft - aber Fehler wären nicht schimm, die passieren. Die Scheuklappensicht, mit der die zentralen Widrigkeiten immer wieder benannt, aber zugleich ignoriert werden, ist das Problem.)
Talbot hat geschrieben: ↑20 Sep 2018 13:57Da kann ich problemlos sagen: Ich habe ein Problem mit Massentierhaltung und daher konsumiere ich keine Produkte aus dieser. Entweder ich leiste mir dann halt Bio-Fleisch oder verzichte halt teilweise/komplett auf Fleisch, wenn ich mir dies nicht leisten kann, aber diese Entscheidung kann ich vollkommen alleine und für mich gesehen treffen und umsetzen ohne dabei von anderen abhängig zu sein.
Eben. Deine Entscheidung für WhatsApp betrifft auch mich (und andere, auch dich) - negativ. Ich bin aber leider kein Zuchtvieh in Massentierhaltung, nur ein frei laufendes Menschlein.
Die geringe Mühe (kostet nicht mal was), sich für was Besseres zu entscheiden und das nach und nach umzusetzen, scheint hier zu groß.
Und angesicht der Tragweite für uns alle ist das wiederum eine Bestätigung meiner Skepsis.
Talbot, deine Ausführungen in der Antwort auf BartS argumentieren so, als gäbe es nur WhatsApp (einschließlich seiner negativen Konsequenzen) für die genannten "Vorteile". Dem ist nicht so.
Und wenn es so wäre, wäre das erst Recht Grund zur Sorge.
Nutzungsregeln: Mediale Äußerungen von Menschen ersetzen keine Begegungen. Was du hier schreibst, bist nicht du. Was ich hier schreibe, bezieht sich nicht auf dich. Nur auf deinen Beitrag. Ich schreibe meine Meinung, deren Bedeutung in deinem eigenen Ermessen liegt. Vergiss, was dir nichts nützt.