Was genau weiß man aktuell über Testkapazitäten? Welche Leute werden getestet? Und welche mehrfach? Bisher dachte ich, man wird getestet, wenn man
Schonmal was von "Wohlstandserkrankungen" gehört?Reinhard hat geschrieben: ↑30 Mär 2020 19:59 Ich fürchte, da gibt es nicht allzu viel, das man tun kann ... deswegen regen mich auch die Leute so auf, die meinen "da sterben die Leute mit Vorerkrankungen".Klar. Die hat man sich ausgesucht. Gab es ja gerade im Sonderangebot, da hat man sich gleich das Paket geholt.
Letztes Jahr wurde meine Anfrage an meiner Uni noch negativ beschieden, als ich aus gesundheitlichen Gründen wissen wollte, ob das geht. Jetzt haben auf einmal alle dieses Problem und schon scheint es zu gehen.
500000 in der Woche. Da war aber keine Quellenangabe dabei, also genaugenommen keine Ahnung.Einsamer Igel hat geschrieben: ↑30 Mär 2020 20:28Was genau weiß man aktuell über Testkapazitäten? Welche Leute werden getestet? Und welche mehrfach? Bisher dachte ich, man wird getestet, wenn man
Das Risikogebiet wurde mittlerweile als Kriterium gestrichen. Kann man so sehen: Risikogebiet ist überall.Einsamer Igel hat geschrieben: ↑30 Mär 2020 20:28 a) Akutpatient im Krankenhaus ist mit den verdächtigen Symptomen
b) Nachweislich Kontakt hatte mit bestätigten Infizierten
c) in einem Risikogebiet war
d) Rettungskräften und medizinischem Personal angehört
Wie heute zu lesen war, ist die Bundeskanzlerin auch systemrelevant und wurde bereits 3x getestet. Negativ.
Das hatte ich auch so gelesen, letzte Woche. ABER das ist noch nicht das, was offiziell gemacht wird. Also der ärztliche Bereitschaftsdienst 116117 fragt dich sowohl am Telefon noch danach, als auch persönlich.
Das war kein Vorwurf an dich, du bist ja nur der Bote. Das geht an diejenigen, die solche Botschaften überhaupt erstmal raushauen.
Ich hoffe ja auch auf eine große Dunkelziffer und dass man viele einfach gar nicht entdeckt hat, als sie es hatten und ohne Antikörper-test wird man die nicht rausfinden. Aber bisher habe ich dazu nur Kaffeesatzleserei gesehen und das ist mir halt zu wenig.
Also ich freue mich darüber, wenn man mal am gesamten Himmel trotz guter Sicht kein einziges Flugzeug sieht.
Der Fehler in dem Plan ist: wir haben KEINE AHNUNG, wie viele Menschen wirklich infiziert sind. Es werden nicht einmal symptomatische Erkrankte getestet (es sei denn sie haben eine sehr große Multiplikatorchance in Risikogruppen) - von flächendeckenden Tests können wir nur träumen.Reinhard hat geschrieben: ↑30 Mär 2020 20:14 Was wir bräuchten, wäre eine Phase mit sehr wenig Ansteckungen, die lange genug ist, dass wir alle symptomatisch Erkrankten und deren möglicherweise infizierten Kontakte (von denen sie es vielleicht haben, und die es von ihnen haben) in Quarantäne stecken können und damit die Zahl der freilaufenden(!) Viren drastisch sinkt. Von dieser kleinen Zahl aus kann man dann mit extensivem Testen auch noch die letzten offenen Infektionsketten verfolgen; und die Zeit, die man bis dahin gewinnt sollte man nutzen, um die Testkapazitäten auszubauen um das zu können.
Naja, zumindest sind es heute nichtmals 4000 Neuinfektionen. Und das, obwohl ja angeblich einige Gesundheitsämter ihr Wochenendzahlen erst am Montag melden.
Das ist mir auch schon aufgefallen. Alles redet von Selbstisolation, stay home usw., aber ich lebe einfach so weiter wie vorher auch...Fast kein Unterschied. Andererseits kommt unsereiner wohl gerade deshalb ziemlich unbeschadet durch die Sache durch, auch wenn sie noch verlängert wird, während Leute, die ständig unterwegs waren, jetzt mit der Situation zu kämpfen haben.
Es wird oft belächelt, aber man sollte auf eine ausreichende Vitaminzufuhr achten.
Du hast die Lösung gefunden! Ja, das liest man oft. Bin da schon seit Jahren dran, durchaus auch höher dosiert. Aber werde trotzdem immer krank. Es ist zumMoon hat geschrieben: ↑30 Mär 2020 21:29 Es wird oft belächelt, aber man sollte auf eine ausreichende Vitaminzufuhr achten.
Bekannt ist ja die Bedeutung von Vitamin C, besonders im Zusammenspiel mit Zink.
Sehr wichtig ist aber auch ein ausreichender Vitamin D-Spiegel, der im Winter und zu Beginn des Frühlings in Mitteleuropa bei vielen Leuten zu niedrig ist.
Doch zum Glück seien auch die Organisten der Trauergemeinden durchaus flexibel, weswegen selten auf Musik verzichtet werden müsse: „Es gibt mehrere, die neben der Orgel auch Querflöte und Trompete spielen.“ Quelle: https://www.focus.de/panorama/welt/17-t ... 31747.html
Was dir geschmacklos erscheint ist für andere ein Trost. Musik ist für viele, nicht nur für mich, ein hilfreicher Teil der Trauerfeier.Einsamer Igel hat geschrieben: ↑31 Mär 2020 07:30Und dann dieser geschmacklose Satz am Ende des Artikels. Wie um das Elend etwas abzumildern: Wenigstens für Musik ist gesorgt. Liest solche Artikel heute wirklich keiner mehr gegen vor der Veröffentlichung?
Doch zum Glück seien auch die Organisten der Trauergemeinden durchaus flexibel, weswegen selten auf Musik verzichtet werden müsse: „Es gibt mehrere, die neben der Orgel auch Querflöte und Trompete spielen.“ Quelle: https://www.focus.de/panorama/welt/17-t ... 31747.html
Das ist doch nicht der einzige Fehler an diesem Plan. Das Zurückverfolgen von Infektionsketten ergibt ab einem bestimmten irgendwann ganz unvermeidlich erreichten Punkt keinen Sinn mehr. Ob der bei geschätzten 100.000 Infizierten in Deutschland oder bei 1 Mio. erreicht ist sei dahin gestellt. Alle Bemühungen dienten stets dem Zweck einer Verzögerung, um das Gesundheitssystem vorzubereiten (z.B. soweit irgendwie möglich die Intensivbettenzahl zu erhöhen), nie aber einem Hinauszögern bis es irgendwann in der Zukunft einen Impfstoff oder Medikamente gibt. Auf so vage Hoffnungen kann sich vernünftige Politik doch nicht stützen. Da kann ich fast genauso gut Beten wie es diverse Staatsoberhäupter empfohlen haben. Irgendwann wird die Akzeptanz für die Reduzierung sozialer Kontakte in einem Maß abnehmen, die es sinnvoll erscheinen lassen, die Verbotsregeln schrittweise aufzuheben.
Klingt zwar böse, aber ich glaube da ist was wahres dran.
Hat das wirklich praktischen Nutzen speziell als Frühwarnsystem? Wenn schon messbare Mengen im Abwasser nachgewiesen werden ist doch wohl mehr als eine Person "symptomlos erkrankt". Dazu leben wir nicht mehr im Mittelalter oder Indien, sondern in einer sehr mobilen Welt.TheHoff hat geschrieben: ↑31 Mär 2020 12:12 Das finde ich sehr interessant: https://www.welt.de/wissenschaft/articl ... hance.html
Einerseits: Ein Frühwarnsystem wäre super. Andererseits : OK, das Virus überlebt (so lange) im Abwasser. Auf welche Art und Weise können wir uns es noch einfangen?
Wenn es zeitnah tatsächlich gelänge, die korrekte Zahl von Infizierten zu bestimmen - also ausnahmslos jeden Infizierten zu erkennen - wäre ein Verfolgen der Ketten gar nicht mehr nötig. Da dies aber aktuell nicht möglich ist, verfolgt man parallel zwei Strategien: einerseits Rückverfolgen der bekannten Fälle, um so viele potentielle Virenverbreiter wie möglich isolieren zu können - und andererseits Minimierung der sozialen Kontakte, um sicherzustellen, dass sich die Ketten nicht unbegrenzt fortsetzen. Oder, in Zahlen: dass pro Erkranktem weniger als eine Ansteckung erfolgt. Ist das erreicht, geht die Fallzahl von selbst zurück.Zwerg hat geschrieben: ↑31 Mär 2020 11:57Das ist doch nicht der einzige Fehler an diesem Plan. Das Zurückverfolgen von Infektionsketten ergibt ab einem bestimmten irgendwann ganz unvermeidlich erreichten Punkt keinen Sinn mehr. Ob der bei geschätzten 100.000 Infizierten in Deutschland oder bei 1 Mio. erreicht ist sei dahin gestellt.
