Den Zusammenhang würde ich nicht sehen.
Wenn man(n) der Frau dann noch anmerkt, daß sie sich in der Aufmachung unwohl fühlt, dann ist es eher kontraproduktiv.
Den Zusammenhang würde ich nicht sehen.
Da geb ich euch zwar recht, aber ich denke trotzdem, dass Yes-or-No auch nicht ganz unrecht hat. Ich meine auch hier schon gelesen zu haben, dass manche Männer Schminke und ein entsprechendes Outfit eben doch als Signal dafür werten, wie offen man ist und wie interessiert man an Sex/Partnerschaft oder an ihm persönlich ist.Lazarus Long hat geschrieben: ↑17 Aug 2019 14:36 Wenn man(n) der Frau dann noch anmerkt, daß sie sich in der Aufmachung unwohl fühlt, dann ist es eher kontraproduktiv.
Würde ich das zu hören bekommen, würden bei mir die Alarmglocken schellen.
Ja, sicher.
Ich möchte zumindest hoffen, daß es mehr "Dazwischen" als Extreme gibt.Nonkonformist hat geschrieben: ↑17 Aug 2019 14:07Aber es gibt diese beiden extremen, plus noch so einiges dazwisschen.
Wenn Lebenspraxen als so unterschiedlich empfunden werden, besteht vielleicht auch nicht so der Wunsch, sich mit den jeweils anderen auseinanderzusetzen. Manches ist vielleicht wirklich unvorstellbar.Nonkonformist hat geschrieben: ↑17 Aug 2019 14:07Und manchmal wird hier zuviel so getan, ob wie es nur einen einzigen art zu lieben gibt, ob wie wir alle die gleiche wünschen und bedürfnissen haben, ob wie wir allen gleich triebhaft sind, und das mit wer nicht so tickt, etwas nicht stimmen müß.
Hmm, gute Frage.Brax hat geschrieben: ↑16 Aug 2019 19:26 Und was könnte eine Noch-Jungfrau sinnvollerweise sagen, damit das nicht so abschreckend wirkt?
"Ich wollte eigentlich immer mal ausprobieren, aber hab mich nie getraut / es hat sich nie ergeben"? Damit wäre zwar "kein Interesse" ausgeräumt, aber das klingt ja auch so, als wäre da was im Busch.
"Ich wollte früher mit Sex bis zur Ehe warten, hab jetzt aber meine Meinung geändert" ?
... mehr fällt mir dazu nicht mal ein.
Natürlich sind das die Extrempositionen, aber ich habe halt schon genügend entsprechend positionierte Ansichten gelesen, um daraus entsprechende Assoziationen zu entwickeln bzw. um daraus die entsprechenden Schlüsse zu ziehen.grenouille hat geschrieben: ↑17 Aug 2019 07:42 Hier im Forum werden oft zwei gegensätzliche Pole von Frauen vorgestellt. Die, die recht offenherzig sind und auch mal den einen oder anderen ONS mitnehmen und auf der anderen Seite die verklemmte Jungfrau, die sich keinen Sex vor der Ehe vorstellen kann. Meine Vermutung ist aber, dass sich wahnsinnig viele irgendwo dazwischen befinden, mit zig Abstufungen.
Ich bin zwar keine Jungfrau, möchte aber trotzdem keine ONS. Schon gar nicht um drei Uhr Nachts. Da es aber im Nachtleben zu den meisten Begegnungen mit Männern kommt und viele einen direkten ONS möchten, prallen hier unterschiedliche Interessen aufeinander.
Ich glaube aber, egal ob Jungfrau oder nicht, einige Frauen könnten sich Sex ohne Beziehung oder eben in der Anbahnungsphase vorstellen, wenn man sich ein bisschen kennengelernt hat.
Das ist jetzt schnell genug?Talbot hat geschrieben: ↑17 Aug 2019 17:17Und ja, die Frauen aus deinem letzten Satz gibt es auf jeden Fall (und diese sicherlich auch im AB-Umfeld), aber gerade von HC-Abinen liest man durchaus öfter genau das Gegenteil.grenouille hat geschrieben: ↑17 Aug 2019 07:42 Ich glaube aber, egal ob Jungfrau oder nicht, einige Frauen könnten sich Sex ohne Beziehung oder eben in der Anbahnungsphase vorstellen, wenn man sich ein bisschen kennengelernt hat.
Was soll denn das mit Schminke zu tun haben?!?
Ach mensch, was ist denn schon "Normal"?Brax hat geschrieben: ↑17 Aug 2019 15:06Würde ich das zu hören bekommen, würden bei mir die Alarmglocken schellen.
Wahrscheinlich gibts auch gar keine "gute" Erklärung, sondern nur passende und unpassende Partner, die genügend Verständnis und Offenheit für den von der Normalität abweichenden Zustand haben oder eben nicht (Disclaimer: das meine ich nicht wertend).
Bei mir wirkte es immer abschreckend. Habe noch nicht den Mann gefunden, dem das egal ist. Und habe auch noch nicht die passende Formulierung gefunden.Brax hat geschrieben: ↑16 Aug 2019 19:26Und was könnte eine Noch-Jungfrau sinnvollerweise sagen, damit das nicht so abschreckend wirkt?Talbot hat geschrieben: ↑16 Aug 2019 18:42 Z.b wenig Interesse an Sex an sich.
Oder "komische/verschrobene"( in meinen Augen) Ansichten was Sex angeht wie z.b die Idee Sex wäre etwas, was man seinem Partner aufgrund von großen Gefühlen "schenkt".
Oder auch andere übertrieben romantisierte Vorstellungen was Sex angeht.
Oder auch dass gewisse Spielarten von Sex eher weniger offen/locker gegenüber gestanden werden dürfte.
Und ja, dieser Eindruck wurde (teilweise!!!) durchaus auch öfters durch entsprechende Aussagen/Meinungen hier im Forum bestätigt.
"Ich wollte eigentlich immer mal ausprobieren, aber hab mich nie getraut / es hat sich nie ergeben"? Damit wäre zwar "kein Interesse" ausgeräumt, aber das klingt ja auch so, als wäre da was im Busch.
"Ich wollte früher mit Sex bis zur Ehe warten, hab jetzt aber meine Meinung geändert" ?
... mehr fällt mir dazu nicht mal ein.
Ich würde sagen, deine Vermutung ist richtig. Diejenigen, die nur bis zur Ehe warten wollen, heiraten eher und haben eigentlich auch keine Probleme eine Beziehung aufzubauen. Das war bei einer Freundin von mir so. Sie heiratete mit 21 Jahren. Mein Anliegen war das nicht und ist es nicht. Und ich glaube auch nicht, dass ich später der Typ für ONS bin.grenouille hat geschrieben: ↑17 Aug 2019 07:42
Hier im Forum werden oft zwei gegensätzliche Pole von Frauen vorgestellt. Die, die recht offenherzig sind und auch mal den einen oder anderen ONS mitnehmen und auf der anderen Seite die verklemmte Jungfrau, die sich keinen Sex vor der Ehe vorstellen kann. Meine Vermutung ist aber, dass sich wahnsinnig viele irgendwo dazwischen befinden, mit zig Abstufungen.
Auch als HC hatte ich zumindest ich jetzt keine "überromantisierten" Vorstellungen. Glaube nicht, dass viele Sex als "Geschenk" an ihren Partner ansehen und dass für nicht so Erfahrene Sex automatisch einen niedrigen Stellenwert in einer Beziehung hätte.Talbot hat geschrieben: ↑17 Aug 2019 17:17 Natürlich sind das die Extrempositionen, aber ich habe halt schon genügend entsprechend positionierte Ansichten gelesen, um daraus entsprechende Assoziationen zu entwickeln bzw. um daraus die entsprechenden Schlüsse zu ziehen.
Und ja, die Frauen aus deinem letzten Satz gibt es auf jeden Fall (und diese sicherlich auch im AB-Umfeld), aber gerade von HC-Abinen liest man durchaus öfter genau das Gegenteil.
Deshalb meinte ich "Abstufungen", für den einen ist das nach zwei bis drei Treffen, für den anderen nach fünf und für die dritte Person vielleicht nach zehn Treffen. Das kommt ja auch immer auf die beiden Beteiligten an und die Zeit, nach der beide merken, dass es sich hier um keinen freundschaftlichen Kontakt handelt.
Die Frage die ich hätte wäre. Was wäre denn dazwischen vorgesehen?
Ich auch, aber wenn mann da nicht direkt voll einsteigt, wird das im Regelfall meinem Eindrucknach als Langeweiler und Desinteresse gewertet.Finnlandfreundin hat geschrieben: ↑17 Aug 2019 19:18 Ich brauche erst die freundschaftliche Beziehung bevor ich Nähe zulassen kann. Und Nähe heißt nicht gleich Sex. Das langsame Anbahnen passt aber nicht zu den meisten Männern - zu denen, die ich kennenlernte und die sich mehr vorstellen konnten, garnicht. Leider habe ich noch nicht den getroffen, der diesen Weg mit mir gehen würde.
Trotzdem sind auch Freundschaften viel wert und es ist immer traurig, wenn jemand woanders hinzieht oder keine Zeit mehr hat.
Wohlfühlen sollt man sich natürlich schon.Lazarus Long hat geschrieben: ↑17 Aug 2019 14:36Den Zusammenhang würde ich nicht sehen.
Wenn man(n) der Frau dann noch anmerkt, daß sie sich in der Aufmachung unwohl fühlt, dann ist es eher kontraproduktiv.
Da hast du Recht, aber ich kann nicht über meinen Schatten springen. Mehr als eine Umarmung ist beim ersten / zweiten Treffen nicht drin. Und Sex beim dritten Treffen auch nicht. Mehr Treffen hatte ich nicht mit einer Person. Ich muss mich langsam rantasten können. Wenn ich versuche das beim dritten Date zu erklären, kommt das nicht an - nach dem Motto "du willst ja eh nicht", aber so ist es ja garnicht.NBUC hat geschrieben: ↑17 Aug 2019 19:24Ich auch, aber wenn mann da nicht direkt voll einsteigt, wird das im Regelfall meinem Eindrucknach als Langeweiler und Desinteresse gewertet.Finnlandfreundin hat geschrieben: ↑17 Aug 2019 19:18 Ich brauche erst die freundschaftliche Beziehung bevor ich Nähe zulassen kann. Und Nähe heißt nicht gleich Sex. Das langsame Anbahnen passt aber nicht zu den meisten Männern - zu denen, die ich kennenlernte und die sich mehr vorstellen konnten, garnicht. Leider habe ich noch nicht den getroffen, der diesen Weg mit mir gehen würde.
Trotzdem sind auch Freundschaften viel wert und es ist immer traurig, wenn jemand woanders hinzieht oder keine Zeit mehr hat.
Abgesehen davon, dass die Interessensfälle damit auf solche beschränkt werden, wo es eben durch andere Umstände zu diesem längerfristigen näheren Kontakt kommt, da Datinginteresse erst einmal nicht vorhanden ist als treibende Kraft private Kontakte anzustreben.
Na, das, dass man sich die Mühe macht, sich für ihn hübsch zu machen.
Ja. Wenn, dann auch nur im Datingkontext.NeC hat geschrieben: ↑17 Aug 2019 18:24Aber wenn die Frage genau andersherum gestellt wird: Was können wir über Offenheit gegenüber Sex oder Beziehungsabsichten oder gar über Interesse an einem bestimmten Mann am Styling und Makeup einer bestimmten Frau ablesen? Da lautet doch die Antwort ganz klar: nix!
Normal ist, dass man mit Ü30 nicht mehr Jungfrau ist.Ach mensch, was ist denn schon "Normal"?
Wie oft hast du das denn schon jemandem gesagt, dass du HC bist?Finnlandfreundin hat geschrieben: ↑17 Aug 2019 18:37 Bei mir wirkte es immer abschreckend. Habe noch nicht den Mann gefunden, dem das egal ist. Und habe auch noch nicht die passende Formulierung gefunden.
Ja, ich weiß. Ich meinte die Frage eher in Richtung Talbot, weil er meinte, dass es ja so Frauen gibt, die "in der Anbahnungsphase, wenn man sich ein bisschen kennengelernt hat" bereit wären, Sex zu haben. Also wären das gerade die, die eben nicht "prüde und abschreckend" wirken. Für mich heißt "wenn man sich ein bisschen kennengelernt hat" eher nicht so früh. Daher vermute ich, dass wir das unterschiedlich auslegen. Und ich glaube eben nicht, dass zehn Treffen für die "Schnellen" ok sind.grenouille hat geschrieben: ↑17 Aug 2019 19:04Deshalb meinte ich "Abstufungen", für den einen ist das nach zwei bis drei Treffen, für den anderen nach fünf und für die dritte Person vielleicht nach zehn Treffen. Das kommt ja auch immer auf die beiden Beteiligten an und die Zeit, nach der beide merken, dass es sich hier um keinen freundschaftlichen Kontakt handelt.
Warum eigentlich nicht, das ist es im Grunde doch (auch)? Das muss ja nicht heißen, dass man das Geschenk erst nach der Hochzeit oder erst ganz spät verschenken darf?grenouille hat geschrieben: ↑17 Aug 2019 19:04 Glaube nicht, dass viele Sex als "Geschenk" an ihren Partner ansehen
Alles andere, was man sonst auch machen würde, nur eben kein Sex? Also sich treffen, gemeinsam etwas unternehmen, sich unterhalten, ...
Dem anderen zeigen, dass du auf ihn stehst, kommt aber immer vor dem Sex, egal wie schnell oder langsam man ist. Sonst käme es ja gar nicht zum Sex. Man merkt ja (ok, nicht immer), ob jemand einen mag. Will er einen häufig / bald wieder treffen? Merkt man, dass er Freude an den Treffen hat? Leuchten die Augen? Und nicht gleich Sex haben, heißt ja nicht, dass Händchenhalten, Küssen, etc. auch nicht stattfindet.
Ja, auf jeden Fall!!!
Das bezog sich auf den ja inzwischen nicht unüblichen Fall, dass sich die Betreffenden eben sonst nichts miteinander zu tun haben.Brax hat geschrieben: ↑17 Aug 2019 19:56Alles andere, was man sonst auch machen würde, nur eben kein Sex? Also sich treffen, gemeinsam etwas unternehmen, sich unterhalten, ...
...
Ja, auf jeden Fall!!!
Ich hab das keineswegs so gemeint, dass man bei jeder sexy angezogenen oder geschminkten Frau auf der Straße das auf sich beziehen soll.
Wieso? Ich bin mir ziemlich sicher, dass die meisten, die sich daten, nicht nur Sex haben, sondern auch sonst was unternehmen.