Sususus hat geschrieben: ↑12 Jan 2020 20:33
Obelix hat geschrieben: ↑12 Jan 2020 20:14
Meine Einschätzung ist, dass Leute bei der Online-Partnersuche (zu) stark auf die Aspekte fixiert sind, die man online sehen kann. Also natürlich vor allem das Bild, aber daneben auch die paar harten Fakten, die im Profil stehen (Alter, evtl. Beruf, ...). Die ganzen weichen Faktoren, die man erst bei der persönlichen Begegnung wahrnimmt, werden von sehr vielen offenbar komplett ausgeblendet. Da werden Leute aufgrund des Bildes aussortiert, obwohl sie in der direkten Begegnung durchaus sympathisch rüberkommen würden. Aber diese Chance bekommen sie halt nicht. Das hat die Konsequenz, dass Leute, die bei der Optik und den harten Fakten nicht punkten können, in den Online-Singlebörsen ihre Probleme haben. Beispiele davon finden sich hier im Forum ja reichlich.
So ein bisschen wie im Supermarkt: wenn ich auf der Suche nach einem Wein bin, den ich noch gar nicht probiert habe, entscheide ich halt auch nach dem Design des Etiketts, Herkunft und Traube. Obwohl mir andere vielleicht besser schmecken...Memo an mich: in Zukunft zum Weinhändler gehen!
Die Analogie von Sususus bringt es ganz gut auf den Punkt: Sowohl bei Tinder als auch bei Parship werden einem teilweise tausende Profile in näherer Umgebung angezeigt (zumindest wenn man wie ich in einer Großstadt lebt), die Auswahl ist nahezu unerschöpflich groß. Das gleiche Gefühl kenne ich dann auch tatsächlich vom Supermarkt, wo üblicherweise ein kompletter Gang auf beiden Seiten voller Weinflaschen auf mich wartet und ich mich etwas verloren fühle, da die Auswahl so riesig ist.
Das ganze Dilemma ist unter dem Begriff "Paradox of Choice" bereits aus der Wissenschaft (im Kontext Marketing/Konsumverhalten) bekannt: wer eine große Auswahl an attraktiven Angeboten hat, kauft in der Regel weniger ein, als wenn es nur eine Hand voll Optionen gibt.
Übertragen lässt sich das durchaus auf das moderne Datingverhalten, welches sich durch die Popularität von Tinder, Parship & Co. verändert hat.
Dort findet man sehr viele attraktive Menschen, es wird unterbewusst suggeriert dass das Angebot an gutaussehenden Singles unerschöpflich zu sein scheint. Und die sind ja so leicht "erreichbar" (...nicht), ein paar Mausklicks, ein paar Sätze geschrieben und zack ist die Kontaktmöglichkeit vermeintlich gegeben. Während man im wahren Leben die Schulschönheit immer nur heimlich angeschmachet hat und sich heute auch nie trauen würde, die Hammer-Frau am Nachbartisch in der Bar anzusprechen (und deshalb automatisch "limitiert" ist was die Partnermöglichkeiten angeht), scheint im Onlinedating das Paradies zu existieren.
Der Onlinemarkt suggeriert eine Dichte an hochattraktiven Singles, die in der Realität garnicht existiert. Da gibt es vielleicht eine einzige Frau der Top-Liga in einem ganzen Dorf oder in einem kompletten Klassenjahrgang einer größeren Schule, man sieht solche Menschen eher selten im echten Leben und hat deshalb automatisch auch all die "Normalos" im Blick. In der Singlebörsen hingegen sieht es ganz anders aus, der nächste gutaussehende Mensch ist nur einen Mausklick entfernt. Wenn der Aufwand der Kontaktaufnahme sowieso immer gleich niedrig ist, warum dann nicht erstmal all die Top-Menschen anschreiben? Es gibt Studien, wonach Männer im Onlinedating überwiegend Frauen oberhalb ihrer eigenen Aussehensliga anschreiben.
(und sich dann frustriert über den geringen Rücklauf ärgern)
Und selbst wenn man einen ganz gut passenden "normalen" Menschen kennenlernt: warum festlegen, wenn der Traumpartner doch nur einige Mausklicks entfernt vielleicht auf einen wartet?
Diese relativ neue Form des Datings macht also unterbewusst etwas mit den Menschen.
Das Filtern nach Größe, Gewicht, Aussehen, Job, etc. ist andererseits aber auch verständlich: die Auswahl ist dort unerschöpflich, die verfügbare Zeit zum realen Kennenlernen aber begrenzt. Wenn ich sowieso überhaupt nur zeitlich ganz wenige Dates im Monat schaffe und die Auswahl so groß ist, warum dann nicht auf die fokussieren, die alle Kriterien erstmal erfüllen? Ich halte das für nachvollziehbar. Wenn ich auf große Männer stehe und diesen Monat nur 3 kennenlernen kann, dann verabrede ich mich mit 3 großen Männern und nicht mit 3 kleinen Männern, in der Hoffnung dass die anderweitig ganz toll sind (denn das können die großen Männer ja auch sein).
Die unermessliche Auswahl macht es halt möglich so enge Filter zu setzen. Werden die Menschen dadurch glücklicher? Finden sich besser passende Paare dadurch? Ich weiß es nicht, vermute aber mal dass dem nicht so ist.
Jetzt kann man sagen "ach ich pfeife auf all das Onlinedating Gedöns, ist mir doch egal, ich versuche es ausschließlich im wahren Leben".
Selbst dann ist man aber von diesen Auswirkungen betroffen, ob man will oder nicht.
(und sollte sich ergo wenigstens etwas mit der Thematik beschäftigen, um wenigstens die Auswirkungen nachvollziehen zu können)
Wie äußert sich diese populäre neue Form des Datings im Reallife?
Zwei Thesen:
1.)
Im Nachtleben sind weniger potentielle Partner unterwegs.
Begründung: Es gibt garnicht so wenige Menschen, die nur ausgehen um eventuell jemanden kennenzulernen. Nur zum Tanzen/Feiern würden die kaum bis nie ausgehen, die Hauptmotivation ist die Partnersuche. Oder wenigstens mal wieder Sex haben, weil sich vielleicht ein ONS ergibt.
Die können jetzt alle gemütlich auf dem Sofa bleiben und Online ihre Dates organisieren. Kostet weniger, man muss nicht irgendwohin fahren, vorm Club nicht in der Schlange stehen, keine besoffenen Typen abwehren (als Frau) oder sich mal etwas trauen und auf jemanden zugehen (als Mann).
Wer aber lieber im echten Leben jemanden aufgrund tatsächlich vorhandener Anziehung kennenlernen will, hat hierdurch weniger Auswahl.
2.)
Die Konkurrenz ist größer.
Begründung: Wenn mich bei Tinder gerade ein paar richtig gutaussehende Männer um ein Date bitten, bin ich vielleicht etwas weniger offen gegenüber den Avancen des Normalo-Mannes, der mich da vorne immer wieder heimlich anguckt.
Zu viele Alternativen, die vermeintlich attraktiver sein könnten, sorgen unterbewusst für ein verändertes "Auswahlverhalten".
Nicht bei jedem, nicht immer, aber es dürfte eine messbare Wirkung geben, da bin ich mir sicher.
Dieser Unterschied lässt sich ja schon beim Partnerwahlverhalten Stadt versus Land nachweisen. Im Dorf habe ich nur 3 Kandidaten die irgendwie passen könnten und nehme dann einen, dort sind die Menschen auch bereits früh verheiratet. In der Stadt ist mehr Auswahl und bevor ich notgedrungen mich auf jemanden näher einlasse, schaue ich lieber weiter nach jemanden der mir auf den ersten Blick schonmal besser gefällt.
Mit so ziemlich der gleichen Begründung.
