Das "richtig" wird wohl zu allem Übel auch noch einmal zielgruppen (und alters)-abhängig sein.Calliandra hat geschrieben: ↑12 Jan 2021 14:57 Also ich würde mich jetzt nicht als ganz humorlos bezeichnen, aber das fänd ich dann doch ein bisschen platt.
Für dieses Beispiel wär's mir ein bisschen weniger mackermäßig lieber – oder eben gleich so übertrieben, dass man dann doch drüber lachen muss.
Aber sowas geht dann halt nur, wenn derjenige auch der Typ dafür ist und es dann insgesamt in den Schreibstil passt. Wenn man sich da jetzt ewig überlegt, wie man in einen Satz was witzig-anzügliches reinlegt, was sich später total vom Rest der Chats abhebt, dann ist das ja auch suboptimal.
Und ja, kommt natürlich immer drauf an, was man da sucht und wie die Dame sexuell und humortechnisch drauf ist. Aber für meinen Fall wäre es so, dass ich es besser fände, wenn es subtiler beginnt und ich entscheiden kann, wann ich wie einsteige. Bei so einer Vorlage würde mir das Spielerische fehlen bzw. wirkt es halt auch komplett beliebig, wenn sowas im 1. Satz fällt (auch wenn es erstmal als Witz gemeint ist).
Aber ja, generell würde ich auch sagen, dass ich es schwierig fände, wenn ein Chat zu brav ist und ich überhaupt nicht erkennen könnte, ob derjenige jetzt auch an mir als Frau interessiert wäre.
(Das heißt allerdings nicht, dass ich es andersrum besser könnte oder ein konkretes Beispiel nennen könnte, wie man's anstellen müsste).
Für "spielerisch" sähe ich aber beide in der Verantwortung (und damit im Effekt meist eben nicht so spielerisch, weil für beide eben auch Arbeit) und nicht dass das ein "natürlicher" Anspruch ist, dass es für eine Seite "spielerisch" (einfach) ist und die andere da ebenso "natürlich" dann dafür zu sorgen hat.
Aber das ist dann wohl letztlich ein Effekt der durchschnittlichen Marktmacht, an der sich dann orientiert wird.
