Das will ich mir lieber nicht bildhaft vorstellen ...
Macht man die Tür auf, schaltet sich das Licht ein.
Das will ich mir lieber nicht bildhaft vorstellen ...
Macht man die Tür auf, schaltet sich das Licht ein.
Na dann eröffne doch eins
Gehts noch?!?nobodywants hat geschrieben: ↑05 Nov 2017 15:34Ich fürchte wohl das du nichts plausibles gemeint hast denn "verletzt" fühlen sich heute schon zu viele Menschen wenn objektive Sachverhalte beschrieben werden.
Ja, ich mag dich auch.
Ihr könnt doch gar nicht beweisen ob das Licht erst dann angeht, wenn der Kühlschrank sich öffnet. Vielleicht brennt die Lampe ja ständig.
Doch, wenn man den Kühlschrank gaaanz langsam zumacht kommt man an einen Punkt, kurz bevor er ganz zu ist, an dem das Licht aus geht. Kann man dann gerade noch durch den geöffneten Spalt sehen. Habe ich als Kind an fast jedem mir bekannten Kühlschrank ausprobiert um sicher zu gehen dass da kein Strom verschwendet wird
Wenn du das nächste Mal deinen Kühlschrank sauber machst: Nehm die Regale raus, setz dich rein, mach die Tür zu.
Ja es geht noch. Ich gebe nichts darauf wenn sich jemand "verletzt" fühlt wenn objektive Tatbestände beschrieben werden denn "beleidigt sein" an sich ist kein rationales Argument. Ich habe niemand mit Schimpfwörtern beleidigt oder sonst wie herabgewürdigt ich habe zum Ausdruck gebracht das du kein rationales Argument vorgebracht hast sondern nur ausgeführt hast das du "verletzt" scheinst emotional durch das beschriebene Fallbeispiel meinerseits ( was ein theoretisches aber in der Praxis auftretendes ist).Kief hat geschrieben: ↑06 Nov 2017 10:02Gehts noch?!?nobodywants hat geschrieben: ↑05 Nov 2017 15:34Ich fürchte wohl das du nichts plausibles gemeint hast denn "verletzt" fühlen sich heute schon zu viele Menschen wenn objektive Sachverhalte beschrieben werden.
Merkst Du ueberhaupt, wie Du hier gerade vorgehst?
Und da fragt ihr Euch, weshalb ich das hier ned mehr vertrage ...
K
Na von mir aus. Ich steig hier aus.Reinhard hat geschrieben: ↑05 Nov 2017 19:27Häh? "Macht" ist ein Begriff aus der Beschreibung menschlicher Interaktionen.Bergkristall hat geschrieben: ↑05 Nov 2017 16:48 Nach meiner Meinung hat der Begriff der Macht in menschlichen Interaktionen gleich welcher Art nichts verloren.
(Man würde in der Interaktion mit einem Kühlschrank nicht das Wort "Macht" gebrauchen, um zu beschreiben, dass sich das Licht einschaltet, wenn man die Tür öffnet.)
Oder ein laufendes Videoaufnahmegerät reinlegen und zumachen und wiederaufmachen und die Finsternis auf der Videoaufnahme kontrollieren ...
Ich formuliere das mal um:nobodywants hat geschrieben: ↑06 Nov 2017 15:03Ja es geht noch. Ich gebe nichts darauf wenn sich jemand "verletzt" fühlt wenn objektive Tatbestände beschrieben werden denn "beleidigt sein" an sich ist kein rationales Argument.
Wenn du deine Verletzung nicht ausbreiten willst dann versteh ich nicht wieso du erst so nen Fass aufmachst von wegen ich fühle mich von deinem Gedankenbeispiel verletzt sondern einfach das Gedankenbeispiel stehen gelassen hättest ohne es zu kommentieren?Kief hat geschrieben: ↑06 Nov 2017 19:31Ich formuliere das mal um:nobodywants hat geschrieben: ↑06 Nov 2017 15:03Ja es geht noch. Ich gebe nichts darauf wenn sich jemand "verletzt" fühlt wenn objektive Tatbestände beschrieben werden denn "beleidigt sein" an sich ist kein rationales Argument.
mir geht es echt beschissen mit dem unterstellten Scheiss!
Das hat nichts mit Beleidigung zu tun, sondern mit Verletzung!!!
Und dann kommst Du dahergepoebelt, und unterstellst mir, dass das womoeglich nicht gerechtfertigt ist!
Muss ich erst einem gefuehlten Gegner meine Seele oeffnen, Dir den Schmerz und Mechanismus ausfuehren, damit Du die Klappe haeltst mit Deinen Unterstellungen?!?
Glaubst Du ernsthaft, dass ich Dir in meiner Verletzung Details erzaehlen will?!?
Dass Deine aufgenoetigte Auseinandersetzung meinen traumatischen Assoziationen keine Effekte aufzwingt?
Ich moechte das nicht vertiefen und erst recht nicht argumentieren, warum und wie schlimm das fuer mich ist.
Ich will, dass derlei blinde Anschuldigungen unterbleiben, und erst recht bei dahergelaufenen Menschen, die den Hintergrund gar nicht einschaetzen koennen, die mich nicht kennen, der die auch nichts angeht!
Machst Du diese dreiste Unterstellung, weil oder obwohl ... Du mich ueberhaupt nicht kennst?
Hier wurde eine Grenze aufgezeigt, die nicht zu ueberschreiten gebeten wurde, UND DU SCHEISST DRAUF!
Tritts in eine voellig katastrophale "Ich-glaub-Dir-nicht-durchleb-den-Schmerz-mal-gefaelligst-noch-weiter-und-weiter"-Debatte!
Machst Du das auch, wenn Dir jemand vor Deinen Augen zusammenbricht?
Bist Du wirklich so ignorant, in anderer Personen Schmerzen gegen deren Willen herumzubohren?
Brauchst Du wirklich eine Aufklaerungs-Lektion, was das angemessene Verhalten ist, um nicht wie die Axt im Walde herumzuwueten?
Ich werde keinesfalls in eine inhaltliche Auseinandersetzung gehen - Deine Unterstellung ist fuer mich schon schlimm genug, als dass ich ne argumentative Pruegelei vertrage, nachdem Du in meinen Schmerzen noch weiter herumgeborht hast!!!
Ich will nicht wie eine Person des oeffentlichen Rechts behandelt werden, dass ich Dir oder anderen gerne Ablaesterei und blinde Unterstellungen zugestehe!
Du kannst fuer Deine Unterstellung gar keine triftigen Belege haben - also lerne, was angemessenes Vorgehen ist ... oder lass es einfach sein, und halte Dich zurueck!!
K
Ich weiss nicht genau, auf welchen Teil Du Dich mit Gedankenbeispiel beziehst ...nobodywants hat geschrieben: ↑06 Nov 2017 19:39Wenn du deine Verletzung nicht ausbreiten willst dann versteh ich nicht wieso du erst so nen Fass aufmachst von wegen ich fühle mich von deinem Gedankenbeispiel verletzt sondern einfach das Gedankenbeispiel stehen gelassen hättest ohne es zu kommentieren?
Es heißt ja, dass die Schönsten am einsamsten sind, weil kein Mann sich traut, sie anzusprechen.Xiangni hat geschrieben: ↑31 Okt 2017 22:18 Ach und ich wollte noch anmerken: auch Frauen, die schlank sind (ich), kein Problem mit Smalltalk haben und grundsätzlich fröhlich durch die Gegend laufen werden nicht angequatscht. Ist mir noch nie passiert. Höchstens Penner, die mich für Geld anhauen oder Leute, die mich von einer Mitgliedschaft überzeugen wollen.
Galileo Galilei war in einer ähnlichen Situation. Er hat gewusst, dass die Erde eine Kugel ist, die sich um die Sonne dreht während alle anderen auf der Welt der Überzeugung waren, die Erde sei eine Scheibe und die Sonne dreht sich um sie.
Justin Bieber sah in 2009 auch wie ein Teeny aus und auf den flogen viele Frauen.LonesomeCoder hat geschrieben: ↑02 Nov 2017 09:39Bis auf mir und einem anderen Mann (sieht mit 30 ebenso wie ein Teeny aus) hat es jeder andere Mann und jeder andere Frau geschafft.
Du wurdest über die Jahre noch mehr zum Teeny? Je älter du wurdest, um so jünger siehst du aus? ?!?!?!?!Aber ich wurde die Jahre über nicht attraktiver
Äh er war damals ein Teeny. Mit 16 wie 16 aussehen ist normal und nicht schlimm. Mit 29 schon. Außerdem ist er berühmt und reich. Spielt natürlich gar keine Rolle...Naehkaestchen hat geschrieben: ↑07 Nov 2017 20:43Justin Bieber sah in 2009 auch wie ein Teeny aus und auf den flogen viele Frauen.LonesomeCoder hat geschrieben: ↑02 Nov 2017 09:39Bis auf mir und einem anderen Mann (sieht mit 30 ebenso wie ein Teeny aus) hat es jeder andere Mann und jeder andere Frau geschafft.
Das selbe mit Daniel Küblböck und Stefan Darnstaedt (beides DSDS-Teilnehmer). Auf beide flogen viele Frauen.
Du wurdest über die Jahre noch mehr zum Teeny? Je älter du wurdest, um so jünger siehst du aus? ?!?!?!?!Aber ich wurde die Jahre über nicht attraktiver
Okay nehme ich zur Kenntnis aber nachvollziehen kann ich es nichtKief hat geschrieben: ↑06 Nov 2017 21:43Ich weiss nicht genau, auf welchen Teil Du Dich mit Gedankenbeispiel beziehst ...nobodywants hat geschrieben: ↑06 Nov 2017 19:39Wenn du deine Verletzung nicht ausbreiten willst dann versteh ich nicht wieso du erst so nen Fass aufmachst von wegen ich fühle mich von deinem Gedankenbeispiel verletzt sondern einfach das Gedankenbeispiel stehen gelassen hättest ohne es zu kommentieren?
ich wollte diese Verletzung nicht in mich hineinfressen. Zumal ich nicht der einzige war, und deshalb LSC zur Seite stehen wollte, dass sich an dieser Andeutung verletzt zu fuehlen keine Phantasterei ist.
K