Es liegt am Aussehen - nur eine billige Ausrede?

[reborn09]

Je weiter man vom Äußeren her vom Durchschnitt abweicht, nach "unten" und "oben", desto gewichtiger wird das Aussehen meiner Meinung nach. Sprich, jemand der überdurchschnittlich aussieht, wird überdurchschnittliche Chancen beim anderen (bzw. gleichen) Geschlecht haben. Je weiter man sich im negativen Bereich befindet, desto mehr Glück muss man haben, um vielleicht eine Chance aufgrund seines Charakters zu bekommen. Zudem hängt davon auch die Attraktivität des Partners ab. Die Häßlich/Schön-Paarungen stellen wohl eher die starken Ausnahmen dar.

Weil ja auch alle Menschen und speziell wir Frauen denselben Geschmack haben? Das wird immer gern vergessen: jeder hat einen eigenen Geschmack. ZB. Thema Halbglatze beim Mann, das ist ja etwas sehr Kontroverses. Für manche Frauen ein absolutes NoGo. Manche stört es nicht. Manche finden es sogar gut, wenn der Mann sich die Haare deshalb abrasiert. Oder Übergewicht. Also, ich liebe ja den Waschbärbauch meines Freundes. Andere Frauen mögen das nicht.....jedem das Seine, oder? Und von daher....klar gibt es eine Art *Geschmacks-Mainstream*, aber meiner Ansicht nach ist der weit weniger homogen, als er immer dargestellt wird.

Du willst mir also sagen wenn man Frauen vor die Wahl stellen würde ob sie lieber eine Nacht inkl. Sex mit Rainer Calmund oder Bruce Willis verbringen würden das die Umfrage 50:50 ausgehn würde. Das glaubst du doch selbst nicht... da brauch ich auch keine empirische Studie für. Die Umfrage wird wohl eher mit 9x:0x% für Bruce Willis ausgehn... da sind doch wieder auf einmal alle Frauen Mainstream.

Das ist m.M.n. kein gutes Beispiel, weil das bei Rainer Calmund schon "selbstverschuldet" ist, da investiert Bruce Willis sicher mehr Zeit und Energie in seinen Körper. Dann lieber Ribéry, der kann für sein Gesicht nichts und ist super sportlich und ebenfalls international bekannt.

[Lazarus Long]

Du willst mir also sagen wenn man Frauen vor die Wahl stellen würde ob sie lieber eine Nacht inkl. Sex mit Rainer Calmund oder Bruce Willis verbringen würden das die Umfrage 50:50 ausgehn würde. Das glaubst du doch selbst nicht... da brauch ich auch keine empirische Studie für. Die Umfrage wird wohl eher mit 9x:0x% für Bruce Willis ausgehn... da sind doch wieder auf einmal alle Frauen Mainstream.

Wieviel Prozent aller Frauen dürften vor diese Wahl gestellt werden?

Im übrigen ging es bei der Disskusion, so wie ich sie verstanden habe um eine Beziehung und nicht um einen ONS.

Darüberhinaus kenne ich einen Mann im Calmund-Look der verheiratet ist, ich weiß allerdings nicht, wie er aussah, als er geheiratet hat ...

[DannyDark]

Ich sehe wer in meinem Alter erfolg bei Frauen hat und wer nicht,
Objektiv gut aussehende Männer die die richtigen Merkmale haben
sind erfolgreich ohne Ende. Und da wird immer noch behauptet,
dass Schönheit im Auge des Betrachters liegt?
Absoluter Quatsch, Aussehen ist objektiv.

[reborn09]

Ich sehe wer in meinem Alter erfolg bei Frauen hat und wer nicht,
Objektiv gut aussehende Männer die die richtigen Merkmale haben
sind erfolgreich ohne Ende. Und da wird immer noch behauptet,
dass Schönheit im Auge des Betrachters liegt?
Absoluter Quatsch, Aussehen ist objektiv.

Aussehen ist aber halt auch nicht alles. Auch wenn Einzelbeispiele hier oft nicht gut ankommen: Ein Typ aus meinem Bekanntenkreis ist wahrlich keine Schönheit und vor Allem deutlich unterdurchschnittlich klein, kommt bei Frauen aber gut an, da sie ihn charmant finden, er sehr extrovertiert und ein Party-Mensch ist, sein Studium sehr erfolgreich durchgezogen hat und nun relativ anständig Geld verdient, Stil hat, etc.. Man kann das durchaus kompensieren.

[DannyDark]

Ich sehe wer in meinem Alter erfolg bei Frauen hat und wer nicht,
Objektiv gut aussehende Männer die die richtigen Merkmale haben
sind erfolgreich ohne Ende. Und da wird immer noch behauptet,
dass Schönheit im Auge des Betrachters liegt?
Absoluter Quatsch, Aussehen ist objektiv.

Aussehen ist aber halt auch nicht alles. Auch wenn Einzelbeispiele hier oft nicht gut ankommen: Ein Typ aus meinem Bekanntenkreis ist wahrlich keine Schönheit und vor Allem deutlich unterdurchschnittlich klein, kommt bei Frauen aber gut an, da sie ihn charmant finden, er sehr extrovertiert und ein Party-Mensch ist, sein Studium sehr erfolgreich durchgezogen hat und nun relativ anständig Geld verdient, Stil hat, etc.. Man kann das durchaus kompensieren.

Natürlich kann man das kompensieren,
durch: Geld, Status, etc...aber das soll man auch erstmal haben...

[Optimist]

http://www.beautycheck.de/cmsms/

Ich habe mir mal die Schönheitsmerkmale und den Beautycheck angesehen...,
Alles Klar,...jetzt weiss Ich woran Ich bin...

So unattraktiv find ich das männliche Gesicht gar nicht, sieht doch ganz normal aus.
Da sehe ich weitaus hässlicheres wenn ich auf der Hohen Straße spazieren gehe.

[reborn09]

http://www.beautycheck.de/cmsms/

Ich habe mir mal die Schönheitsmerkmale und den Beautycheck angesehen...,
Alles Klar,...jetzt weiss Ich woran Ich bin...

So unattraktiv find ich das männliche Gesicht gar nicht, sieht doch ganz normal aus.
Da sehe ich weitaus hässlicheres wenn ich auf der Hohen Straße spazieren gehe.

Ich weiss nicht so recht, ob man das als Mann gut beurteilen kann. Wie siehst du das denn bei den beiden Frauengesichtern? Ich finde nämlich das "unattraktive Gesicht" tatsächlich nicht wirlich anziehend.

[DannyDark]

Ich weiss jedenfalls das Ich nach dem Beautycheck ein unattraktives Gesicht habe...,
da wundert es mich auch nicht das Frauen nicht mit mir Flirten...

[Blueberry15]

So ein Schwachsinn!

Du wirkst auf mich wie ein sehr einsilbiger Typ. Wenn du im wahren Leben auch so bist, dann liegt es daran. Man verliebt sich nicht in die Symetrie eines Gesichtes. Ich glaube, ich habe dir sowas schon mal geschrieben. Wie soll man Interesse an einem Menschen entwickeln, wenn man nichts über ihn erfährt? Ich habe gerade in letzter Zeit einige Männer getroffen, die normal aussahen, aber stocksteif daherkamen und den Mund nicht aufbekommen haben. Mit deren Gesichtern hat der mangelnde Erfolg bei Frauen nichts zu tun, bei dir auch nicht.

Ich gebe dir natürlich Recht, dass einem sehr hübschen schüchternen Mann wohl auch ohne sein Zutun Interesse entgegengebracht wird. Aber die meisten Menschen auf der Welt sind nicht hübsch, sondern eben eher Durchschnitt.

[CrashBandicoot]

Weil ja auch alle Menschen und speziell wir Frauen denselben Geschmack haben? Das wird immer gern vergessen: jeder hat einen eigenen Geschmack. ZB. Thema Halbglatze beim Mann, das ist ja etwas sehr Kontroverses. Für manche Frauen ein absolutes NoGo. Manche stört es nicht. Manche finden es sogar gut, wenn der Mann sich die Haare deshalb abrasiert. Oder Übergewicht. Also, ich liebe ja den Waschbärbauch meines Freundes. Andere Frauen mögen das nicht.....jedem das Seine, oder? Und von daher....klar gibt es eine Art *Geschmacks-Mainstream*, aber meiner Ansicht nach ist der weit weniger homogen, als er immer dargestellt wird.

Du willst mir also sagen wenn man Frauen vor die Wahl stellen würde ob sie lieber eine Nacht inkl. Sex mit Rainer Calmund oder Bruce Willis verbringen würden das die Umfrage 50:50 ausgehn würde. Das glaubst du doch selbst nicht... da brauch ich auch keine empirische Studie für. Die Umfrage wird wohl eher mit 9x:0x% für Bruce Willis ausgehn... da sind doch wieder auf einmal alle Frauen Mainstream.

Das ist m.M.n. kein gutes Beispiel, weil das bei Rainer Calmund schon "selbstverschuldet" ist, da investiert Bruce Willis sicher mehr Zeit und Energie in seinen Körper. Dann lieber Ribéry, der kann für sein Gesicht nichts und ist super sportlich und ebenfalls international bekannt.

Geht so...... Ribery verkehrt mit 17jährigen Edelnutten, das hat schon Berlusconi-Niveau. Und wenn man dafür bezahlt wird, investiert man halt auch Zeit und Energie in seinen Körper. Calmund wurde hingegen für seine Jurytätigkeit in irgendwelchen Kochshows bezahlt.

[Mannanna]

Geht so...... Ribery verkehrt mit 17jährigen Edelnutten, das hat schon Berlusconi-Niveau. Und wenn man dafür bezahlt wird, investiert man halt auch Zeit und Energie in seinen Körper. Calmund wurde hingegen für seine Jurytätigkeit in irgendwelchen Kochshows bezahlt.

Wenn Calmund wollte, könnte er auch mit 17jährigen Edelnutten verkehren...

Übrigens hat Maximilian Schell (82) neulich seine Heiratspläne mit einer 35jährigen Opernsängerin bekanntgegeben...

[CrashBandicoot]

Du willst mir also sagen wenn man Frauen vor die Wahl stellen würde ob sie lieber eine Nacht inkl. Sex mit Rainer Calmund oder Bruce Willis verbringen würden das die Umfrage 50:50 ausgehn würde. Das glaubst du doch selbst nicht... da brauch ich auch keine empirische Studie für. Die Umfrage wird wohl eher mit 9x:0x% für Bruce Willis ausgehn... da sind doch wieder auf einmal alle Frauen Mainstream.

Wieviel Prozent aller Frauen dürften vor diese Wahl gestellt werden?

Im übrigen ging es bei der Disskusion, so wie ich sie verstanden habe um eine Beziehung und nicht um einen ONS.

Darüberhinaus kenne ich einen Mann im Calmund-Look der verheiratet ist, ich weiß allerdings nicht, wie er aussah, als er geheiratet hat ...

Reiner (mit "E") Calmund ist doch selber verheiratet, zum dritten Mal.

Ich stelle jetzt einfach mal die möglicherweise leicht gewagte These auf, dass solche lustigen "Laberfritzen" generell ganz gute Chancen bei Frauen haben, relativ unabhängig vom Aussehen.

(Das soll nicht abwertend gemeint sein. Ich schätze Reiner Calmund sehr. Wo wäre Bayer Leverkusen ohne ihn?)

[CrashBandicoot]

Geht so...... Ribery verkehrt mit 17jährigen Edelnutten, das hat schon Berlusconi-Niveau. Und wenn man dafür bezahlt wird, investiert man halt auch Zeit und Energie in seinen Körper. Calmund wurde hingegen für seine Jurytätigkeit in irgendwelchen Kochshows bezahlt.

Wenn Calmund wollte, könnte er auch mit 17jährigen Edelnutten verkehren...

Ja, er ist aber klug genug, um sich nicht strafbar zu machen.

[reborn09]

Du willst mir also sagen wenn man Frauen vor die Wahl stellen würde ob sie lieber eine Nacht inkl. Sex mit Rainer Calmund oder Bruce Willis verbringen würden das die Umfrage 50:50 ausgehn würde. Das glaubst du doch selbst nicht... da brauch ich auch keine empirische Studie für. Die Umfrage wird wohl eher mit 9x:0x% für Bruce Willis ausgehn... da sind doch wieder auf einmal alle Frauen Mainstream.

Wieviel Prozent aller Frauen dürften vor diese Wahl gestellt werden?

Im übrigen ging es bei der Disskusion, so wie ich sie verstanden habe um eine Beziehung und nicht um einen ONS.

Darüberhinaus kenne ich einen Mann im Calmund-Look der verheiratet ist, ich weiß allerdings nicht, wie er aussah, als er geheiratet hat ...

Reiner (mit "E") Calmund ist doch selber verheiratet, zum dritten Mal.

Ich stelle jetzt einfach mal die möglicherweise leicht gewagte These auf, dass solche lustigen "Laberfritzen" generell ganz gute Chancen bei Frauen haben, relativ unabhängig vom Aussehen.

(Das soll nicht abwertend gemeint sein. Ich schätze Reiner Calmund sehr. Wo wäre Bayer Leverkusen ohne ihn?)

Naja, bei Calmund wird das in erster Linie an der Kohle liegen. Ein dicklicher, lustiger Labertyp kann durchaus gut ankommen, aber Calmund ist schon richtig, richtig fett, ohne Kohle hätte der ein großes Problem mit Frauen.

[triangulum]

Ich habe noch nie einen attraktiven 1,85m-Kerl gesehen, der dauerhaft ohne Frauenerfolge auskommen musste.
Ich habe schon sehr zahlreiche unterdurchschnittlich attraktive gesehen und gekannt, die länger oder dauerhaft keine Erfolge hatten.

[...] macht es aber auch nicht rein das Aussehen. Sicherlich werden diese Männer so meine Beobachtung von Frauen ganz anders Behandelt.. viel offener Gegenüber wenn es um eine Beziehungsanbahnung geht, können sich viel mehr erlauben.

Doch, zunächst macht es "rein" das Aussehen.
URSACHE: sie sind groß und attraktiv aussehend.
WIRKUNG: sie werden von Frauen "anders" behandelt und haben entscheidend mehr (oder überhaupt) Erfolg

[Mannanna]

Ich habe noch nie einen attraktiven 1,85m-Kerl gesehen, der dauerhaft ohne Frauenerfolge auskommen musste.
Ich habe schon sehr zahlreiche unterdurchschnittlich attraktive gesehen und gekannt, die länger oder dauerhaft keine Erfolge hatten.

[...] macht es aber auch nicht rein das Aussehen. Sicherlich werden diese Männer so meine Beobachtung von Frauen ganz anders Behandelt.. viel offener Gegenüber wenn es um eine Beziehungsanbahnung geht, können sich viel mehr erlauben.

Doch, zunächst macht es "rein" das Aussehen.
URSACHE: sie sind groß und attraktiv aussehend.
WIRKUNG: sie werden von Frauen "anders" behandelt und haben entscheidend mehr (oder überhaupt) Erfolg

Und? Man kann trefflich drüber jammern, daß man nicht groß genug oder schön genug ist, aber man kann es nicht ändern (es sei denn durch eine OP). Wenn die Natur einen benachteiligt, muß man das eben anderweitig ausgleichen.
Klappt offensichtlich auch oft genug, sonst hätten nicht so viele kleine, unschöne Leute Partnerschaften. Und die müssen sich ja auch irgendwann mal das erste Mal gesehen haben, ohne das die Frau den Mann gleich abgewiesen hätte.

Sehe ich an meinem Vermieter: Der Mann ist ein kleiner, cholerischer Giftzwerg und seine Frau ist einen Kopf größer als er... Weiß der Geier, wie er die mal herumgekriegt hat.

[DannyDark]

Wie soll man Interesse an einem Menschen entwickeln,
wenn man nichts über ihn erfährt?

Das setzt erstmal die Kontaktaufnahme
mit einem anderen Menschen voraus...

[Blueberry15]

Tja, wenn du gar nicht redest, wird es halt auch mit normalen Kumpels schwierig.

Wenn man sich in einem Gespräch mit anderen Menschen nicht einbringt, werden die sich auch nicht mit einem unterhalten.

Es geht nicht darum, gleich eine Frau offensiv für sich zu begeistern. Aber mir kann ein Mann auch auffallen, der sich mit seinen Freunden unterhält. Eben, weil er vielleicht was Witziges erzählt oder einfach nette Sachen von sich gibt. Dann bekomme ich Lust, mich auch mit ihm zu unterhalten.

[DannyDark]

Tja, wenn du gar nicht redest, wird es halt auch mit normalen Kumpels schwierig.

Wenn man sich in einem Gespräch mit anderen Menschen nicht einbringt, werden die sich auch nicht mit einem unterhalten.

Es geht nicht darum, gleich eine Frau offensiv für sich zu begeistern. Aber mir kann ein Mann auch auffallen, der sich mit seinen Freunden unterhält. Eben, weil er vielleicht was Witziges erzählt oder einfach nette Sachen von sich gibt. Dann bekomme ich Lust, mich auch mit ihm zu unterhalten.

Wer sagt denn das Ich gar nicht rede, Ich komme nicht mit
Frauen ins Gespräch weil die gar kein Interesse an mir haben...,
in der Schulung an der Ich teilgenommen hatte gab es auch
soziale Kontakte mit den Teilnehmern, nur nicht mit Frauen...

[TheRealDeal]

Also ich mache mir ja nichts vor. Natürlich hat man es nicht leichter, wenn man in 2-3 Dingen nicht der Norm entspricht. Ich sage mir halt, dass ich, wenn ich es besonders leicht im Leben hätte haben sollen, ich es auch leicht gehabt hätte. Also in dieser Hinsicht kein Problem. Zwei (nicht unerhebliche) Dinge sprechen für mich. 1. werden Singlefrauen in meinem Alter aufgrund von gescheiteren Beziehungen eher "normale" Männer bevorzugen, und 2. bin ich halt bereit mehr Energie in das Werben um eine Frau zu investieren. Was für mich bedeutet, dass ich auch in einer Beziehung mehr zu investieren bereit bin. Und in Krisen werde ich halt um die Beziehung kämpfen wie ein Löwe.