Fashionvictim22 hat geschrieben:Männer nur auf kleine verschüchterte Frauen stehen.
Ist euch das auch mal aufgefallen? Die meisten Männer haben Freundinnen die null eigenständig in ihrer Persönlichkeit sind, immer alles machen und keine eigene Meinung haben.
Ich weiss, man kann das nicht so pauschalisieren. Aber in letzter Zeit ist mir das wirklich häufig aufgefallen. Besonders Frauen wie ich, die eigenständig sind, eigene Ziele und Träume haben und ihre Meinung habwn oftmals charakterlich unattraktiv sind. Zumindestens für viele Männer.
Wie sind da eure Erfahrungen? Kommt nur mir das so vor? Was sagt ihr Männer dazu?
Grüße
Ich wüßte gerne erstmal, ob es dir dabei um den Charakter oder um das Aussehen geht?
Eine Frau, die sich nicht gleich in ein Make-Up-Monster verwandelt und vielleicht eher zurückhaltend ist, muss nicht gleichzeitig devot sein.
Während besonders aufgetakelte Frauen nicht automatisch selbstbewusst sind.
Daher schließe ich mich auch dem an:
Olegsson hat geschrieben:Fashionvictim22 hat geschrieben:Männer nur auf kleine verschüchterte Frauen stehen...
Ich denke, das siehst du viel zu oberflächlich, gerade auch im Zusammenhang mit deinem Usernamen.
Ich ziehe z.B. ganz klar die grauen Mäuschen vor, allerdings rein optisch. Eine Frau ist nicht gleich uneigenständig und nicht selbstbewusst, nur wenn sie eher unscheinbar und verschüchtert wirkt. Gerade in meinem Bekanntenkreis und Familie muss ich immer wieder feststellen wie tough einige Frauen sind, die graue Mäuschen sind.
Und ich habe über die Jahre eher die Erfahrung gemacht, dass gerade die Frauen, die sich hauptsächlich über ihr Äußeres identifizieren und „aufgetakelt“ sind, persönlichkeismässig oft rein gar nichts zu bieten haben.
Ich bin z.B. der Meinung, daß Menschen wie IT-Girls oder Fashion Victims(@Fashionvictim22: Das ist zwar ein Seitenhieb, aber nicht gegen dich persönlich gerichtet!), die ihr Selbstwertgefühl aus der Anerkennung durch andere beziehen, ein Ego-Problem haben.
Und ich halte Workaholics und Leute die sich ausschließlich auf ihre Karriere konzentrieren für wenig Bindungs- und Familienfähig.
Ich habe mal ein Interview mit Frau von der Leyen gesehen, wo während des Interviews ihre Tochter ankam und etwas von ihrer Mutter wollte, aber von ihrer Mutter nur schroff abgewiesen wurde.
Stattdessen hätte Frau von der Leyen ihr Kind auch mal auf den Arm nehmen und einfach mit dem Interview weitermachen können.
Das wäre mir persönlich sehr viel sympathischer gewesen, als wie sie wirklich auf ihr Kind reagiert hat.
Bei so einer gefühlskalten Reaktion kommt es mir so vor, als hätte sie überhaupt keine persönliche Beziehung zu ihren Kindern.
Was das Aussehen angeht, habe ich in
diesem Thread auch mal das hier geschrieben:
Shinji hat geschrieben:Ich weiss ja nicht wie Dein Beuteschema bei Frauen aussieht, aber persönlich empfinde ich z.B. dieses Hollywood-Frauenideal/Super-Magermodels als künstlich, langweilig und wenig attraktiv.
In amerikanischen Highschool-Filmen gibt es häufig das Thema der beliebten, schönen Cheerleader/Footballer gegen die unbeliebten, hässlichen Nerds/Streber.
Nur finde ich die schüchterne, brünette Brillenschlange mit den Zöpfen weitaus niedlicher, als die aufgedonnerte, blonde Cheerleader-Queen.
Charakterlich wäre eine Frau die zu allem Ja und Amen sagt für mich nicht interessant.
Ein aufgetakeltes, intellektuelles Seichtgewässer oder eine gefühlskalte Karrierefrau allerdings auch nicht.
Bei schüchtern oder introvertiert denke ich eher an "stille Wasser sind tief".
Denn eine Frau müsste schon für mich intellektuell interessant sein und charakterlich zu mir passen.
Fashionvictim22 hat geschrieben:Olegsson hat geschrieben:Fashionvictim22 hat geschrieben:Männer nur auf kleine verschüchterte Frauen stehen...
Ich denke, das siehst du viel zu oberflächlich, gerade auch im Zusammenhang mit deinem Usernamen.
Ich ziehe z.B. ganz klar die grauen Mäuschen vor, allerdings rein optisch. Eine Frau ist nicht gleich uneigenständig und nicht selbstbewusst, nur wenn sie eher unscheinbar und verschüchtert wirkt. Gerade in meinem Bekanntenkreis und Familie muss ich immer wieder feststellen wie tough einige Frauen sind, die graue Mäuschen sind.
Und ich habe über die Jahre eher die Erfahrung gemacht, dass gerade die Frauen, die sich hauptsächlich über ihr Äußeres identifizieren und „aufgetakelt“ sind, persönlichkeismässig oft rein gar nichts zu bieten haben.
Erstmal: ein nickname ist ein nickname. Ich würde da nicht zuviel reininterpretieren.
Zweitens, ich kenne viele von denen über Jahre hinweg persönlich, vom äußeren her sind die vielleicht auch gar nicht so "grau" aber wenn man sich dn Charakter ansieht dann wiederholt sich das Bild. Sie machen alles was der Mann sagt, richten ihr Leben nach ihm aus, geben sich auf und schließen sich komplett seiner Meinung an.
Dieses Beispiel hat sich in meinem Umfeld mehrfach wiederholt.
1.) Stimmt, ein Nickname ist nur ein Nickname.
Trotzdem denkt sich auch jeder irgendwas dabei.
Deshalb wollte ich z.B. einen Nickname, der zwar einen Themenbezug hat, aber Platz für Charakterentwicklung bietet und von dem Mitleser, die nicht Forenmitglied sind, nicht gleich auf mein Alter oder mein Geburtsdatum schließen können.
2.) Charakter und Aussehen zu verwechseln und zu verallgemeinern, halte ich für recht oberflächlich.
beinahe30 hat geschrieben:Fashionvictim22 hat geschrieben:Haha, da hätte der Typ vorausgesetzt es gäbe ihn, bei mir Pech, ich putze nämlich sicher nicht
Das bedeutet du setzt bereits da bei einer Disfunktionalen Beziehung an?
Vielleicht meinst du ja dass du nicht hinter dem Mann hinterherputzen willst, oder würdest. Ist auch verständlich.
@Fashionvictim22 Da scheinst du wirklich schon bei einer disfunktionalen Beziehung anzusetzen.
Denn wenn man in einer Beziehung und zusammen in einer Wohnung lebt, sollte man anfallende Hausarbeiten schon teilen.
Wobei ich mich sogar mit der Rolle des Hausmanns anfreunden könnte, da ich garantiert besser kochen kann, als die meisten Frauen heutzutage.
Das heisst aber nicht, daß ich devot wäre oder mir die Butter vom Brot nehmen lassen würde, denn man braucht auch einiges an Organisationstalent, um ein
erfolgreiches, kleines Familienunternehmen zu führen!
ExAB-Mitleser hat geschrieben:Ich denke, du stellst die Frage im falschen Forum.
Die MABs hier werden tatsächlich wohl eher "kleine, verschüchterte" Frauen ansprechen. Nicht, weil sie die offensichtlich selbstbewussten Frauen nicht als attraktiv empfinden, sondern weil sie sich an die ganz sicher nicht herantrauen. Sie rechnen sich da einfach keine Chance aus.
Bei "Normalos" oder vor allem den vielgescholtenen "Alphas" ist das wohl anders. Die suchen oft die Herausforderung, also Frauen, die auch etwas "darstellen", bei denen sie zeigen können, was sie "können". Wenn du eher die Nähe solcher Männer suchst, wirst du vermutlich bald Erfolg haben. Auf einem AB- Treffen hingegen wäre die Chancen wegen der oben geschilderten Problematik wohl minimal.
Das klingt für mich irgendwie nach bösester Anti-AB Propaganda!
Die Frage ist nur wie es aussieht, wenn das Privileg mal nicht mehr da ist (z.B. Umzug in eine andere Stadt). Gesetzt den Fall, Du würdest mit einem Mann zusammenziehen. Wärest Du bereit, Dir dann die Finger schmutzig zu machen (sofern er auch mit anpackt), oder müsste er das dann allein machen?
.. Mir käme auch nie eine Putzfrau ins Haus, mit dem Geld könnte ich mir schöneres kaufen.