Vielleicht die Selbstwahrnehmung als sexuelles, begehrenswertes Wesen?Tornido hat geschrieben:aber irgendwie hat mir bei ihr so was typisch weibliches gefehlt, ich weiß nicht wie ich das beschreiben soll. Umgekehrt könnte es also sein, dass den Frauen bei mir was typisch männliches fehlt, wobei ich allerdings nicht sagen könnte, was das konkret ist.
Nur eine Idee.
Kann ich genau so unterschreiben!Lisa hat geschrieben:Ehrliche Selbstreflektion?NBUC hat geschrieben:Due frauen sidn es, die mehrheitlcih danach operieren. Also sag du es mir wieso. Falls dir da jetzt spontan nichts einfallen sollte bliebe noch eine Chance der ehrlichen Selbstreflektion bevor ich zu raten anfange.
Die Männer, die sich sogenannten "Alphas" - vollkommen grundlos - unterlegen fühlen, sollten vielleicht mal fragen, welchen Typ Frau sie eigentlich wollen und welcher Typ Frau zu ihnen passt. Alle Frauen in einen Topf zu werfen, erscheint mir da wenig zielführend. Frauen sind ja keine homogene Masse.
Solche "Alpha"-Typen sind überhaupt nicht mein Fall, da sie meiner Meinung nach meist zu grosskotzig/arrogant daherkommen. Und ein geiles Auto? 
Könnte mir nicht weniger egal sein. Schade, dass es bei deinem Date nicht geklappt hat. Aber so schüchtern scheinst du mir doch nicht zu sein, immerhin hattest du ein Date und ihr habt euch scheinbar gut unterhalten!Tornido hat geschrieben:Klar verzeih ich dir das, ich weiß ja selbst, dass ich (unter anderem) an meiner Schüchternheit arbeiten (darauf bezog ich mich auch in meinem ersten Post in diesem Thread).
Ich komme grade von einem Tinder-Date zurück. Gegenpart war eine amerikanische Austauschstudentin, die bis nächstes Jahr Juli hier ist. Ich fand sie sympathisch, aber es hat nicht gefunkt (zumindest bei mir nicht, und bei ihr wohl auch nicht), obwohl sie den nächsten Star-Wars-Film ebenfalls bei der Mitternacht-Premiere anschauen wird (allerdings in einem anderen Kino).Ich fand sie etwas zu spröde und verkopft (sie war am MIT und ist, wie ich, auch Naturwissenschaftlerin). Das "Date" war recht interessant, weil sie so ähnlich drauf ist wie ich und ich deshalb mal gesehen hab, wie ich wohl auf andere wirke (nämlich vermutlich spröde und verkopft). Wir konnten uns prima über TV-Serien, unser Studium etc. unterhalten, aber irgendwie hat mir bei ihr so was typisch weibliches gefehlt, ich weiß nicht wie ich das beschreiben soll. Umgekehrt könnte es also sein, dass den Frauen bei mir was typisch männliches fehlt, wobei ich allerdings nicht sagen könnte, was das konkret ist.
Also an Gesprächsstoff scheint es nicht gemangelt zu haben.Leider greift dieses "natürliche" symphathisch auf einer Ebene, von welcher wir hier tyischerweise meilenweit weg sind, sowohl thematisch als auch persönlich. Statt dessen werden spontane Begegnungen mit Wildfremden auf der Straße als die zu nutzende "Chance" aufgeführt.Peter hat geschrieben: Mit sympathisch meine ich sympathisch im Sinne von sympathisch. Und ich meine das nicht im Zusammenhang mit einem Ansprechanlass zur Beziehungsanbahnung.
Ich stelle mir das wahnsinnig anstrengend vor, wenn jeder Kontakt mit einer Frau unter dem Blickwinkel einer Beziehungsanbahnung betrachtet wird. Da verkrampft man doch total. Und Mann zeigt doch dann null Interesse an der Frau, die einem gerade gegenüber sitzt. Sie könnte dann doch genauso gut irgendeine andere Frau sein.
Meine Gedanken gehen in eine ganz andere Richtung.
Interessiere Dich für die Menschen. Gehe auf sie ein. Lass sie auch an Dir Anteil haben. Sag auch mal etwas nettes, wenn Du es wirklich so empfindest.
Dadurch weckst Du Sympathie und Interesse an Deiner Person. Was wiederum die Basis dafür ist, dass eine Frau tiefere Empfindungen für Dich entwickelt.
Den zweiten Teil meines Beitrags hast du auch noch gelesen, der das Primärstereotyp des "Alphas" etwas zu differenzieren versuchte? Imerhin hast du danach gefragt.Lisa hat geschrieben:Ehrliche Selbstreflektion?NBUC hat geschrieben:Due frauen sidn es, die mehrheitlcih danach operieren. Also sag du es mir wieso. Falls dir da jetzt spontan nichts einfallen sollte bliebe noch eine Chance der ehrlichen Selbstreflektion bevor ich zu raten anfange.
Die Männer, die sich sogenannten "Alphas" - vollkommen grundlos - unterlegen fühlen, sollten vielleicht mal fragen, welchen Typ Frau sie eigentlich wollen und welcher Typ Frau zu ihnen passt. Alle Frauen in einen Topf zu werfen, erscheint mir da wenig zielführend. Frauen sind ja keine homogene Masse.
Unserer überhaupt nicht-alpha neurot Woody Allen hatte aber eine menge frauen.Siegfried hat geschrieben: Irgendwo sind wir es eben doch das defizitäres Wrack.
Hab da auch so einen Arbeitskollegen den man hier in die Kategorie des 5-10% Alphas einordnen könnte. Der sieht gut aus, ist nett, immer gut drauf, witzig, frech und Aufgrund seiner Persönlichkeit allseits beliebt, egal ob Mann oder Frau.
Wenn ich dann mich und meine Persönlichkeit mit ihm vergleiche....da hab ich genauso viele Chancen wie als wenn Woody Allen gegen Klitschko in Boxring steigt.
Das Problem ist, so scheint mir, dass ich mich gut mit Frauen unterhalten kann, wenn sie, wie ich, ebenfalls so ein bisschen nerdig drauf sind, umgekehrt allerdings ich genau diesen Typ Frau (Typus "Amy Farrah Fowler") aber nicht sexuell attraktiv finde. Dafür finde ich Frauen attraktiv, die nicht nerdig sind, bei denen dann aber deshalb eine gemeinsame Gesprächsebene schwierig zu finden ist. Ist jetzt nur Spekulation, aber zumindest ein Ansatz.Xiangni hat geschrieben:Schade, dass es bei deinem Date nicht geklappt hat. Aber so schüchtern scheinst du mir doch nicht zu sein, immerhin hattest du ein Date und ihr habt euch scheinbar gut unterhalten!Tornido hat geschrieben:Klar verzeih ich dir das, ich weiß ja selbst, dass ich (unter anderem) an meiner Schüchternheit arbeiten (darauf bezog ich mich auch in meinem ersten Post in diesem Thread).
Ich komme grade von einem Tinder-Date zurück. Gegenpart war eine amerikanische Austauschstudentin, die bis nächstes Jahr Juli hier ist. Ich fand sie sympathisch, aber es hat nicht gefunkt (zumindest bei mir nicht, und bei ihr wohl auch nicht), obwohl sie den nächsten Star-Wars-Film ebenfalls bei der Mitternacht-Premiere anschauen wird (allerdings in einem anderen Kino).
Ich würde sagen, es hat dir bei ihr einfach die Anziehung / das Gewisse Etwas gefehlt?
das erste beispiel ist völlig normal und überhaupt nicht freakig, es sorgt im gegenteil dafür, dass die chance besteht, dass sich ein wirkliches gespräch ergibt und nicht ein zähes, unangenehmes abfragen, dem man sich dann möglichst schnell entziehen will.NBUC hat geschrieben:Ich würde wohl sachlich antworten. Wobei ich das 2. Beispiel wenn so gegeben als sachlich einstufen würde, das erste mir irgendwo freakig vorkommen würde und ich unterlassen würde.Nell The Sentinel hat geschrieben: Und schon da kann es losgehen: Wie offen beantwortest du die Frage? Gibst du nur eine rein "sachliche" Antwort - z.B auf die Frage, was du beruflich machst - sagst du da lediglich, dass du in dieser Branche arbeitest und dich mit dem und dem auseinandersetzt, oder gibst du da auch etwas über dich preis: "Ich arbeite da und mache das. Ist ein ziemlich anspruchsvoller Job aber ich finde das und das daran toll, weil [Begründung]"; oder "ich arbeite da und mache das, vorher habe ich aber das gemacht, habe dann aber gemerkt, dass dies und das mich nicht glücklich gemacht hat/mich etwas anderes mehr gereizt hat, deshalb habe ich dann umgesattelt".
als jemand der in halbes dutzend tänze tanzt und sich an etwa 5 von 7 tagen der woche in den tanzszenen mehrerer länderrumtreibt, kann ich dir eine definitive antwort geben: es kommt drauf an.NBUC hat geschrieben:
Bezgl. Tanzen:
Soweit ich gehört bzw. erlebt habe sind Tanzveranstaltungen der Eisnteigerstufe sogar eher männerlastig. Was gesucht wird und wo es dann knapp wird sind gute Tänzer im Fortgeschrittenenbereich, womit wir wieder bei lokalen Alphas sind.
gute selbsterkenntnis.Tornido hat geschrieben:Für mich als schüchterne Person würde sich wohl nichts ändern. Den letzten beißen halt die Hunde.Reni hat geschrieben: Was würde sich ändern, wenn die effektive Frauenknappheit bei 10Männern und 20 oder 30Frauen eintritt?
Xiangni hat geschrieben:Und ein geiles Auto?
Für mich eindeutig ein Plus, aber allein für sich keine ausreichende Beziehungsvoraussetzung.Gahaltan hat geschrieben:Xiangni hat geschrieben:Und ein geiles Auto?
Amerikaner - männlich wie weiblich - ticken in jeder Hinsicht völlig anders. Da sind sogenannte "Keuschheitsgelübte" weit verbreitet, sie sind für mich eines der sexuell verklemmtesten Länder wo gibt ... dafür werden aber die von dort importierten Originalversionen bekannter Herrenmagazoine bei uns in D (völlig zurecht) nur unter dem Tisch gehandelt. Also folienverschweißt, mit Deckblatt über dem Cover.Tornido hat geschrieben: Ich komme grade von einem Tinder-Date zurück. Gegenpart war eine amerikanische Austauschstudentin, die bis nächstes Jahr Juli hier ist. Ich fand sie sympathisch, aber es hat nicht gefunkt (zumindest bei mir nicht, und bei ihr wohl auch nicht), obwohl sie den nächsten Star-Wars-Film ebenfalls bei der Mitternacht-Premiere anschauen wird (allerdings in einem anderen Kino).
NBUC hat geschrieben:Leider greift dieses "natürliche" symphathisch auf einer Ebene, von welcher wir hier tyischerweise meilenweit weg sind, sowohl thematisch als auch persönlich. Statt dessen werden spontane Begegnungen mit Wildfremden auf der Straße als die zu nutzende "Chance" aufgeführt.Peter hat geschrieben: Mit sympathisch meine ich sympathisch im Sinne von sympathisch. Und ich meine das nicht im Zusammenhang mit einem Ansprechanlass zur Beziehungsanbahnung.
Ich stelle mir das wahnsinnig anstrengend vor, wenn jeder Kontakt mit einer Frau unter dem Blickwinkel einer Beziehungsanbahnung betrachtet wird. Da verkrampft man doch total. Und Mann zeigt doch dann null Interesse an der Frau, die einem gerade gegenüber sitzt. Sie könnte dann doch genauso gut irgendeine andere Frau sein.
Meine Gedanken gehen in eine ganz andere Richtung.
Interessiere Dich für die Menschen. Gehe auf sie ein. Lass sie auch an Dir Anteil haben. Sag auch mal etwas nettes, wenn Du es wirklich so empfindest.
Dadurch weckst Du Sympathie und Interesse an Deiner Person. Was wiederum die Basis dafür ist, dass eine Frau tiefere Empfindungen für Dich entwickelt.
Du hast meines Erachtens völlig recht, aber leider bewegt sich das Geschehen und die Ratschläge hier auf einer ganz anderen Schiene. Da dominieren Masse und Kaltansprechfälle.
Für deine Variante würde eben erst einmal ein Umfeld benötigt, wo es einen entspannteren, "zivil" persönlicheren Umgang gibt.
woody allen ist lustig, reich und weltberühmt. viel mehr "alpha" geht schon nicht.Nonkonformist hat geschrieben:
Unserer überhaupt nicht-alpha neurot Woody Allen hatte aber eine menge frauen.
Und ist auch ne menge unterhaltsamer als den Klitschkos....
Versingled hat geschrieben:Amerikaner - männlich wie weiblich - ticken in jeder Hinsicht völlig anders. Da sind sogenannte "Keuschheitsgelübte" weit verbreitet, sie sind für mich eines der sexuell verklemmtesten Länder wo gibt ... dafür werden aber die von dort importierten Originalversionen bekannter Herrenmagazoine bei uns in D (völlig zurecht) nur unter dem Tisch gehandelt. Also folienverschweißt, mit Deckblatt über dem Cover.Tornido hat geschrieben: Ich komme grade von einem Tinder-Date zurück. Gegenpart war eine amerikanische Austauschstudentin, die bis nächstes Jahr Juli hier ist. Ich fand sie sympathisch, aber es hat nicht gefunkt (zumindest bei mir nicht, und bei ihr wohl auch nicht), obwohl sie den nächsten Star-Wars-Film ebenfalls bei der Mitternacht-Premiere anschauen wird (allerdings in einem anderen Kino).
Klar, ließt du hier nicht mit?Gahaltan hat geschrieben:
und zu deinem einwurf: empfehlen dir leute denn wirklich dauernd kaltansprachen? wenn du konkrete vorschläge kriegst, geht es meiner wahrnehmung nach dabei doch meistens um tipps wie vhs-kurse, verein, ehrenamtsarbeit.
irgendne frau auf der straße ansprechen würde ich selbst nicht machen und auch niemandem raten, auch keinen normalos.
Meiner meinung nach ist Woody Allen eher ein Omega, der ständig psychologische betreuung brauchte,Gahaltan hat geschrieben: woody allen ist lustig, reich und weltberühmt. viel mehr "alpha" geht schon nicht.
ich finde zwar diese fixierung einiger user hier lächerlich, aber fairerweise muss man schon sagen, dass du da nun wirkliche kein entkräftendes gegenbeispiel gebracht hast.
ganz unsarkastisch: dann hast du ein echtes problem!Tornido hat geschrieben:
Das Problem ist, so scheint mir, dass ich mich gut mit Frauen unterhalten kann, wenn sie, wie ich, ebenfalls so ein bisschen nerdig drauf sind, umgekehrt allerdings ich genau diesen Typ Frau (Typus "Amy Farrah Fowler") aber nicht sexuell attraktiv finde. Dafür finde ich Frauen attraktiv, die nicht nerdig sind, bei denen dann aber deshalb eine gemeinsame Gesprächsebene schwierig zu finden ist. Ist jetzt nur Spekulation, aber zumindest ein Ansatz.
Ein frau die absolut nichts im hirn hat kann optisch immer noch super aussehen, und eine super sexy ausstrahlungGahaltan hat geschrieben: ich wundere mich allerdings, wie man - außerhalb der körperlichen ebene - frauen attraktiv finden kann, mit denen man nichts teilt.
Ähm.... du hast schon gelesen das ich da was von Boxring geschrieben habeNonkonformist hat geschrieben:Unserer überhaupt nicht-alpha neurot Woody Allen hatte aber eine menge frauen.Siegfried hat geschrieben: Irgendwo sind wir es eben doch das defizitäres Wrack.
Hab da auch so einen Arbeitskollegen den man hier in die Kategorie des 5-10% Alphas einordnen könnte. Der sieht gut aus, ist nett, immer gut drauf, witzig, frech und Aufgrund seiner Persönlichkeit allseits beliebt, egal ob Mann oder Frau.
Wenn ich dann mich und meine Persönlichkeit mit ihm vergleiche....
Und ist auch ne menge unterhaltsamer als den Klitschkos....
ich verstehe nicht ganz, was du mir mit der antwort sagen willst. empfiehlt man dir jetzt hauptsächlich kaltansprachen oder doch nicht?NBUC hat geschrieben:Klar, ließt du hier nicht mit?Gahaltan hat geschrieben:
und zu deinem einwurf: empfehlen dir leute denn wirklich dauernd kaltansprachen? wenn du konkrete vorschläge kriegst, geht es meiner wahrnehmung nach dabei doch meistens um tipps wie vhs-kurse, verein, ehrenamtsarbeit.
irgendne frau auf der straße ansprechen würde ich selbst nicht machen und auch niemandem raten, auch keinen normalos.
"ALLES ist eine Chance , etc."
VHS, habe ich schon gemacht in der Vergangenheit, Verein und Ehrenamt läuft seit Jahren.
ich verstehe schon, was du mir sagen willst. klar ist woody allen jetzt nicht ein "alpha" wie brad pitt, aber dennoch, er ist ein genie und sein ankommen bei frauen in einer intellektuell-künstlerischen szeneNonkonformist hat geschrieben:Meiner meinung nach ist Woody Allen eher ein Omega, der ständig psychologische betreuung brauchte,Gahaltan hat geschrieben: woody allen ist lustig, reich und weltberühmt. viel mehr "alpha" geht schon nicht.
ich finde zwar diese fixierung einiger user hier lächerlich, aber fairerweise muss man schon sagen, dass du da nun wirkliche kein entkräftendes gegenbeispiel gebracht hast.
aber den mut hatte seine neurosen zum humor zu machen. Für mich den beweis das man nicht über typische
Alpha-qualitäten verfügen braucht um es im leben weit zu bringen.
Er ist reich und weltberühmt geworden trotz der tatsache das er kein typischer Alpha ist.
Ja!Gahaltan hat geschrieben:ich verstehe nicht ganz, was du mir mit der antwort sagen willst. empfiehlt man dir jetzt hauptsächlich kaltansprachen oder doch nicht?NBUC hat geschrieben:Klar, ließt du hier nicht mit?Gahaltan hat geschrieben:
und zu deinem einwurf: empfehlen dir leute denn wirklich dauernd kaltansprachen? wenn du konkrete vorschläge kriegst, geht es meiner wahrnehmung nach dabei doch meistens um tipps wie vhs-kurse, verein, ehrenamtsarbeit.
irgendne frau auf der straße ansprechen würde ich selbst nicht machen und auch niemandem raten, auch keinen normalos.
"ALLES ist eine Chance , etc."
VHS, habe ich schon gemacht in der Vergangenheit, Verein und Ehrenamt läuft seit Jahren.
nun, für mich gibt es da schon abstufungen.Nonkonformist hat geschrieben:Ein frau die absolut nichts im hirn hat kann optisch immer noch super aussehen, und eine super sexy ausstrahlungGahaltan hat geschrieben: ich wundere mich allerdings, wie man - außerhalb der körperlichen ebene - frauen attraktiv finden kann, mit denen man nichts teilt.
haben. Ich würde mich nur nicht in sie verlieben.
Attraktivität und verlieben sind zwei getrennte sachen, mit nur eine bedingte zusammenhang.
Überigens ist es auch umgekehrt so, das ich mich mit eine frau super unterhalten kann - wann da optisch
etwas fehlt, verliebe ich mich genau so wenig.
Das gesammtpakket müß einfach stimmen.