Demisexualität

[NeC]

@AnnaMolly: Du meintest es tatsächlich so wie Eric es hier beschreibt? D.h. Demisexualität hat nichts damit zu tun, unter welchen Bedingungen Sexualität tatsächlich ausgelebt wird?

Denn wenn Demisexualität bedeutet, daß sich "sexuelle Anziehung" erst aus einer emotionalen Beziehung heraus entwickeln kann, dann bin ich nicht demisexuell.

So wie ich es verstanden habe, meint man damit genau das, was du hier beschrieben hast.

Oder platt formuliert: Man bekommt erst Bock auf mehr, wenn auch eine emotionale Beziehung da ist. Ohne diese hat selbst die beste optische Ausstrahlung und Eindruck keinerlei Einfluss auf das sexuelle Begehren.

Wenn das so gemeint war (und davon gehe ich aus), hätte ich mich spontan auch als definitiv nicht demisexuell gehalten.


Wenn man allerdings genauer drüber nachdenkt, stellt sich die Frage, wie eng man "eine emotionale Verbindung spüren" auslegt.

Zur Erklärung: ein demisexueller Mensch empfindet nur dann sexuelle Anziehung, wenn er oder sie eine emotionale Verbindung spürt.

Ich glaube bei mir ist es so, dass mich der bloße Anblick einer Frau zunächst nur zum träumen darüber bringen kann, dass da zwischen uns vielleicht eine emotionale Verbindung wäre. Und erst diese erträumte (also keinesfalls reale und nicht mal auf irgendwelchen Wahrscheinlichkeiten beruhende) Verbundenheit befeuert dann das sexuelle Interesse.

Das erklärt dann auch gut, warum ich

• manche durchaus schöne Frau (=schön sowohl nach Mainstream- als auch persönlichem Geschmack) nicht besonders sexuell attraktiv finde, und
• ich öfter eine sehr natürliche, aber gar nicht dem Mainstream-Geschmack entsprechende Frau sehr attraktiv finde.

Der Schlüssel dazu ist: Sie wirkt sexuell attraktiv auf mich, wenn mich ihr Anblick zum erträumen einer emotionalen Verbindung animiert. Ist das jetzt demisexuell?

[Silvina]

Ich weiß nicht, irgendwie versteh ich Demisexualität so, daß eben nicht dies zutrifft:

Sexuell attraktiv kann eigentlich jede/jeder sein, die/der nach dem eigenen ästhetischem Empfinden schön ist.

Der Wunsch nach körperlichem Kontakt stellt sich aber im Einzelfall auch bei mir erst mit dem Verliebt-sein ein.

Ich geh mal von mir aus....ich finde nur Männer sexuell attraktiv, für die ich auch Gefühle habe. Andere gefallen mir vielleicht, aber da kommt mir gar nicht der Gedanke an sexuelle Handlungen. Ist dann bloss eine ästhetische Sache. Ich finde nix an Männern, für die ich nichts empfinde, ein Stripper zB. wär für mich echt rausgeworfenes Geld *g* Das hat auch nix mit Verklemmtheit zu tun, ich bin gar nicht verklemmt. Einer meiner Ex-Freunde sagte mal zu mir, ich sei im Bett eine Granate (ist ja selbst immer schwer zu beurteilen). Auch sonst hat sich nie einer von ihnen beschwert, in der Hinsicht ist also wohl alles ok mit mir. Ich glaube, das mit der Demisexualität ist einfach ein anderes Empfinden. Nicht besser oder schlechter, nur anders.

[Silvina]

Wenn man allerdings genauer drüber nachdenkt, stellt sich die Frage, wie eng man "eine emotionale Verbindung spüren" auslegt.

Zur Erklärung: ein demisexueller Mensch empfindet nur dann sexuelle Anziehung, wenn er oder sie eine emotionale Verbindung spürt.

Ich glaube bei mir ist es so, dass mich der bloße Anblick einer Frau zunächst nur zum träumen darüber bringen kann, dass da zwischen uns vielleicht eine emotionale Verbindung wäre. Und erst diese erträumte (also keinesfalls reale und nicht mal auf irgendwelchen Wahrscheinlichkeiten beruhende) Verbundenheit befeuert dann das sexuelle Interesse.

Das erklärt dann auch gut, warum ich

• manche durchaus schöne Frau (=schön sowohl nach Mainstream- als auch persönlichem Geschmack) nicht besonders sexuell attraktiv finde, und
• ich öfter eine sehr natürliche, aber gar nicht dem Mainstream-Geschmack entsprechende Frau sehr attraktiv finde.

Der Schlüssel dazu ist: Sie wirkt sexuell attraktiv auf mich, wenn mich ihr Anblick zum erträumen einer emotionalen Verbindung animiert. Ist das jetzt demisexuell?

Auch wenn ich nicht AnnaMolly bin, vielleicht darf ich mich trotzdem auch dazu äussern Möglicherweise empfindet das jeder unterschiedlich. In meinem Fall muß ich zumindest in denjenigen verknallt sein. Also, nicht in etwas, von dem ich mir vielleicht erträumen kann, daß es so sein könnte, sondern in den konkreten Mann. Was Du beschreibst, würde mich nie auf sexuelle Gedanken bringen. Ich vermute aber, daß es Demisexualität in verschiedenen Ausprägungen gibt, vielleicht ist das bei mir ausgeprägter.

[Felix_28]

also wenn Demisexualität bedeutet, keinerlei sexuelle Gedanken über einen Menschen haben zu können (in welcher Form auch immer), außer man ist wirklich verliebt, dann betrifft das glaube ich zumindest unter den Männern die wenigsten. Bei Frauen ist das möglicherweise im Durchschnitt nicht ganz so eindeutig.

[marwie]

(ich kann auch nicht ganz nachvollziehen, wie eine Frau so ein Risiko eingehen kann...)

Der Grund dafür ist Geilheit. Oder auch die Befriedigung des sexuellen Triebs.

Klar, es passiert nicht sehr oft etwas, aber das Risiko, dass man an jemanden mit unlauteren Absichten gelangt, ist vorhanden...
Ausserdem besteht die Gefahr, dass man sich mit irgendwas ansteckt (nicht alles kann mit Verwendung eines Kondoms vermieden werden und es kann auch mal was schief laufen) oder wenn nur mit einem Kondom verhütet wird (oder im Eifer des Gefechts darauf ganz verzichtet wird ), dass was schief läuft und es zu einer ungewollten Schwangerschaft kommt....
In meinen Augen sind das einfach unnötige und vermeidbare Risiken...

[marwie]

also wenn Demisexualität bedeutet, keinerlei sexuelle Gedanken über einen Menschen haben zu können (in welcher Form auch immer), außer man ist wirklich verliebt, dann betrifft das glaube ich zumindest unter den Männern die wenigsten. Bei Frauen ist das möglicherweise im Durchschnitt nicht ganz so eindeutig.

Hm, Männer reagieren wohl tendenziell stärker auf optische Reize als Frauen, aber wie schon erwähnt, sexuelle Gedanken sind was anderes als sexuelle Handlungen... auch Asexuelle können sexuelle Gedanken haben, aber trotzdem kein Bedürfnis haben, diese mit einem anderen Menschen auszuleben.
Man kann auch in Gedanken jemanden umbringen, das macht einem noch lange nicht zum Mörder^^

[Diddlina]

also wenn Demisexualität bedeutet, keinerlei sexuelle Gedanken über einen Menschen haben zu können (in welcher Form auch immer), außer man ist wirklich verliebt, dann betrifft das glaube ich zumindest unter den Männern die wenigsten. Bei Frauen ist das möglicherweise im Durchschnitt nicht ganz so eindeutig.

Hm, Männer reagieren wohl tendenziell stärker auf optische Reize als Frauen, aber wie schon erwähnt, sexuelle Gedanken sind was anderes als sexuelle Handlungen... auch Asexuelle können sexuelle Gedanken haben, aber trotzdem kein Bedürfnis haben, diese mit einem anderen Menschen auszuleben.
Man kann auch in Gedanken jemanden umbringen, das macht einem noch lange nicht zum Mörder^^

Ja, so sehe ich es auch, nur wilde Phantasien über Bradley Cooper sind eben noch lange kein Sex mit ihm, sondern nur Wunschdenken. Der "echte" Mr. Cooper kann einem ja bei einem Treffen total unsympathisch sein.
Und wenn Liebe/sexuelle Anziehung/gemeinsame Interessen/Zukunftspläne alles irrelevant ist, bei der Partnerwahl, dann könnte Frau ja wirklich jeden mit ins Bett nehmen, der ihr zufällig auf der Straße über den Weg läuft. Irgendwelche Auswahlkriterien muss Frau ja haben.

[Shinji]

also wenn Demisexualität bedeutet, keinerlei sexuelle Gedanken über einen Menschen haben zu können (in welcher Form auch immer), außer man ist wirklich verliebt, dann betrifft das glaube ich zumindest unter den Männern die wenigsten. Bei Frauen ist das möglicherweise im Durchschnitt nicht ganz so eindeutig.

Hm, Männer reagieren wohl tendenziell stärker auf optische Reize als Frauen, aber wie schon erwähnt, sexuelle Gedanken sind was anderes als sexuelle Handlungen... auch Asexuelle können sexuelle Gedanken haben, aber trotzdem kein Bedürfnis haben, diese mit einem anderen Menschen auszuleben.

Genau das meine ich ja.
Nur weil ich sexuelle Gedanken über eine Person habe oder sie sexuell attraktiv finde ist das noch lange kein Grund, diese auch ausleben zu wollen.
Dazu müßte zuerst die emotionale Beziehung bzw. das Vertrauensverhältnis als zweiter Faktor hinzukommen.
Und wie Diddlina schon schrieb, kann einem diese Person in natura vollkommen unsympathisch sein, so daß Fantasien Fantasien bleiben.

Nur noch mal, wie ich es bisher verstanden habe:

"Normale" Sexualität: Emotionales und sexuelles Interesse an anderen Personen ist unabhängig voneinander möglich.
Sexuelle Kontakte können u.U. auch ohne emotionale Bindung ausgelebt werden.

Demisexualität: Emotionales Interesse an einer anderen Person ist Voraussetzung für sexuelles Interesse und dieses ist unabhängig nicht vorhanden.
Sexuelle Kontakte können nur innerhalb einer emotionalen Beziehung ausgelebt werden.

Asexualität: Es besteht nur emotionales Interesse an anderen Personen und es besteht kein Bedürfnis zu sexuellen Handlungen.
Eventuell vorhandene sexuelle Gedanken werden nicht ausgelebt?

Nur, wenn auch Asexuelle sexuelle Gedanken haben können, ist m.M.n. Demisexualität ein reines Kunstprodukt und höchstens eine Variation des "Normalen"!

Man kann auch in Gedanken jemanden umbringen, das macht einem noch lange nicht zum Mörder^^

Höchstens zum "Demimörder" oder "Gedankenverbrecher"...

[AnnaMolly]

Ich kann überhaupt keine emotionelle und auch nicht sexuelle Dimension entwickeln, bevor mich diese Person intelektuell überzeugt hat. Und das ist schwer.

Du wirst lachen, dafür gibt es auch einen Begriff sapiosexual. Spuckt google auch einiges zu aus. Trifft auf mich auch teilweise zu.

PS: Pornos oder Fotos sind für demisexuelle Menschen dann vermutlich ziemlich sinnlos, um Erregung zu erzeugen? Wie erzeugt dann so jemand Erregung bei und für Selbstbefriedigung?

Jup. Das ist meiner Einschätzung nach eins der einfachsten Kriterien. Ich konnte noch NIE verstehen, was an bestimmten Körperteilen sexy sein soll. Also, wenn ich jetzt in jemanden verliebt bin, finde ich dessen Haare vielleicht auch schön und wuschle gerne durch oder so, aber sonst ...?

Wenn jemand nur ein Foto von einem Busen oder einem Po oder einem Waschbrettbauch oder so sehen kann, und davon angeturnt werden kann (ohne auch nur ein Gesicht oder so dazu zu sehen), dann ist derjenige DEFINITIV nicht demisexuell
Aber auch wenn man von einem kompletten Nacktfoto einer unbekannten Person angeturnt werden kann, schließt das Demisexualität aus.

Pornos sind ein bisschen anders und generell ein sehr kompliziertes Thema. Aber prinzipiell stimmt auch, dass hohes Interesse an Pornos und Demisexualität meist nicht vereinbar sind.

Oh, ein anderes gutes Kriterium ist mir grad noch eingefallen: wenn man eine Person, die man absolut nicht mag oder die einem gleichgültig ist, sexy finden kann, ist man nicht demisexuell.


Erregung erzeugen bei mir Gedanken an eine Person, in die ich verliebt bin. Ansonsten auch Vorstellungen von einem mir noch unbekannten zukünftigen Partner, den ich mir dann aber gar nicht körperlich vorstelle, sondern nur emotional. Diese ganz enge Kopplung von visuellen Bildern mit sexueller Erregung ist mir völlig fremd, hab ich noch nie verstanden.

@AnnaMolly: Du meintest es tatsächlich so wie Eric es hier beschreibt? D.h. Demisexualität hat nichts damit zu tun, unter welchen Bedingungen Sexualität tatsächlich ausgelebt wird?
(...)
Der Schlüssel dazu ist: Sie wirkt sexuell attraktiv auf mich, wenn mich ihr Anblick zum erträumen einer emotionalen Verbindung animiert. Ist das jetzt demisexuell?

Du stellst interessante und komplizierte Fragen, genaue Antworten hab ich darauf auch nicht ^^ das ist ja auch alles ein Spektrum (so wie Homo- und Heterosexualität ja zB auch).

Insgesamt würd ich dir aber auch die folgenden Fragen stellen:

Kann dich ein Foto von einer nackten Frau erregen, die du nicht kennst? Kann dich ein Foto von Körperteilen erregen, wenn du die Person nicht kennst?
Kannst du Personen sexy finden, die du nicht magst? Also zB "sie ist eine dumme Zicke, aber sie ist sowas von scharf"? Kannst du Personen sexy finden, die dir gleichgültig sind? "Sie ist an sich völlig nichtssagend, aber heiß ist sie schon, das ist ihre beste Eigenschaft"?

[NBUC]

Vielleicht noch ein Problem:
Ein Demi leidet ja nicht weniger nicht gefunden zu haben, was er oder sie sucht.

Wie sieht es mit der Gefahr aus, bei eigentlich unbekannten Personen beim kleinsten scheinbaren emotionalen Lichtblick dann wer weis was herbei zu phantasieren, damit es passen könnte und dann falls das tatsächlich mal klappen sollte erst recht enttäuscht zu sein und das ggf wieder zu beenden, weil es der Phantasy nciht standhält?
Der Normalo nimmt dann rst einmal den Sex mit und überlegt/ sucht aus der Beziehung heraus während er oder sie zumindest teilversorgt ist.

NBUC - so ganz theoretisch, weil das mit dem "klappen sollte" bereits eine Phantasie ist.

[kräuterfrau]

Interessant. Saiposexuell, das trifft gut zu. Zudem steht es in manchen Erklärungen, dass es sich eher um die dominanten, kontrollierenden Menschen handelt.

Interessant war es in meiner Datingphase, dass mich die meisten Datingpartner als sehr rationale Person, kühl, berechnend wahrgenommen haben. Es fiel auch mal Aspberger in den Raum. Das stimmt alles nicht. Ich habe mein Gehirn nicht gewählt. Ich kann nicht mit einem Menschen zusammen sein, der die Miiternachtsformel nicht kann, ich kann nicht mit einem Menschen sein der nicht die Formel für die Kinetische und Potentielle Energie nicht kann. Ich kann nicht mit einem Menschen sein, der keine Grundkentnnise in Naturwissenschaften hat. Ich kann nicht mit einem Menschen sein, der keine Grundkentnnise in Politik hat. Mich beschäftigen diese Sachen sehr intensiv und das ist meine Welt. Ich brauche jemanden, der da mithalten kann. Und es hat viel Durchhaltevermögen gebraucht um so jemanden zu finden. Und ich habe kein Aspberger Syndrom. Ich bin neurotypisch. Und schräg. So what!

Mein Freund hat mich erobert, weil er beim ersten Treffen alle Bundeskanzler und alle Bundespräsidenten mit dazugehörigen Amtszeiten und Parteizugehörigkeit aufzählen konnte. Unser erstes Treffen dauerte 5 Stunden. Und wir haben und immer noch viel zu sagen.

[NeC]

Insgesamt würd ich dir aber auch die folgenden Fragen stellen:
Kann dich ein Foto von einer nackten Frau erregen, die du nicht kennst? [...]

Ja, das geht alles. Insofern bin ich eben nach Deiner Definition eindeutig nicht demisexuell.

Interessant fand' ich aber die nähere Betrachtung: Zunächst sieht es so aus als würde der optische Reiz alleine schon ausreichen. Das stimmt aber nicht ganz; tatsächlich aber ist es eine Sequenz: Optischer Reiz -> erträumte emotionale Verbindung/Interaktion -> sexuelle Erregung.

Ich glaube, das ist auch bei Männern gar nicht so unüblich. Das betrachten von Bildern regt die Fantasie an, und erst daraus entsteht sexuelle Erregung. Ohne Fantasie auch keine Selbstbefriedigung.

Wenn man den Gedanken weiterverfolgt, wäre der Unterschied zwischen uns lediglich, dass Deine Fantasie nicht so leicht durch Bilder stimuliert wird. (oder dass ich ein totaler Träumer bin! *grins*) Das klingt auf einmal sehr viel weniger unterschiedlich.

[Terraner]

Demisexuell bin ich definitiv nicht. Ich kenne eine Frau, bereits 70 Jahre alt, sieht aber immer noch toll aus. Wir sind mehr oder weniger befreundet, und wir sind "per Du" mit einander. Ich liebe sie nicht, aber ich begehre sie.

Diese Frau hat irgend etwas an sich, was mich anzieht, was mich erregt. Ich weiss nicht was es ist, aber irgend etwas an ihr bringt mich in Wallung. Ich könnte sie auf der Stelle "flachlegen". Voraussetzung wäre selbstverständlich, sie wollte es auch. Ich würde ihr niemals Gewalt antun.

Findet Ihr das befremdlich? Oder merkwürdig? Oder pervers? Oder lachhaft? Wenn ja, würde ich es verstehen. Aber ich kann hier nur meine Empfindungen darstellen.

Terraner

[Chris M96]

Mann, Mann, Mann...
Was es nicht alles gibt.
Nach Hetero-, Homo-, Bi-, Trans-, A- und Pan- jetzt auch noch Demisexualität...

Aber echt. Ich glaub ich krieg einen Vogel.

[AnnaMolly]

Mann, Mann, Mann...
Was es nicht alles gibt.
Nach Hetero-, Homo-, Bi-, Trans-, A- und Pan- jetzt auch noch Demisexualität...

Aber echt. Ich glaub ich krieg einen Vogel.

Ja, ne. Warum können nicht einfach alle hetero sein und allzeit zum Sex bereit. Diese doofen Homo-, Bi-, Trans- und sonstwas-sexuellen. Warum wollen die auch ihre Sexualität so ausleben, wie sie möchten, und passen sich nicht einfach den Heteros an. Oder sind gefälligst still, wenn sie sich denn schon ausleben müssen. Sie könnten die Heteros ja nerven.

[Diddlina]

Mann, Mann, Mann...
Was es nicht alles gibt.
Nach Hetero-, Homo-, Bi-, Trans-, A- und Pan- jetzt auch noch Demisexualität...

Aber echt. Ich glaub ich krieg einen Vogel.

Ja, ne. Warum können nicht einfach alle hetero sein und allzeit zum Sex bereit. Diese doofen Homo-, Bi-, Trans- und sonstwas-sexuellen. Warum wollen die auch ihre Sexualität so ausleben, wie sie möchten, und passen sich nicht einfach den Heteros an. Oder sind gefälligst still, wenn sie sich denn schon ausleben müssen. Sie könnten die Heteros ja nerven.

Demisexualität ist doch keine sexuelle Orientierung im eigentlichen Sinne , wie Homo/Hetero , sondern mehr eine Haltung zur Sexualität.

Wenn jemand sagt, Sex kommt für mich nur mit meinem zukünftigen Ehepartner in Frage, ist das auch keine Orientierung, sondern eine Einstellung zur Auslebung der Sexualität.

Genauso kann jemand sagen, wenn ich geil bin, ist mir jede/jeder recht; auch nur eine Haltung (>rein triebhaft).

Prostituierte/Pornostars, die Sex aus finanziellen Gründen haben, sind wieder ein anderes Kapitel.

Demisexuell hieße dann, nur Sex mit einer Person haben wollen, zu der man sich körperlich und ! emotional hingezogen fühlt, d.h. reine Sexbeziehungen/ONS werden abgelehnt. Es geht um die Bedingungen, unter denen Sex ausgelebt wird.

Nach diesem Verständnis wäre ich dann auch demisexuell, wobei man das eher klassisch als "romantisch" bezeichnen würde. Ich muss mich emotional und sexuell zu jemandem hingezogen fühlen, um Sex wirklich ausleben zu wollen (nicht nur Phantasien zu haben, für die auch nur Aussehen und Sympathie reichen), praktisch > würde mir Brad Pitt eine reine Sexbeziehung anbieten, würde ich es nicht wollen, da er ja meine Gefühle nicht erwidert und ich für ihn nur "Groupie" /Sexobjekt wäre, obwohl ich ihn optisch total scharf finde Wäre er aber in mich verliebt und würde mich heiraten und für mich Angelina verlassen, ja dann wäre es wieder was anderes .

[Silvina]

Demisexuell hieße dann, nur Sex mit einer Person haben wollen, zu der man sich körperlich und ! emotional hingezogen fühlt, d.h. reine Sexbeziehungen/ONS werden abgelehnt. Es geht um die Bedingungen, unter denen Sex ausgelebt wird.

Nach diesem Verständnis wäre ich dann auch demisexuell, wobei man das eher klassisch als "romantisch" bezeichnen würde. Ich muss mich emotional und sexuell zu jemandem hingezogen fühlen, um Sex wirklich ausleben zu wollen (nicht nur Phantasien zu haben, für die auch nur Aussehen und Sympathie reichen),

Ich glaube, Du verstehst Demisexualität falsch. Du siehst darin eine bewusste oder unbewusste Entscheidung, aber so ist das ja nicht. Man kann nichts entscheiden, weil die Empfindungen gar nicht da sind. Man fühlt das einfach nicht. Da sind keine solchen Phantasien, die Du da erwähnst.

[Diddlina]

Demisexuell hieße dann, nur Sex mit einer Person haben wollen, zu der man sich körperlich und ! emotional hingezogen fühlt, d.h. reine Sexbeziehungen/ONS werden abgelehnt. Es geht um die Bedingungen, unter denen Sex ausgelebt wird.

Nach diesem Verständnis wäre ich dann auch demisexuell, wobei man das eher klassisch als "romantisch" bezeichnen würde. Ich muss mich emotional und sexuell zu jemandem hingezogen fühlen, um Sex wirklich ausleben zu wollen (nicht nur Phantasien zu haben, für die auch nur Aussehen und Sympathie reichen),

Ich glaube, Du verstehst Demisexualität falsch. Du siehst darin eine bewusste oder unbewusste Entscheidung, aber so ist das ja nicht. Man kann nichts entscheiden, weil die Empfindungen gar nicht da sind. Man fühlt das einfach nicht. Da sind keine solchen Phantasien, die Du da erwähnst.

Wenn bei mir eine Person kein Begehren auslöst (weil optisch nicht mein Typ, oder mir unsympathisch) kann ich mir auch keine sexuellen Phantasien oder gar echten Sex vorstellen, bestenfalls Freundschaft bei gemeinsamen Interessen. Dann hat das alles nix mit Sex zu tun, d.h. mit einer Freundin will ich ja auch keinen Sex oder stelle mir ihn vor oder bin verliebt.

Sexuelle Phantasien über eine optisch als attraktiv empfundene Person = sexuelles Begehren

emotionales Hochgefühl beim Anblick einer Person, (oft verbunden mit Nervosität und Angst sich vor ihr zu blamieren)= Verliebtheit /Verknallt sein

[Chris M96]

Demisexuell hieße dann, nur Sex mit einer Person haben wollen, zu der man sich körperlich und ! emotional hingezogen fühlt, d.h. reine Sexbeziehungen/ONS werden abgelehnt. Es geht um die Bedingungen, unter denen Sex ausgelebt wird.

Nach diesem Verständnis wäre ich dann auch demisexuell, wobei man das eher klassisch als "romantisch" bezeichnen würde. Ich muss mich emotional und sexuell zu jemandem hingezogen fühlen, um Sex wirklich ausleben zu wollen (nicht nur Phantasien zu haben, für die auch nur Aussehen und Sympathie reichen),

Ich glaube, Du verstehst Demisexualität falsch. Du siehst darin eine bewusste oder unbewusste Entscheidung, aber so ist das ja nicht. Man kann nichts entscheiden, weil die Empfindungen gar nicht da sind. Man fühlt das einfach nicht. Da sind keine solchen Phantasien, die Du da erwähnst.

Also wenn dem wirklich so ist, dann solltet ihr dieses Forum umbennen.

[Silvina]

Demisexuell hieße dann, nur Sex mit einer Person haben wollen, zu der man sich körperlich und ! emotional hingezogen fühlt, d.h. reine Sexbeziehungen/ONS werden abgelehnt. Es geht um die Bedingungen, unter denen Sex ausgelebt wird.

Nach diesem Verständnis wäre ich dann auch demisexuell, wobei man das eher klassisch als "romantisch" bezeichnen würde. Ich muss mich emotional und sexuell zu jemandem hingezogen fühlen, um Sex wirklich ausleben zu wollen (nicht nur Phantasien zu haben, für die auch nur Aussehen und Sympathie reichen),

Ich glaube, Du verstehst Demisexualität falsch. Du siehst darin eine bewusste oder unbewusste Entscheidung, aber so ist das ja nicht. Man kann nichts entscheiden, weil die Empfindungen gar nicht da sind. Man fühlt das einfach nicht. Da sind keine solchen Phantasien, die Du da erwähnst.

Wenn bei mir eine Person kein Begehren auslöst (weil optisch nicht mein Typ, oder mir unsympathisch) kann ich mir auch keine sexuellen Phantasien oder gar echten Sex vorstellen, bestenfalls Freundschaft bei gemeinsamen Interessen. Dann hat das alles nix mit Sex zu tun, d.h. mit einer Freundin will ich ja auch keinen Sex oder stelle mir ihn vor oder bin verliebt.

Sexuelle Phantasien über eine optisch als attraktiv empfundene Person = sexuelles Begehren

emotionales Hochgefühl beim Anblick einer Person, (oft verbunden mit Nervosität und Angst sich vor ihr zu blamieren)= Verliebtheit /Verknallt sein

Also, ich habe sexuelle Phantasien nur in bezug auf meinen Freund....reicht ja aber auch