Partner, den man verdient?

[He-Man0815]

du bist seit ueber einem jahr hier, hast bald 2000 beitraege und kennst die nicht? Bestimmt....

[Silvina]

du bist seit ueber einem jahr hier, hast bald 2000 beitraege und kennst die nicht? Bestimmt....

Achja, ich hab vergessen, daß wir Frauen ja nur auf LMS stehen und daß er eh mindestens 1,80m groß sein muß...und die Frau, die es anders sieht oder auf bisherige Partner verweist, die dem nicht entsprechen, ist entweder eine Lügnerin oder sie ist bestenfalls ein Einzelfall...ja ne, is klar....

*Sarkasmus off*

[He-Man0815]

du bist seit ueber einem jahr hier, hast bald 2000 beitraege und kennst die nicht? Bestimmt....

Achja, ich hab vergessen, daß wir Frauen ja nur auf LMS stehen und daß er eh mindestens 1,80m groß sein muß...und die Frau, die es anders sieht oder auf bisherige Partner verweist, die dem nicht entsprechen, ist entweder eine Lügnerin oder sie ist bestenfalls ein Einzelfall...ja ne, is klar....

*Sarkasmus off*

Nein, eine Frau, die auf hässliche arme Schlucker und Außenseiter steht, hat hoechstwahrscheinlich selbst nicht viel zu bieten.

[dfg82]

Man nimmt den besten, den man kriegen kann.

Nö, hab auch schon Frauen abgelehnt und bin Single geblieben. Ich nehme die Frau, die mir gefällt und nicht die, die ich bekommen kann.

[He-Man0815]

Man nimmt den besten, den man kriegen kann.

Nö, hab auch schon Frauen abgelehnt und bin Single geblieben. Ich nehme die Frau, die mir gefällt und nicht die, die ich bekommen kann.

Das ist auch nicht das, was ich gesagt habe.

[dfg82]

Na, Du hast schon Recht. Man nimmt denjenigen, der das Beste für einen selbst darstellt. Was das dann genau ist, wird dann jeder für sich selbst entscheiden.

[Kief]

Nein, eine Frau, die auf hässliche arme Schlucker und Außenseiter steht, hat hoechstwahrscheinlich selbst nicht viel zu bieten.

??
Also, der Huebscheste bin ich ned, arm auf jeden Fall (finanziell gesehen), und in voellig unbekannten Gruppen bin ich auf lange Zeit der Aussenseiter ...
soll ich das jetzt als Beleidigung und Duellforderung auffassen?

Die Frauen, die sich fuer mich interessiert haben, hatten alle einen guten Geschmack, finde ich ... und die hatten alle etwas im Schaedel, dass ich bei vielen anderen Frauen vermisse - und ich rede nicht von der Vorliebe fuer mich.


CU, Kief

[Silvina]

Nein, eine Frau, die auf hässliche arme Schlucker und Außenseiter steht, hat hoechstwahrscheinlich selbst nicht viel zu bieten.

??
Also, der Huebscheste bin ich ned, arm auf jeden Fall (finanziell gesehen), und in voellig unbekannten Gruppen bin ich auf lange Zeit der Aussenseiter ...
soll ich das jetzt als Beleidigung und Duellforderung auffassen?

Die Frauen, die sich fuer mich interessiert haben, hatten alle einen guten Geschmack, finde ich ... und die hatten alle etwas im Schaedel, dass ich bei vielen anderen Frauen vermisse - und ich rede nicht von der Vorliebe fuer mich.


CU, Kief

Ich finde, so eine Aussage verdient eigentlich keine Antwort. Lieber bin ich mit einem *hässlichen armen Schlucker und Außenseiter* mit gutem Charakter zusammen als mit einem Hohlkopf (na, kassiere ich dafür meine erste Verwarnung?), der, wenn überhaupt, nix als Äusserlichkeiten und Materielles zu bieten hat. Ich hab ja selbst materiell nix, und dem gängigen Schönheitsideal entspreche ich auch nicht. So what?

[zebulon]

Wie verdient man sich einen Partner? Kann man den Verdienst aushandeln? Werden Überstunden angerechnet? Wie sehen die Sozialleistungen aus? Sind spezielle Gratifikationen inbegriffen? Gibt es feste Arbeitszeiten oder Gleitzeit*? Ist man berufsgenossenschaftlich oder gewerkschaftlich organisiert? Gibt es eine Fahrtkostenerstattung oder Preisnachlässe bei Benutzung öffentlicher Verkehrsmittel? Ist man bei Fahrten zum oder vom Partner versichert? Sind steuerliche Abschreibungen möglich und welche steuerliche Eingruppierung greift hier?



* Wer hier was Falsches denkt, dem kann ich auch nicht helfen!

[BartS]

Ja, ich gebs zu, der Ausdruck "verdienen" erweckt eine Anspruchshaltung bei Beziehungen, den es so eigentlich nicht gibt. Es gibt keinen Anspruch auf eine Beziehung, und genauso wenig kann man sich diese verdienen. Was ich mit der Frage ausdrücken wollte, würdet ihr sagen, dass man mit der Art wie man sich verhält und wie man generell sozial interagiert und Kontakte knüpft auch massiven Einfluss nimmt, wenn welchen Typ von Partner man zusammen kommt? Vielleicht gibt es so etwas wie eine selbsterfüllende Prophezeiung, dass man sich beispielsweise sagt, ich werde nie einen liebevollen und fürsorglichen Partner findet und tatsächlich findet man einen Partner, der eben nicht liebevoll und fürsorglich ist.

[zebulon]

Sich einen Partner zu "verdienen" klingt halt etwas konstruiert. Es sei denn, man arbeitet an sich selbst und versucht partnerschaftskompatible Eigenschaften zu erwerben. Dann könnte man vielleicht von "sich einen Partner verdienen" sprechen.

[Silvina]

Was ich mit der Frage ausdrücken wollte, würdet ihr sagen, dass man mit der Art wie man sich verhält und wie man generell sozial interagiert und Kontakte knüpft auch massiven Einfluss nimmt, wenn welchen Typ von Partner man zusammen kommt? Vielleicht gibt es so etwas wie eine selbsterfüllende Prophezeiung, dass man sich beispielsweise sagt, ich werde nie einen liebevollen und fürsorglichen Partner findet und tatsächlich findet man einen Partner, der eben nicht liebevoll und fürsorglich ist.

Das gibt es allerdings, ist nur oft eine unbewusste Sache. Wenn ich zB. ein mieses Selbstwertgefühl habe und meine, keinen liebevollen, fürsorglichen Partner *verdient* zu haben, dann kann es durchaus sein, daß mein Unterbewusstsein mir einen *Streich* spielt und mich eben diese Männer unattraktiv finden lässt, dafür ziehen mich dann möglicherweise die Männer an, die mir nicht guttun. Oder wenn ich mich selbst für unattraktiv halte, kommuniziere ich das über Ausstrahlung und Körpersprache. Dann bin ich oft auch für andere unattraktiv, denn wer will schon jemanden, der sich nicht mal selbst leiden kann.

Sich einen Partner zu "verdienen" klingt halt etwas konstruiert. Es sei denn, man arbeitet an sich selbst und versucht partnerschaftskompatible Eigenschaften zu erwerben. Dann könnte man vielleicht von "sich einen Partner verdienen" sprechen.

Aber sind *sich einen Partner verdienen* und *einen Partner verdienen* nicht zwei Paar Schuhe?

[zebulon]

Aber sind *sich einen Partner verdienen* und *einen Partner verdienen* nicht zwei Paar Schuhe?

Das eine ist aktiv, dass andere passiv (also potentiell* unverdient)!



* nach gängiger AB-Theorie!

[He-Man0815]

Nein, eine Frau, die auf hässliche arme Schlucker und Außenseiter steht, hat hoechstwahrscheinlich selbst nicht viel zu bieten.

??
Also, der Huebscheste bin ich ned, arm auf jeden Fall (finanziell gesehen), und in voellig unbekannten Gruppen bin ich auf lange Zeit der Aussenseiter ...
soll ich das jetzt als Beleidigung und Duellforderung auffassen?

Die Frauen, die sich fuer mich interessiert haben, hatten alle einen guten Geschmack, finde ich ... und die hatten alle etwas im Schaedel, dass ich bei vielen anderen Frauen vermisse - und ich rede nicht von der Vorliebe fuer mich.


CU, Kief

Ich finde, so eine Aussage verdient eigentlich keine Antwort. Lieber bin ich mit einem *hässlichen armen Schlucker und Außenseiter* mit gutem Charakter zusammen als mit einem Hohlkopf (na, kassiere ich dafür meine erste Verwarnung?), der, wenn überhaupt, nix als Äusserlichkeiten und Materielles zu bieten hat. Ich hab ja selbst materiell nix, und dem gängigen Schönheitsideal entspreche ich auch nicht. So what?

Das impliziert, dass reiche beliebte Schönlinge per se den schlechteren Charakter haben als arme hässliche Außenseiter....

[unQuestionable_Con]

Ich denke ja, dass es Frau lieber alleine ist, als sich mit sowas abscheulichem wie mir abzugeben. Und wer kann ihr das verdenken? Wär ich doch bloß ein besserer Mensch ....

[Silvina]

Ich finde, so eine Aussage verdient eigentlich keine Antwort. Lieber bin ich mit einem *hässlichen armen Schlucker und Außenseiter* mit gutem Charakter zusammen als mit einem Hohlkopf (na, kassiere ich dafür meine erste Verwarnung?), der, wenn überhaupt, nix als Äusserlichkeiten und Materielles zu bieten hat. Ich hab ja selbst materiell nix, und dem gängigen Schönheitsideal entspreche ich auch nicht. So what?

Das impliziert, dass reiche beliebte Schönlinge per se den schlechteren Charakter haben als arme hässliche Außenseiter....

Nein, tut es nicht, lies meinen Beitrag nochmal genau durch. Auf der einen Seite steht der Hohlkopf, der ausser Ausserlichkeiten und Materiellem nix zu bieten hat. Auf der anderen Seite der *hässliche arme Schlucker und Aussenseiter*, der einen guten Charakter hat. LMS bedeutet mir nix, darum werd ich immer Letzteren vorziehen.

[Dienstag]

Man wählt jemanden, der ähnlich attraktiv ist wie man selbst.
Da "attraktiv" nicht dasselbe ist wie "wertvoll", kann es zu Dissonanzen kommen.

[Cylon]

Man wählt jemanden, der ähnlich attraktiv ist wie man selbst.
Da "attraktiv" nicht dasselbe ist wie "wertvoll", kann es zu Dissonanzen kommen.

Also wenn man gut aussieht hat man eine gutaussehende Freundin, wenn man schlecht aussieht hat man eine schlecht aussehende. Dann bin ich also unsichtbar, da ich keine Freundin habe. Oder wie?

[marwie]

"Verdienen" ist irgendwie das falsche Wort finde ich, "passen" ist wohl besser. Ob der Partner nun z.B. besser oder schlechter aussieht ist nicht so relevant, das ist nur, wie einem der Partner gefällt und umgekehrt, wie man ihm gefällt. Bei grösseren Unterschieden kann es nur Schwierigkeiten geben, wenn man sehr viel wert auf die Meinung von anderen legt...