Thx!Rosta hat geschrieben:Wünschte könnte mich so gut ausdrücken wie du, Kief.
98 Prozent aller Frauen. Ich selbst zähle mich dazu. Ein ganz klein wenig flirte ich gerade mit dem Peter (Sorry, Peter, wenn ich Dich hier gerade zu Demonstrationszwecken heranziehe!), allerdings nur, weil er vorher vernünftige Sachen geschrieben hat, und wollte ich ernstlich mit ihm flirten, dann hätte ich aufKief hat geschrieben:(erstens) wie viele Frauen offen sind fuer ein flirtiges Gespraech.
Ein Gespraech wie in dem genannten Beispiel, wo die beiden Fremden einander flirtig abtasten, und in dem dann ggf. auch anzueglichere Scherze fallen - oder gar klar wird, ob beide Interesse an einem ONS haben.
Ich bin sicher, dass es so einige Frauen gibt, die offen fuer flirtige Gespraeche sind.
Wie viele sind das?
sowas geantwortet wie: "Hmmm, also, nichts gegen sinnliche Erlebnisse, die schätze ich durchaus, aber da wäre es mir dann doch lieber in einer Form, wo nicht einer ganz weit vorne steht und singt und ich ganz weit weg im Publikum sitze..." *Wimperklimper* Nach so einer Ansage dürfte Mann getrost zum Kuss ansetzen, das wäre eine faustdicke Einladung. Anschließend fragen: "Sinnlich genug für Dich?". Antwort: "Sehr sinnlich, aber da sehe ich noch ein wenig Steigerungspotential!" Und *dann* gibt's Kaffee.Peter hat geschrieben:Eine schöne Stimme ist auch immer ein fühlbares, sinnliches Erlebnis. Die kann man nicht beschreiben, die muss man auf sich wirken lassen.
Zieh mich ruhig zu Demonstrationszwecken heran, Finchen. Kein Problem.Finchen hat geschrieben:98 Prozent aller Frauen. Ich selbst zähle mich dazu. Ein ganz klein wenig flirte ich gerade mit dem Peter (Sorry, Peter, wenn ich Dich hier gerade zu Demonstrationszwecken heranziehe!), allerdings nur, weil er vorher vernünftige Sachen geschrieben hat, und wollte ich ernstlich mit ihm flirten, dann hätte ich aufKief hat geschrieben:(erstens) wie viele Frauen offen sind fuer ein flirtiges Gespraech.
Ein Gespraech wie in dem genannten Beispiel, wo die beiden Fremden einander flirtig abtasten, und in dem dann ggf. auch anzueglichere Scherze fallen - oder gar klar wird, ob beide Interesse an einem ONS haben.
Ich bin sicher, dass es so einige Frauen gibt, die offen fuer flirtige Gespraeche sind.
Wie viele sind das?sowas geantwortet wie: "Hmmm, also, nichts gegen sinnliche Erlebnisse, die schätze ich durchaus, aber da wäre es mir dann doch lieber in einer Form, wo nicht einer ganz weit vorne steht und singt und ich ganz weit weg im Publikum sitze..." *Wimperklimper* Nach so einer Ansage dürfte Mann getrost zum Kuss ansetzen, das wäre eine faustdicke Einladung. Anschließend fragen: "Sinnlich genug für Dich?". Antwort: "Sehr sinnlich, aber da sehe ich noch ein wenig Steigerungspotential!" Und *dann* gibt's Kaffee.Peter hat geschrieben:Eine schöne Stimme ist auch immer ein fühlbares, sinnliches Erlebnis. Die kann man nicht beschreiben, die muss man auf sich wirken lassen.
Worauf ich hinaus will: Man kann ohne Anzüglichkeiten und ohne Möpse-Komplimente flirten. Man schafft es sogar bis zum Kaffee ohne eine einzige Anzüglichkeit. Und ich möchte wetten, dass diese Art zu flirten um 68,78 Prozent erfolgreicher ist als die anzügliche Methode. Denn der Anteil der Frauen, die flirtige Gespräche schätzen, dürfte ungleich dem Anteil der Frauen sein, die Möpse-Komplimente schätzen. Weitere Auskünfte nicht ohne meinen Taschenrechner.
Und Dein Satz war wiederum eine Reaktion auf einen früheren Satz von mir.Finchen hat geschrieben:Okay, zu viel über Brüste gequatscht - ich seh's ja ein!In diesem Sinne: Peter, erzähl uns mehr über Dein Sangestalent!
Dann weiß ich ja jetzt, warum ich hier bin, denn eine solche Einladung hätte ich wohl nie und nimmer als eine solche verstanden...Finchen hat geschrieben:98 Prozent aller Frauen. Ich selbst zähle mich dazu. Ein ganz klein wenig flirte ich gerade mit dem Peter (Sorry, Peter, wenn ich Dich hier gerade zu Demonstrationszwecken heranziehe!), allerdings nur, weil er vorher vernünftige Sachen geschrieben hat, und wollte ich ernstlich mit ihm flirten, dann hätte ich aufsowas geantwortet wie: "Hmmm, also, nichts gegen sinnliche Erlebnisse, die schätze ich durchaus, aber da wäre es mir dann doch lieber in einer Form, wo nicht einer ganz weit vorne steht und singt und ich ganz weit weg im Publikum sitze..." *Wimperklimper* Nach so einer Ansage dürfte Mann getrost zum Kuss ansetzen, das wäre eine faustdicke Einladung. Anschließend fragen: "Sinnlich genug für Dich?". Antwort: "Sehr sinnlich, aber da sehe ich noch ein wenig Steigerungspotential!" Und *dann* gibt's Kaffee.Peter hat geschrieben:Eine schöne Stimme ist auch immer ein fühlbares, sinnliches Erlebnis. Die kann man nicht beschreiben, die muss man auf sich wirken lassen.
Da gebe ich dir recht.Worauf ich hinaus will: Man kann ohne Anzüglichkeiten und ohne Möpse-Komplimente flirten. Man schafft es sogar bis zum Kaffee ohne eine einzige Anzüglichkeit. Und ich möchte wetten, dass diese Art zu flirten um 68,78 Prozent erfolgreicher ist als die anzügliche Methode. Denn der Anteil der Frauen, die flirtige Gespräche schätzen, dürfte ungleich dem Anteil der Frauen sein, die Möpse-Komplimente schätzen.
Die Frage, warum Du hier bist, stelle ich mir nach wie vor, ohne eine erschöpfende Antwort zu finden... Und glaube mir, hätte ich Dir diesen Satz live und in Farbe ins Ohr geschnurrt, hättest Du ihn verstanden.Kostas Klopsis hat geschrieben:Dann weiß ich ja jetzt, warum ich hier bin, denn eine solche Einladung hätte ich wohl nie und nimmer als eine solche verstanden...
)Ich würde mich wahrscheinlich fragen, ob ich jetzt was singen solFinchen hat geschrieben:Die Frage, warum Du hier bist, stelle ich mir nach wie vor, ohne eine erschöpfende Antwort zu finden... Und glaube mir, hätte ich Dir diesen Satz live und in Farbe ins Ohr geschnurrt, hättest Du ihn verstanden.Kostas Klopsis hat geschrieben:Dann weiß ich ja jetzt, warum ich hier bin, denn eine solche Einladung hätte ich wohl nie und nimmer als eine solche verstanden...
(Anmerkung fürs geneigte Publikum: Nun flirte ich mit Kostas. Ebenfalls ganz ohne Möpse-Kompliment.
Ich hätte deinen satz interpretiert als: na ja, die hat interesse dran zeit mit mir zu verbringen, ein bisschenFinchen hat geschrieben:98 Prozent aller Frauen. Ich selbst zähle mich dazu. Ein ganz klein wenig flirte ich gerade mit dem Peter (Sorry, Peter, wenn ich Dich hier gerade zu Demonstrationszwecken heranziehe!), allerdings nur, weil er vorher vernünftige Sachen geschrieben hat, und wollte ich ernstlich mit ihm flirten, dann hätte ich aufsowas geantwortet wie: "Hmmm, also, nichts gegen sinnliche Erlebnisse, die schätze ich durchaus, aber da wäre es mir dann doch lieber in einer Form, wo nicht einer ganz weit vorne steht und singt und ich ganz weit weg im Publikum sitze..." *Wimperklimper* Nach so einer Ansage dürfte Mann getrost zum Kuss ansetzen, das wäre eine faustdicke Einladung. Anschließend fragen: "Sinnlich genug für Dich?". Antwort: "Sehr sinnlich, aber da sehe ich noch ein wenig Steigerungspotential!" Und *dann* gibt's Kaffee.Peter hat geschrieben:Eine schöne Stimme ist auch immer ein fühlbares, sinnliches Erlebnis. Die kann man nicht beschreiben, die muss man auf sich wirken lassen.
Möpse-Komplimente sind auch nicht mein ding.Finchen hat geschrieben:Ehrlich nicht? Also, Jungs: Wenn ich schon beklage, dass bei *dieser* Art sinnlichem Erlebnis der Abstand ein bisschen zu groß wäre und dabei mit den Wimpern klimpere, dann könnte man aber schon auf die Idee kommen, dass sinnliche Erlebnisse mit etwas *weniger* Abstand gewünscht sind. Denkt Euch noch eine passende Intonation und gegebenenfalls ein Näherrutschen/ Hand nehmen dazu.
Ja, das ist ein bisschen verklausuliert. Aber nur ein kleines bisschen. Man kann da drauf kommen, finde ich. Und Flirten nach dem Motto "Du jetzt herkommen und mich küssen!" macht doch irgendwie auch keinen Spaß, oder? Das muss doch eigentlich ein bisschen verklausuliert und zweideutig sein, dachte ich.
Aber vielleicht ist das auch Geschmackssache. Ich finde ja auch Möpse-Koplimente einfach nur plump und ärgerlich. An Eindeutigkeit allerdings, das muss ich zugestehen, lassen die nichts zu wünschen übrig.
Dito. Bei meinen sehr wenigen Verabredungen war das höchste der Gefühle sinngemäß das hier:Nonkonformist hat geschrieben: Überigens habe ich eine einladung wie in deinen beispiel auch noch nie bekommen.
Ganz ähnlich lief übrigens auch der Flirt, der zu meinem ersten Kuss führte. Ich hatte das Mädel im Chat kennen gelernt, wo sie auf die Erwähnung hin, dass ich gerne singe, meinte, ob ich nicht noch jemanden bräuchte, der mir bei meinen "Auftritten" den Schweiß abwischt. Ein paar Wochen später, als wir schon etwas engeren Kontakt hatten, schrieb sie (den Zusammenhang weiß ich nicht mehr), dass sie Möglichkeiten hätte, mich zum Schweigen zu bringen, die mir auch gefallen würden. Ich glaube, da habe ich zwar noch gezweifelt, aber nachdem sie mich dann kurze Zeit später besuchen kam, war alles klarFinchen hat geschrieben:Ehrlich nicht? Also, Jungs: Wenn ich schon beklage, dass bei *dieser* Art sinnlichem Erlebnis der Abstand ein bisschen zu groß wäre und dabei mit den Wimpern klimpere, dann könnte man aber schon auf die Idee kommen, dass sinnliche Erlebnisse mit etwas *weniger* Abstand gewünscht sind. Denkt Euch noch eine passende Intonation und gegebenenfalls ein Näherrutschen/ Hand nehmen dazu.
Ja, das ist ein bisschen verklausuliert. Aber nur ein kleines bisschen. Man kann da drauf kommen, finde ich. Und Flirten nach dem Motto "Du jetzt herkommen und mich küssen!" macht doch irgendwie auch keinen Spaß, oder? Das muss doch eigentlich ein bisschen verklausuliert und zweideutig sein, dachte ich.
.Du hast sie gekorbt!Skorpion hat geschrieben:Dito. Bei meinen sehr wenigen Verabredungen war das höchste der Gefühle sinngemäß das hier:Nonkonformist hat geschrieben: Überigens habe ich eine einladung wie in deinen beispiel auch noch nie bekommen.
Sie: "Meine Hände sind so kalt."
Ich: "Falls du willst, ich hab Handschuhe dabei."
Sie: "Nee ich hab selbst welche im Rucksack."
Rausgeholt hat sie die natürlich nicht. War mir aber einfach in dem Moment zu vage, obwohl wir uns schon etwas länger kannten und die Chemie super war. Auch falls da kein Hintergedanke von ihr war, hätte sie etwas Kontakt mit Sicherheit zugelassen.
Wenn Du Dich mit der Dame triffst, bist Du auch für die Temperatur ihrer Hände zuständig. Und wenn Du ihre Hand wärmst, ist Händchen halten das neue A und dem müsste wieder ein B folgen.Peter hat geschrieben:
Du hast sie gekorbt!
Es ist ein Problem, wenn man mit einer Hand nach links und mit der anderen nach rechts zeigt. Wie soll eine Dame so etwas einschätzen? Einerseits trifft er sich mit mir, andererseits will er nicht mal meine Hand halten.
Wer A sagt muss auch B sagen
Finchen hat geschrieben:sowas geantwortet wie: "Hmmm, also, nichts gegen sinnliche Erlebnisse, die schätze ich durchaus, aber da wäre es mir dann doch lieber in einer Form, wo nicht einer ganz weit vorne steht und singt und ich ganz weit weg im Publikum sitze..." *Wimperklimper*
Das habe ja nicht mal ich verstanden und ich bin eine Frau.Finchen hat geschrieben:Ehrlich nicht? Also, Jungs: Wenn ich schon beklage, dass bei *dieser* Art sinnlichem Erlebnis der Abstand ein bisschen zu groß wäre und dabei mit den Wimpern klimpere, dann könnte man aber schon auf die Idee kommen, dass sinnliche Erlebnisse mit etwas *weniger* Abstand gewünscht sind.
Ein denkbarer Dialog wäre gewesen:Skorpion hat geschrieben:Peter hat geschrieben:
Du hast sie gekorbt!
Es ist ein Problem, wenn man mit einer Hand nach links und mit der anderen nach rechts zeigt. Wie soll eine Dame so etwas einschätzen? Einerseits trifft er sich mit mir, andererseits will er nicht mal meine Hand halten.
Wer A sagt muss auch B sagen
Ich hab sie im "weibliches Interesse" Thread schon erwähnt. Sie hat einen Freund. Entsprechend hab ich halt bei allem gedacht "kann ja gar nicht sein".
Okay. Schon gut. Wenn es Euch wichtig ist, und das scheint es zu sein, gestehe ich gern zu, absolut absurdes, bescheuertes und verschwurbeltes Zeug daher zu schwadronieren, das kein normaler Mensch verstehen kann.Einsamer Igel hat geschrieben:Das habe ja nicht mal ich verstanden und ich bin eine Frau.
Besonders stabil scheint die Beziehung nicht zu sein. Es muss halt geklärt werden, wie sich die Dame die Zukunft vorstellt.Lisa hat geschrieben:Hmmm ... ich weiß nicht, einer Vergebenen hätte ich auch die Handschuhe angeboten statt ihr die Händchen zu wärmen. Sich in eine bestehende Beziehung einzumischen, ist m.E. nicht OK und bringt auch gar nix (außer viel Ärger und Liebeskummer).
Vielleicht bin ich ja auch einfach zu blöd dafür, aber ich hätte das auch nicht als Einladung verstanden / den Wink mit dem Zaunpfahl kapiert. Schon gar nicht als "faustdicke Einladung", never ever. Vermutlich selbst dann nicht wenn du, wie du später ja noch schreibst, dazu näher rangerückt wärst. Aber hey, es muss ja auch einen Grund geben warum ich hier angemeldet bin.Finchen hat geschrieben:98 Prozent aller Frauen. Ich selbst zähle mich dazu. Ein ganz klein wenig flirte ich gerade mit dem Peter (Sorry, Peter, wenn ich Dich hier gerade zu Demonstrationszwecken heranziehe!), allerdings nur, weil er vorher vernünftige Sachen geschrieben hat, und wollte ich ernstlich mit ihm flirten, dann hätte ich aufsowas geantwortet wie: "Hmmm, also, nichts gegen sinnliche Erlebnisse, die schätze ich durchaus, aber da wäre es mir dann doch lieber in einer Form, wo nicht einer ganz weit vorne steht und singt und ich ganz weit weg im Publikum sitze..." *Wimperklimper* Nach so einer Ansage dürfte Mann getrost zum Kuss ansetzen, das wäre eine faustdicke Einladung. Anschließend fragen: "Sinnlich genug für Dich?". Antwort: "Sehr sinnlich, aber da sehe ich noch ein wenig Steigerungspotential!" Und *dann* gibt's Kaffee.Peter hat geschrieben:Eine schöne Stimme ist auch immer ein fühlbares, sinnliches Erlebnis. Die kann man nicht beschreiben, die muss man auf sich wirken lassen.
Das hoffe ich allerdings, dass ich zum (erfolgreichen) Flirten nicht gleich nach dem Holzhammer-Motto vorgehen muss, so in der Art: "Schöne Schuhe - f*****?"Worauf ich hinaus will: Man kann ohne Anzüglichkeiten und ohne Möpse-Komplimente flirten. Man schafft es sogar bis zum Kaffee ohne eine einzige Anzüglichkeit. Und ich möchte wetten, dass diese Art zu flirten um 68,78 Prozent erfolgreicher ist als die anzügliche Methode. Denn der Anteil der Frauen, die flirtige Gespräche schätzen, dürfte ungleich dem Anteil der Frauen sein, die Möpse-Komplimente schätzen. Weitere Auskünfte nicht ohne meinen Taschenrechner.
Zu den Prozentzahlen: Basieren die auf wissenschaftlich fundierten Methoden und gibt es dazu vielleicht sogar ein Paper oder eine Studie? 