Frage an die Singlebörsen Aktivisten

[Montecristo]

Ganz grundsätzlich

Finde diese Verschwörungstheorien wenig hilfreich. Wenn man auf SBs keinen Erfolg hat, dann lässt man es eben. Wenn man sieht, dass was gehen könnte, dann macht man weiter.

Ich selbst hatte über SBs zahlreiche Dates und habe so auch meine Freundin kennengelernt. Wir sind beide real.

[Lonely]

......

größte merkwürdigkeit scheint mir, dass du der überaupt geantwortet hast.

+1

[Montecristo]

Also solche Anschreiben habe ich bisher immer als Spam von der russischen Heiratsvermittler Mafia eingeordnet und hätte nicht gedacht, dass da irgendwer drauf antwortet, aber auch nicht dass es sich (zumindest in diesem Fall) um eine reale Person zu handeln scheint.

Warum Du osteuropäische Frauen automatisch der Mafia zuordnest verstehe ich nicht. Solche Profile gibts leider wirklich und dahinter stecken auch ganz reale Frauen. Auch toughe Business-Frauen wollen geliebt und geknuddelt werden. Nur suchen die keine verpeilten Nerds. Viele osteuropäische Frauen reagieren allergisch auf die Vorurteile deutscher Männer. Ist bei Beiträgen wie Deinem auch nachvollziehbar. Mehr braucht man da jetzt auch nicht reininterpretieren.

[Xeule]

Was mich am meisten gestört hat, welche junge Frau mit 31 hat offenbar keine Lust per Mail oder SMS zu kommunizieren?

[Gahaltan]

Was mich am meisten gestört hat, welche junge Frau mit 31 hat offenbar keine Lust per Mail oder SMS zu kommunizieren?

ja genau, DAS war das merkwürdigste...

[ABstand]

Warum Du osteuropäische Frauen automatisch der Mafia zuordnest verstehe ich nicht. Solche Profile gibts leider wirklich und dahinter stecken auch ganz reale Frauen. Auch toughe Business-Frauen wollen geliebt und geknuddelt werden. Nur suchen die keine verpeilten Nerds.

Pfff.... Ich hab mir das Anschreiben nochmal durchgelesen und würde es weiterhin so einordnen, dass hier ein anderes Interesse besteht als geliebt und geknuddelt zu werden.
Auch wenn es sich um eine tatsächliche Frau handelt, drängt sie gerade zu auf Beziehung und Zusammenziehen. Da das für westliche Standards eher unüblich ist kannst du das aber auch gerne als "kulturellen Unterschied" abtun.
Nichts gegen osteuropäische Frauen, ich kenne genug persönlich, die diese kulturellen Differenzen anscheinend irgendwie überwinden konnten... Aber gut, dass sind jetzt auch keine toughen Businessfrauen, die in Beruf und Freizeit nur auf verpeilte Nerds treffen und sich deshalb in SB anmelden müssen um jemanden kennenzulernen.

[Xeule]

Ich hatte halt wenigstens die die Hoffnung auf ein Übungsdate.
Aber irgendwann ist eine Grenze überschritten.

[jolly_jumper]

Was mich am meisten gestört hat, welche junge Frau mit 31 hat offenbar keine Lust per Mail oder SMS zu kommunizieren?

ja genau, DAS war das merkwürdigste...

+1

Ich finds völlig legitim, wenn man lieber telefoniert. Ich mags zwar selbst nicht, kann es aber gut verstehen.

Der Rest ist höchst freaky, aber IMHO durchaus real.

[Le Chiffre Zéro]

Ichwurde jetzt kürzlich auf einer SB angeschrieben.
Die Frau (31) war nur an etwas festem interessiert.
Kein Problem. Nur die Formulierung schon auf ihrem Profil war schon "interessant"

Klingt mir sehr nach ElitePartner. Und die Dame ist genau diese Elite. Hochstudierte, neoliberale Turbokarrieristin, deren Anwälte pro Woche mehr verdient als du in einem Jahr.

Nicht nur das: Sie ist obendrein zutiefst korrupt und wird, wenn sie mit legalen Mitteln nicht weiterkommt nicht davor zurückschrecken, Richter und Staatsanwaltschaft zu bestechen oder Richter, Staatsanwaltschaft und deinen mickrigen Pflichtverteidiger zu erpressen, um an ihr Ziel zu kommen. Sie weiß auch, daß du gegen sie eine Strafanzeige wegen Vortäuschung einer Straftat nicht durchbekommen wirst (noch einmal: du mit einem Pflichtverteidiger für ein paar Tausender, sie zahlt aus der Portokasse den Gegenwert eines Hypersportwagens an ihre Anwälte).

Ich traue ihr zu, mehrere Briefkastenfirmen in Panama zu haben. Wenn du dich auf sie einlassen solltest, sammle schon einmal Beweise, die du notfalls zur Selbstverteidigung bei der Steuerfahndung gegen sie einsetzen kannst.

Wenn sie wirklich aus Osteuropa kommt, wird es noch problematischer. Dann halte ich sie für eine russische oder ukrainische Oligarchin von der Preisklasse Julija Tymoschenko, deren Privat-Pkw ein schwarzes Mercedes G-Modell mit größtem Benzinmotor (von Brabus auf mindestens 700 PS und vierstelliges Drehmoment gebracht), Sonderschutzklasse größer als B7/B7, Blaulicht auf dem Dach, Zulassung in ihrem Heimatland und dank großzügiger Spenden in die Kaffeekassen der Polizei lebenslanger Befreiung von jeglichen Verkehrsregeln ist.

Die sucht auf deutschen Singlebörsen einen dummen, needy deutschen Mann, von dem sie beizeiten gewisse Vorteile haben kann (z. B. wenn ihr heiratet, hat sie dauerhaftes Bleiberecht in Deutschland und kann sich hierher verkrümeln, falls in ihrem Heimatland doch irgendwann mal gegen sie ermittelt werden sollte).

[Gahaltan]

Ichwurde jetzt kürzlich auf einer SB angeschrieben.
Die Frau (31) war nur an etwas festem interessiert.
Kein Problem. Nur die Formulierung schon auf ihrem Profil war schon "interessant"

Klingt mir sehr nach ElitePartner. Und die Dame ist genau diese Elite. Hochstudierte, neoliberale Turbokarrieristin, deren Anwälte pro Woche mehr verdient als du in einem Jahr.

Nicht nur das: Sie ist obendrein zutiefst korrupt und wird, wenn sie mit legalen Mitteln nicht weiterkommt nicht davor zurückschrecken, Richter und Staatsanwaltschaft zu bestechen oder Richter, Staatsanwaltschaft und deinen mickrigen Pflichtverteidiger zu erpressen, um an ihr Ziel zu kommen. Sie weiß auch, daß du gegen sie eine Strafanzeige wegen Vortäuschung einer Straftat nicht durchbekommen wirst (noch einmal: du mit einem Pflichtverteidiger für ein paar Tausender, sie zahlt aus der Portokasse den Gegenwert eines Hypersportwagens an ihre Anwälte).

Ich traue ihr zu, mehrere Briefkastenfirmen in Panama zu haben. Wenn du dich auf sie einlassen solltest, sammle schon einmal Beweise, die du notfalls zur Selbstverteidigung bei der Steuerfahndung gegen sie einsetzen kannst.

Wenn sie wirklich aus Osteuropa kommt, wird es noch problematischer. Dann halte ich sie für eine russische oder ukrainische Oligarchin von der Preisklasse Julija Tymoschenko, deren Privat-Pkw ein schwarzes Mercedes G-Modell mit größtem Benzinmotor (von Brabus auf mindestens 700 PS und vierstelliges Drehmoment gebracht), Sonderschutzklasse größer als B7/B7, Blaulicht auf dem Dach, Zulassung in ihrem Heimatland und dank großzügiger Spenden in die Kaffeekassen der Polizei lebenslanger Befreiung von jeglichen Verkehrsregeln ist.

Die sucht auf deutschen Singlebörsen einen dummen, needy deutschen Mann, von dem sie beizeiten gewisse Vorteile haben kann (z. B. wenn ihr heiratet, hat sie dauerhaftes Bleiberecht in Deutschland und kann sich hierher verkrümeln, falls in ihrem Heimatland doch irgendwann mal gegen sie ermittelt werden sollte).

ähm...also...WAS???????

[Le Chiffre Zéro]

Also noch einmal Steno:

Beziehungen mit getrennten Wohnungen ist eine Päder...stie, akzeptieren Sie diese Tatsache. Wer Sex mit getrennten Wohnungen sucht oder jetzt keine Kinder mehr will, bitte keine Rückmeldung! Sonst werden alle E-Mails, SMS, Anrufe usw. als Stalking und sexuelle Belästigung zum Gericht gebracht. Ich streite in diesem Fall mit dir ohne Ende und tue alles um dich ins Gefängnis zu bringen. Ohne Zusammenziehen sind Beziehungen nur im Rahmen der Freundschaft möglich (d.h. ohne Sex).

(Hervorhebungen von mir; ich beziehe mich auf diesen Post)

Heißt:

• An Xeule ist irgendwas, was Frau stört.
  Z. B.:
  • Xeule will keine Kinder
  • Xeule will nicht zusammenziehen
• Xeule schreibt Frau trotzdem an
• Frau:

  Wer Sex mit getrennten Wohnungen sucht oder jetzt keine Kinder mehr will, bitte keine Rückmeldung!

• Xeule hat Frau aber angeschrieben.
• Frau:

  Sonst werden alle E-Mails, SMS, Anrufe usw. als Stalking und sexuelle Belästigung zum Gericht gebracht.

• Frau → Staatsanwaltschaft/Kripo.
  • Strafanzeige gegen Xeule wegen Stalkings und sexueller Belästigung
  • Strafmaß auf jeden Fall Gefängnis
  • sofortiger Haftbefehl gegen Xeule
• Frau scheitert vor Amtsgericht, weil 1 Anschreiben auf einer Singlebörse keine Straftat ist und erst recht nicht ausreichend für einen Haftbefehl
• Frau:

  Ich streite in diesem Fall mit dir ohne Ende und tue alles um dich ins Gefängnis zu bringen.

• Frau → Berufung → Landgericht
  • Strafanzeige gegen Xeule wegen Stalkings und sexueller Belästigung
  • Strafmaß auf jeden Fall Gefängnis
  • sofortiger Haftbefehl gegen Xeule
• Frau scheitert vor Landgericht, weil 1 Anschreiben auf einer Singlebörse keine Straftat ist und erst recht nicht ausreichend für einen Haftbefehl
• Frau:

  Ich streite in diesem Fall mit dir ohne Ende und tue alles um dich ins Gefängnis zu bringen.

• Frau → Berufung → Oberlandesgericht
  • Strafanzeige gegen Xeule wegen Stalkings und sexueller Belästigung
  • Strafmaß auf jeden Fall Gefängnis
  • sofortiger Haftbefehl gegen Xeule
• Frau scheitert vor OLG, weil 1 Anschreiben auf einer Singlebörse keine Straftat ist und erst recht nicht ausreichend für einen Haftbefehl
• Frau:

  Ich streite in diesem Fall mit dir ohne Ende und tue alles um dich ins Gefängnis zu bringen.

• Frau → Berufung → Bundesgerichtshof
  • Strafanzeige gegen Xeule wegen Stalkings und sexueller Belästigung
  • Strafmaß auf jeden Fall Gefängnis
  • sofortiger Haftbefehl gegen Xeule
• Frau scheitert vor BGH?
• Frau:

  und tue alles um dich ins Gefängnis zu bringen.

• und tue alles

• alles

• Frau sorgt anderweitig dafür, daß Xeule zu einer Haftstrafe verurteilt wird. Hauptsache, Xeule → Knast. Egal wie. Varianten:
  1. Frau besticht Staatsanwaltschaft und/oder Richter
     • Frau ist immerhin wahrscheinlich ziemlich vermögend

       ]Ich habe Europäische Wirtschaft in Bamberg studiert und MBA in Großbritannien abgeschlossen.

     • Gericht macht, was Frau will.
     • Xeule → Verurteilung → Knast.
  2. Frau schiebt Xeule gefälschte Beweise für eine schwere Straftat unter/läßt ihm gefälschte Beweise für eine schwere Straftat unterschieben
     • z. B. Frau beauftragt Black-Hat-Hacker, in Xeules Rechner einzudringen und Kinderpornos draufzukopieren
     • Frau zeigt Xeule wegen dieser schweren Straftat (also z. B. Kipo) an.
     • MEK-Razzia bei Xeule, Xeule wird verhaftet.
     • Xeule kann nicht beweisen, daß ihm die Beweise untergeschoben wurden.
     • Xeule → Verurteilung → Knast.
• Frau kriegt, was sie wollte.

und tue alles um dich ins Gefängnis zu bringen.

Die Frau wird jeden, der sie auch nur einmal anschreibt, wenn sie das nicht will, mit einer Strafanzeige wegen Stalkings und sexueller Belästigung und dem Versuch, einen Haftbefehl zu erwirken, bis vor den Kadi gehen.

Und sie sagt, sie wird alles tun, um denjenigen ins Gefängnis zu bekommen. Heißt: Wenn der Bundesgerichtshof ihn freispricht, dann ist das für sie nicht Ende der Fahnenstange. Dann macht sie weiter.

Das bedeutet, daß sie weitermachen kann. Das bedeutet, daß sie Mittel und Wege hat, denjenigen, der gerade vom höchsten bundesdeutschen Strafgerichtshof freigesprochen wurde, doch noch zu einer Haftstrafe verurteilen zu lassen.

Das wiederum ist mit legalen Mitteln nicht möglich.

Daraus wiederum folgt, daß sie mit nicht legalen Mitteln versuchen wird, denjenigen ins Gefängnis zu bringen. Ich hoffe, ich muß hier nicht mit konkreten Beispielen, wie so etwas in der Vergangenheit schon einmal gemacht wurde, aufzeigen, wie sie das machen wird. Auf jeden Fall könnte man sie mit der ganzen Vorgeschichte letzten Endes anzeigen wegen mehrfacher falscher Verdächtigung, mehrfacher Vortäuschung einer Straftat, Beweismittelfälschung, Psychoterror und mehrfacher versuchter Freiheitsberaubung (weil ihr Ziel war, denjenigen ins Gefängnis zu bekommen).

Einer Frau, die selbst bereit ist, schwere Straftaten zu begehen, um jemanden, der sie einfach nur stört, ins Gefängnis zu bringen (noch einmal, legal geht das dann nicht mehr), ist auch abgebrüht genug und gut genug vorbereitet, um mit ihren eigenen Straftaten davonzukommen. Sie würde das nicht machen, wenn sie das Risiko eingehen würde, selbst dafür von einem MEK in Handschellen gelegt und in sofortige U-Haft geführt zu werden. Dagegen hat sie todsicher vorgesorgt, dagegen ist sie vorbereitet. Um so gefährlicher ist sie.

[Kief]

Daraus wiederum folgt, daß sie mit nicht legalen Mitteln versuchen wird, denjenigen ins Gefängnis zu bringen.

Oder sie is ne Drama-Queen, und rasselt mit dem Saebel ...

ich halte beides fuer unwahrscheinlich - wird irgendwas dazwischen sein.


CU, Kief

[Gahaltan]

Und sie sagt, sie wird alles tun, um denjenigen ins Gefängnis zu bekommen. Heißt: Wenn der Bundesgerichtshof ihn freispricht, dann ist das für sie nicht Ende der Fahnenstange. Dann macht sie weiter.

Das bedeutet, daß sie weitermachen kann. Das bedeutet, daß sie Mittel und Wege hat, denjenigen, der gerade vom höchsten bundesdeutschen Strafgerichtshof freigesprochen wurde, doch noch zu einer Haftstrafe verurteilen zu lassen.

Das wiederum ist mit legalen Mitteln nicht möglich.

das ist doch alles die reinste parodie.

schon mal überlegt, dass sie einfach ne zicke ist, die irgendwas abschreckendes schreiben wollte, um nicht von männern angeschrieben zu werden, die sie als zeitverschwendung ansieht?

nach ockham's razor scheint mir das zumindest naheliegender, als dass sie eine patin ist, die auf einer singlebörse nach nem mann sucht und in der zwischenzeit zB die ganzen unpassenden typen, die ihr, ohne der dame profiltext zu lesen, eine kopie ihres massenanschreibens geschickt haben, ins gefängnis manipuliert.

[Brax]

Psychoterror

Ist das wirklich eine Straftat, für die man jemanden anzeigen kann?

[Walter]

Psychoterror

Ist das wirklich eine Straftat, für die man jemanden anzeigen kann?

Kann unter 238 StGB fallen.

[Manfred]

Psychoterror

Ist das wirklich eine Straftat, für die man jemanden anzeigen kann?

Ja, viele Fälle von Psychoterror können als "Nachstellung" (§238 StGB) angesehen werden.

http://dejure.org/gesetze/StGB/238.html

Das Schwierigste ist hierbei, dass man als Opfer möglichst handfeste Beweise oder Belege für durchgeführten Psychoterror haben sollte. Das ist mitunter manchmal sehr schwer und für die betreffenden Opfer eine zusätzlich Belastung, die Nachstellungen zu dokumentieren oder in Bild und Ton festzuhalten.

[Lisa]

http://dejure.org/gesetze/StGB/238.html

In dem Gesetzestext steht aber "unbefugt". Ich glaube kaum, dass dieser Gesetzestext zur Anwendung kommen kann, wenn eine Frau auf einer SB gezielt Kontakte sucht und sie einfach nur die aus ihrer Sicht "falschen" Antworten auf ihr Kontaktgesuch erhält (also die betreffenden Männer sie weder bedrohen noch ihr vor der Wohnung auflauern etc.). Da haben Polizeibeamte und Richter m.E. wirklich Besseres zu tun ...

[NBUC]

Noch wird das wohl keine juristischen Wirkungen haben, aber genau daran wird ja gearbeitet.

Das heißt ein Anschreiben der so sich positionierenden Frau dürfte dann demnächst, wenn das so komt, eine recht sichere Folge haben (sie hat ja genau beschrieben, von wem sie Kontakte nicht erwünscht) und selbst das Anschreiben irgendeiner, welche sich nicht derart geäußert hat, kann bei einer/m entsprechenden RichterIN dann nach dessen Interpretation zur Verurteilung führen. Das Gesetz setzt ja nicht die Tat an sich, sondern die erzeugten Gefühle in den Mittelpunkt.

[Logan 5]

Noch wird das wohl keine juristischen Wirkungen haben, aber genau daran wird ja gearbeitet.

Das heißt ein Anschreiben der so sich positionierenden Frau dürfte dann demnächst, wenn das so komt, eine recht sichere Folge haben (sie hat ja genau beschrieben, von wem sie Kontakte nicht erwünscht) und selbst das Anschreiben irgendeiner, welche sich nicht derart geäußert hat, kann bei einer/m entsprechenden RichterIN dann nach dessen Interpretation zur Verurteilung führen. Das Gesetz setzt ja nicht die Tat an sich, sondern die erzeugten Gefühle in den Mittelpunkt.

Für mich klingt das ziemlich absurd. Andererseits sprechen wir hier von Deutschland (oder wird das EU-Recht?). Sollte die Rechtslage so kommen, birgt das Anbandeln auf Singlebörsen ja ganz neue Risiken.

Übrigens kann ich mich da dem einen oder anderen Vorposter anschließen. So eine Dame hätte ich weder angeschrieben, noch ihr geantwortet.

[Lisa]

@NBUC: Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass so etwas tatsächlich durchgesetzt wird. Auf den meisten SB hat man doch sowieso die Möglichkeit, andere Benutzer zu blockieren -> Problem gelöst! Wieso sollte also bei einer Antwort auf ein Kontaktgesuch, die weder eine Drohung noch eine Beleidigung enthält und die man problemlos unbeantwortet lassen kann, die Notwendigkeit bestehen, dass deswegen Polizei und Gerichte einschreiten müssen? Als Steuerzahlerin wäre ich jedenfalls nicht bereit, etwas derart Unnötiges mitzufinanzieren und die meisten anderen Leute werden das wohl auch so sehen. Ich halte solche Befürchtungen daher für vollkommen unbegründet.