Frage an die Männer hier

[Frangipani210]

Es gab eine Studie, wie Männer Frauenoptik und umgekehrt einstufen. Und da waren Männer deutlich gnädiger als umgekehrt.
"Hübsches Gesicht" kann also durchaus je nach gefragtem Mann durchaus sagen wir mal 40-60% aller Frauen umfassen (ggf sogar noch mehr, wenn Altersunterschiede das verzerren), also ist nicht zwingend eine Suche nach Perfektion.

Na wer weiß, wer diese Studie gefälscht hat, denn normalerweise ist es doch anders herum.

[Talbot]

Stimme ebenfalls Gahaltan/Peter/usw zu, dass es da keine einfachen Kompromisse gibt.
D.h ich würde mich in den Fallbeispielen für keine der Frauen entscheiden, weil es (für mich zumindestens) nicht möglich ist z.B eine (zu)unpassende Figur durch ein hübsches Gesicht wett zu machen.
Zumindestens nicht in solchen Schwarz-Weiß-Beispielen.
Es gibt für mich bei allen genannten Kriterien Untergrenzen ab denen ich eine Frau nicht mehr attraktiv finde und sie daher für mich nicht mehr als Partnerin in Frage kommt.
Liegt eine Frau in allen Punkten über den Grenzen kommt sie als Partnerin in Frage.
Bei ONS/Affären würde ich sicherlich auch noch eher Abstriche bei Intelligenz/Bildung/Verhalten machen, aber bei einer Beziehung sind die sogenannten "inneren Werte" für mich genauso wichtig wie die "äußeren".
Spezifisch aufs Äußere bezogen wäre es bei mir auf jeden Fall Gesicht>>Figur.
Zumindestens innerhalb der oben beschriebenen Grenzen. D.h solange es bei der Figur um die Frage schlank vs normal geht wäre mir ein/das hübsche Gesicht wichtiger.

Wie schon beschrieben muss man dafür sicherlich keine Superwoman treffen/suchen.
Schlanke bis normale Figur+ hübsches/attraktives Gesicht+ intelligent+ normales/freundliches Sozialverhalten sind sicherlich keine dermaßen hohen Ansprüche als dass es an der geringen Auswahl scheitern würde.
Zumindestens in meinem studentischen Bekannten/Freundeskreis trifft es auf genügend Frauen zu.

[Frangipani210]

Stimme ebenfalls Gahaltan/Peter/usw zu, dass es da keine einfachen Kompromisse gibt.
D.h ich würde mich in den Fallbeispielen für keine der Frauen entscheiden, weil es (für mich zumindestens) nicht möglich ist z.B eine (zu)unpassende Figur durch ein hübsches Gesicht wett zu machen.
Zumindestens nicht in solchen Schwarz-Weiß-Beispielen.
Es gibt für mich bei allen genannten Kriterien Untergrenzen ab denen ich eine Frau nicht mehr attraktiv finde und sie daher für mich nicht mehr als Partnerin in Frage kommt.
Liegt eine Frau in allen Punkten über den Grenzen kommt sie als Partnerin in Frage.
Bei ONS/Affären würde ich sicherlich auch noch eher Abstriche bei Intelligenz/Bildung/Verhalten machen, aber bei einer Beziehung sind die sogenannten "inneren Werte" für mich genauso wichtig wie die "äußeren".
Spezifisch aufs Äußere bezogen wäre es bei mir auf jeden Fall Gesicht>>Figur.
Zumindestens innerhalb der oben beschriebenen Grenzen. D.h solange es bei der Figur um die Frage schlank vs normal geht wäre mir ein/das hübsche Gesicht wichtiger.

Du hast ONS? Ich dachte, das es für einen AB allgemein sehr schwer ist Kontakt zum anderen Geschlecht aufzunehmen, vorallem bei dem OdB. Daher ist man ja auch ein AB. Und du hast ONS? Schon sehr interessant

[w82nrw]

Wo trifft man denn nette Männer?

beim Zug fahren, beim paddeln, bei Freunden, beim arbeiten, bei der Weiterbildung...

...bei AB-Treffen...

...und nette Frauen trifft man da auch!

Stimme dir absolut zu, aber da ich vorher davon gesprochen habe lieber raus (aus dem Forum) zu gehen war das kein optimales Beispiel.
Hier im Forum habe ich auch schon nette Männer kennen gelernt

[Lazarus Long]

Es gab hier schon viele seltsame Beispiele. Diese gehören fraglos zu den seltsamsten.

[One One Seven]

1: 2
2: keine
3: keine

Hässlich heißt für mich hässlich, im Sinne von abstoßend, wo ich mich abwende und das Weite suche.
Ungebildet, wie z.B. teilweise in Frauentausch dargestellt, oder ein richtiges Miststück, ohne Chance auf Besserung, geht ebenfalls nicht.

Worauf zielt diese Umfrage überhaupt ab?

[Reinhard]

1) 2
recht eindeutig

2) 2
wobei Bildung im engeren Sinn auch fehlen darf, das kann auch durch Lebenserfahrung oder Pfiffigkeit ausgeglichen werden. Oder durch Weisheit.

3) 2
obwohl es bei Miststück so gewisse Varianten von kompatibler Miststückigkeit geben mag. Aber das wäre jetzt zuviel interpretiert.

[Frangipani210]

Worauf zielt diese Umfrage überhaupt ab?

Ich habe es in letzter Zeit stark mitbekommen (obwohl es dieses Phänomen schon lange gibt), das meist Männer mit dem entsprechenden finanzellen Background (aber auch andere) eine Frau an ihrer Seite haben, die meist sehr attraktiv ist, aber sobald sie den Mund aufmacht nur Blödsinn rauskommt.
Wie können Männer mit so einer Art von Frau glücklich sein?
Also mir würde so etwas nicht ausreichen. Deswegen kam ich auf den Gedanken euch einfach mal selbst zu fragen. Habe die Fragen vielleicht auch etwas zu oberflächlich gestellt, aber ich dachte das sie dann einfacher und verständlicher sind.

[Lazarus Long]

Habe die Fragen vielleicht auch etwas zu oberflächlich gestellt, aber ich dachte das sie dann einfacher und verständlicher sind.

Soviel dazu, wie du das intelektuelle Niveau der Männer hier einschätzt.

[Reinhard]

Worauf zielt diese Umfrage überhaupt ab?

Gute Frage.

Nachdem "hässliches Gesicht, aber hübscher Körper" bei allen Beispielen die Gemeinsamkeit darstellt ... ... vielleicht hält Frangipani210 sich für zierlich, aber ihr Gesicht wenig hübsch, jedoch gebildet und mit einem liebenswerten Charakter.

Gesetzt diesen Fall
(Folgenden Satz sich mit Studiosprecher-Stimme vorzustellen)
Mit den Antworten 1/2/2 hätten Sie ein Date mit Frangipani210 gewonnen!

[Frangipani210]

Habe die Fragen vielleicht auch etwas zu oberflächlich gestellt, aber ich dachte das sie dann einfacher und verständlicher sind.

Soviel dazu, wie du das intelektuelle Niveau der Männer hier einschätzt.

Man kann schreiben was man will, hier fühlt sich immer irgendjemand sofort persönlich auf den Schlips getreten. Schlimm.

[Frangipani210]

Gute Frage.

Nachdem "hässliches Gesicht, aber hübscher Körper" bei allen Beispielen die Gemeinsamkeit darstellt ... ... vielleicht hält Frangipani210 sich für zierlich, aber ihr Gesicht wenig hübsch, jedoch gebildet und mit einem liebenswerten Charakter.

Gesetzt diesen Fall
(Folgenden Satz sich mit Studiosprecher-Stimme vorzustellen)
Mit den Antworten 1/2/2 hätten Sie ein Date mit Frangipani210 gewonnen!

Da muss ich dich leider enttäuschen, aber du liegst mit deinen Aussagen verkehrt

[zumsel]

Habe die Fragen vielleicht auch etwas zu oberflächlich gestellt, aber ich dachte das sie dann einfacher und verständlicher sind.

Soviel dazu, wie du das intelektuelle Niveau der Männer hier einschätzt.

Man kann schreiben was man will, hier fühlt sich immer irgendjemand sofort persönlich auf den Schlips getreten. Schlimm.

Wenn das jemand im Schlips-Forum lesen würde...

[Ferrus Manus]

Die Fragen sind für mich schnell beantwortet:

Beispiel 1.)

Frau 2 - mir gefallen nun mal Frauen mit fülligem Körperbau

Beispiel 2.)

Frau 2

Beispiel 3.)

Frau 2

-> Anmerkung zu 2 und 3: Tja, Aussehen ist nun mal nicht das Wichtigste meine Damen (und bei 1.) kann man sich ja nur zwischen Aussehen A und B entscheiden, da wähle ich nunmal das was mir zusagt )

[Unkreativer]

zum anderen, dass "gutaussehend" bei der Partnersuche für viele Menschen nicht nur "Topmodels" beinhaltet und somit die große Mitte der Attraktivitätsverteilung ebenfalls da rein fällt.

Bei mir ist es so, dass Topmodel da eher sogar nicht reinfällt. Naomi Campbell, Megan Fox, Halle Berry, alles Frauen, die schön sein sollen, die ich aber ehrlich für unattraktiv halte. Da müsste schon deutlich was dahinter sein, damit ich Interesse an denen hätte.
Gut, praktisch gesehen würde ich vielleicht kurz was mit denen anfangen, um der Ex von einer dieser Frauen und damit angesehener zu werden.

[Versingled]

Habe die Fragen vielleicht auch etwas zu oberflächlich gestellt, aber ich dachte das sie dann einfacher und verständlicher sind.

Soviel dazu, wie du das intelektuelle Niveau der Männer hier einschätzt.

Man kann schreiben was man will, hier fühlt sich immer irgendjemand sofort persönlich auf den Schlips getreten. Schlimm.

Ich hätte deine Frage vor 40 Jahren auch noch beantworten können ... heute geht das nicht mehr.
Auf den Schlips getreten fühle ich mich nicht. Ich bin schon froh, wenn ich ab und an mal mit Frau ein Gespräch hin kriege und wenn ich nicht irgendwann hinten runter falle, nur weil ich zu verklemmt oder unfähig bin Kontakte zu halten, weil ich der emotionale Depp bin. Meine Grenzen kenne ich inzwischen ... ich hoffe Du wirst Deine nie kennen lernen.

[Reinhard]

Nachdem "hässliches Gesicht, aber hübscher Körper" bei allen Beispielen die Gemeinsamkeit darstellt ... ... vielleicht hält Frangipani210 sich für zierlich, aber ihr Gesicht wenig hübsch, jedoch gebildet und mit einem liebenswerten Charakter.

Gesetzt diesen Fall
(Folgenden Satz sich mit Studiosprecher-Stimme vorzustellen)
Mit den Antworten 1/2/2 hätten Sie ein Date mit Frangipani210 gewonnen!

Da muss ich dich leider enttäuschen, aber du liegst mit deinen Aussagen verkehrt

Mooooo - ment ... einfach nur verkehrt. Also hätte die Abstimmung 2/1/1 lauten müssen? Du bist hüsch, voluminös mit Modelmaßen? Heh, das geht! Plus-Size-Model ...
Und bist außerdem dumm wie Brot und ein Miststück?

Du ärmste.

[Reinhard]

Es gab eine Studie, wie Männer Frauenoptik und umgekehrt einstufen. Und da waren Männer deutlich gnädiger als umgekehrt.
"Hübsches Gesicht" kann also durchaus je nach gefragtem Mann durchaus sagen wir mal 40-60% aller Frauen umfassen (ggf sogar noch mehr, wenn Altersunterschiede das verzerren), also ist nicht zwingend eine Suche nach Perfektion.

Na wer weiß, wer diese Studie gefälscht hat, denn normalerweise ist es doch anders herum.

Obligatorischer Link zu so einer Auswertung

Wobei NBUCs Aussage ja nicht die ist, dass sich die Männer nicht auf die attraktiven Frauen konzentrieren (das tun sie sehr wohl), sondern dass viele Frauen ein gewisses Niveau an Attraktivität erreichen, aber nur relativ wenige Männer.

[Frangipani210]

Mooooo - ment ... einfach nur verkehrt. Also hätte die Abstimmung 2/1/1 lauten müssen? Du bist hüsch, voluminös mit Modelmaßen? Heh, das geht! Plus-Size-Model ...
Und bist außerdem dumm wie Brot und ein Miststück?

Du ärmste.

Wieder falsch

[Reinhard]

Mooooo - ment ... einfach nur verkehrt. Also hätte die Abstimmung 2/1/1 lauten müssen? Du bist hüsch, voluminös mit Modelmaßen? Heh, das geht! Plus-Size-Model ...
Und bist außerdem dumm wie Brot und ein Miststück?

Du ärmste.

Wieder falsch

Ich werde jetzt nicht alle 2^3 Kombinationen durchprobieren.
Obwohl das vielleicht eine spannende Herausforderung wäre, jeweils eine Geschichte dazu zu finden.

Gäbe es denn ein Date mit Frangipani zu gewinnen?