TheRealDeal hat geschrieben: Außerdem möchte ich keine Frau ablehnen, obwohl ich sie nicht kenne. Daher muss ich eben "Date" wählen.
Next
du widersprichst dir. Du kennst mich ebensowenig und hast mich dennoch genexted;) vielleicht aber auch nur, weil ich dir zuvorkam 
Naja, gerade wenn die Frauen eh so selektiv sind, macht es nicht soviel Sinn, als Mann auch gleich mal fast alles auszuschließen, weil sonst ja nie was zustande kommt. Dann könnte man es auch gleich bleibenlassen und keine Zeit investieren. Deswegen ist es auch Strategie der Männer bei (z.B.) Tinder fast alles zu daten, weil wirklich aussortieren kann man ja später immer noch. Es heißt ja nicht unbedingt, dass man mit allem schlafen will, das bei drei nicht auf dem Baum istGoldstück hat geschrieben:Na wenn du bei so ziemlich jeder Frau "Date" schreibst, und zwar immer, wirkt das ... eigenartig. Auf einen Mann der mich nur dated weil ich weiblich bin und ihn nicht von Anfang an ablehne hätte ich null Lust.TheRealDeal hat geschrieben:Ganz einfach: Wenn du noch keinen hast, der sauer auf dich ist, musst du dich hier nur oft und schnell genug melden und schon hast du jemanden gefunden
Next
.Er signalisiert, dass er quasi jede Daten will. Das ist natürlich falsch. Er müsste signalisieren, dass er jede haben kann, aber nur die eine will.Reinhard hat geschrieben: Aber daraus, dass jemand offen ist dafür, Frauen zu matchen, jetzt einen Strick daraus zu drehen, welchen jetzt genau? Dass er in einer Beziehung nicht treu wäre? Womanizer? Bedürftig? ... sagen wir mal so, das verstehe ich jetzt nicht ...
---
Und für das Threadtopic deshalb im Moment gerade:
Next!
Sagen wirs mal so. Hier ist ein Forum, in dem sehr viel persönliches geschrieben wird, dh man kann gut abschätzen welche Person man jetzt dated. Dass manche hier so ziemlich jede nehmen würden heißt für mich dass sie entweder wahllos sind (jede hier toll finden? Ich würde keinen daten, den ich nicht zumindest sehr interessant finde), oder extrem bedürftig. Mir jedenfalls ist ein Mann lieber der auch selektiert und zwar nicht nur nach den Geschlechtsmerkmalen.Reinhard hat geschrieben:
Aber daraus, dass jemand offen ist dafür, Frauen zu matchen, jetzt einen Strick daraus zu drehen, welchen jetzt genau? Dass er in einer Beziehung nicht treu wäre? Womanizer? Bedürftig? ... sagen wir mal so, das verstehe ich jetzt nicht ...
Das kann man ja sehen, wie man will. Für mich ist halt so, dass ich eben weil viel geschrieben wird, einen Eindruck von Menschen kriege. Ich lese halt auch viel und bin ja schon ein paar Jahre dabei. Ich weiß zwar, was mir gefällt, aber ich weiß noch nicht, in wie weit das bei einer Frau für eine Beziehung reicht. Für ein Date bin ich bereit auch etwas zu investieren. Weil Frauen, die es wert sind, es eben wert sind. Ob und was daraus wird, ist erstmal zweitrangig für mich. Ein paar schöne Stunden sind auch etwas wert. Next, weil ich nicht auf junge Raucherinnen stehe.
rrrrrr komm her duzumsel hat geschrieben:Bei so einem Augenschmaus... DatePocolino hat geschrieben:Date
Wirklich?Goldstück hat geschrieben:Sagen wirs mal so. Hier ist ein Forum, in dem sehr viel persönliches geschrieben wird, dh man kann gut abschätzen welche Person man jetzt dated. Dass manche hier so ziemlich jede nehmen würden heißt für mich dass sie entweder wahllos sind (jede hier toll finden? Ich würde keinen daten, den ich nicht zumindest sehr interessant finde), oder extrem bedürftig. Mir jedenfalls ist ein Mann lieber der auch selektiert und zwar nicht nur nach den Geschlechtsmerkmalen.Reinhard hat geschrieben:
Aber daraus, dass jemand offen ist dafür, Frauen zu matchen, jetzt einen Strick daraus zu drehen, welchen jetzt genau? Dass er in einer Beziehung nicht treu wäre? Womanizer? Bedürftig? ... sagen wir mal so, das verstehe ich jetzt nicht ...
Volta, ja, das machen Profis so
Da hast du wohl Recht, aber das widerspricht in meinen Augen Goldstücks Aussage auch nicht. Jeden zu 'daten' sofern man dieses Thread hier für bare Münze nimmt, hieße, im realen Leben jeden zu daten der einen danach fragt. "Kann ja sein, dass es passt." Aber wer Alles nimmt, hat Nichts verdient. ^^NBUC hat geschrieben:Wirklich?Goldstück hat geschrieben:Sagen wirs mal so. Hier ist ein Forum, in dem sehr viel persönliches geschrieben wird, dh man kann gut abschätzen welche Person man jetzt dated. Dass manche hier so ziemlich jede nehmen würden heißt für mich dass sie entweder wahllos sind (jede hier toll finden? Ich würde keinen daten, den ich nicht zumindest sehr interessant finde), oder extrem bedürftig. Mir jedenfalls ist ein Mann lieber der auch selektiert und zwar nicht nur nach den Geschlechtsmerkmalen.Reinhard hat geschrieben:
Aber daraus, dass jemand offen ist dafür, Frauen zu matchen, jetzt einen Strick daraus zu drehen, welchen jetzt genau? Dass er in einer Beziehung nicht treu wäre? Womanizer? Bedürftig? ... sagen wir mal so, das verstehe ich jetzt nicht ...
Volta, ja, das machen Profis so
Klar es gibt ein paar Leute, mit denen sich die inkompatible Chemie schon deutlich herausgearbeitet hat.
Ansonsten glaube ich aber dass Internetauftritte nur seehr begrenzt ein wirkliches Bild bieten, gerade auch in so einem angespannten Themenumfeld wie einem Selbsthilfeforum, wo es schon mal schnell an einen wunden Nerv geht.
Und (fast) genauso selten wie es damit klare Winner (zumindest der Vorausscheidung, persönlich kann ja noch einmal alles anders sein) gibt , gäbe es klare Abschüsse. Der Rest ist halt im grauen Niemandsland und die häufigste Option/Antwort müßte sein "Wer ist das nun wirklich"?
Da das erfahrungsgemäß alle 25 Jahre einmal passiert, wäre das für mich keine Überforderung.Pocolino hat geschrieben: Da hast du wohl Recht, aber das widerspricht in meinen Augen Goldstücks Aussage auch nicht. Jeden zu 'daten' sofern man dieses Thread hier für bare Münze nimmt, hieße, im realen Leben jeden zu daten der einen danach fragt. "Kann ja sein, dass es passt." Aber wer Alles nimmt, hat Nichts verdient. ^^
