Umfrage zum Interesse an anderen Forumsteilnehmern

[Captain Unsichtbar]

Vielleicht weil offenbar mehr Männer hier mehr Damen interessant finden als umgekehrt, siehe auch Date oder Next?

Die Frage ist dann nur was heisst das jetzt? Es kann sowohl das eine als auch das andere als negativ betrachtet werden. Ganz nach eigenem Standpunkt.

Naja das hatten wir bereits in dem Thread, daher nochmal kurz:
Für mich ist ein Mann, der fast alle Frauen näher kennenlernen würde nicht interessant. Ich bin sehr wählerisch und erwarte das von meinem Partner auch. Außerdem impliziert es für mich (!!!) Wahllosigkeit und auch Notgeilheit, 90% aller Frauen theoretisch näher kennen lernen zu wollen.

Ich sage ja nur: man kann bei diesem reinen Fakt zu zwei gegensätzlichen Schlussfolgerungen kommen. Eine objektive gibt es wahrscheinlich nicht. Darum ist die eigene Schlussfolgerung wahrscheinlich zwangsläufig vom eigenen Geschlecht gelenkt.
Männer würden wahrscheinlich mehrheitlich zum Schluss kommen, dass Frauen zu wählerisch/heikel/anspruchsvoll sind.
Frauen dagegen kämen wahrscheinlich eher zum selben Schluss wie du.
Darum: Sache des Standpunkts.

[selina]

Wenn es um Dates (Beziehungsinteresse) oder so geht liege ich wohl im einstelligen Prozentbereich.
Aber reines Interesse an Personen und ihren Lebensgeschichten da liegt mein Interesse weitaus höher.

[Nonkonformist]

Naja das hatten wir bereits in dem Thread, daher nochmal kurz:
Für mich ist ein Mann, der fast alle Frauen näher kennenlernen würde nicht interessant. Ich bin sehr wählerisch und erwarte das von meinem Partner auch. Außerdem impliziert es für mich (!!!) Wahllosigkeit und auch Notgeilheit, 90% aller Frauen theoretisch näher kennen lernen zu wollen.

+1

Entweder will ich einen Notnagel, oder selbst ein Notnagel für jemanden anderem sein.
Eine richtige oder gar keinem.
Ich glaube nicht das man da zu wählerisch oder zu anspruchsvoll sein kann.

[Mannanna]

Naja das hatten wir bereits in dem Thread, daher nochmal kurz:
Für mich ist ein Mann, der fast alle Frauen näher kennenlernen würde nicht interessant. Ich bin sehr wählerisch und erwarte das von meinem Partner auch. Außerdem impliziert es für mich (!!!) Wahllosigkeit und auch Notgeilheit, 90% aller Frauen theoretisch näher kennen lernen zu wollen.

Aber nicht doch.
Das bisherige Ergebnis zeigt bloß, daß die hiesigen Männer offener und tolernter sind als die Frauen. Jemand, der Interesse an 70+x% der Teilnehmerinnen hat, muß ja auch bereit sein, entsprechend viele Abstriche von seiner Idealvorstellung zu machen, so daß eben so viele Frauen ins "Beuteschema" passen. Die Männer nehmen die Frauen eben erstmal als Menschen an und sind bereit auch ihre eher unpassenden kleinen Macken, Ansichten, Aussehen usw. zu tolerieren
Mann:

Während die Frauen eher kleinlich und pingelig jeden sofort aussortieren, der ihnen nicht zu mindestens mit 90% seiner Ansichten, Aussehen, kleinen Macken usw. passend erscheint.
Frau:

[Bergkristall]

[/quote]Weil die Damen hier sehr reflektiert sind natürlich...

Interessant finde ich hier viele Menschen. Fast alle interessanter, als ich es bin. Aber mein Selbstwert leidet halt nicht darunter.

@Bergkristall: Ich gebe dir recht, eine Singlebörse ist das hier ja auch nicht. Aber trotzdem kann man(n) ja finden wollen. [/quote]

+ 1 für den letzten Satz

Finden wollen sollte Man (n) und Frau immer.
Sonst wird es langweilig im Leben.

Außerdem stell mal dein Licht nicht unter den Scheffel. Ich bin immer noch der Meinung, dass du hier oft ausgesprochen interessante und reflektierte Beiträge stellst.

[Strange Lady]

Ach was. Sind doch eh alle Menschen gleich. Haste eine_n gesehen, haste alle gesehen.

[Reinhard]

Naja das hatten wir bereits in dem Thread, daher nochmal kurz:
Für mich ist ein Mann, der fast alle Frauen näher kennenlernen würde nicht interessant. Ich bin sehr wählerisch und erwarte das von meinem Partner auch. Außerdem impliziert es für mich (!!!) Wahllosigkeit und auch Notgeilheit, 90% aller Frauen theoretisch näher kennen lernen zu wollen.

Aber nicht doch.
Das bisherige Ergebnis zeigt bloß, daß die hiesigen Männer offener und tolernter sind als die Frauen.

Danke Mannanna für die schöne Illustration mit Smilies.

Was genau die Ursache ist, bleibt aber weiterhin offen für Spekulation:

1) die Männer sind offen und toleranter als die Frauen
2) die Männer sind notgeil und nicht wählerisch
3) die Frauen hier sind reflektiert und interessant

Ich tendiere zu 3. mit Anteil 1.
Dass ABs zu wenig wählerisch sind, ist aber doch mal ein neuer Erklärungsansatz ...

[Nonkonformist]

Dass ABs zu wenig wählerisch sind, ist aber doch mal ein neuer Erklärungsansatz ...

Nicht aus meinen erfahrungen mit frauen.
So bald als ein frau merkt das der Mann irgendeinen Frau als Notnagel sucht, haken sie ab.
Die frauen die ich kannte wollten sich speziell fühlen, nicht nur mittel zum zweck.
Zu wenig wählerisch, zu bedürftig sein, wirkt abstoßend.
Und das tragt bestimmt zum AB-tum bei.

[NBUC]

Dass ABs zu wenig wählerisch sind, ist aber doch mal ein neuer Erklärungsansatz ...

Vor allem wenn "generelle Bereitschaft/Interersse jemanden kennen zu lernen" schon als "Beliebigkeit" bezeichnet wird, lange bevor üblicherweise überhaupt die Infos zur Verfügung stehen jemanden qualifiziert ins Aus zu schießen.
Die Checkliste ist zu dem Zeitpunkt doch weitestgehend überhaupt noch nicht bearbeitbar.

Wobei hohe Zahlen zur Frage hier natürlich von einer suchenden Einstellung zeugen und annehmen lassen, dass "weiblich und ggf passendes Alter" für viele schon reicht. Anlass jemanden ausdrücklich gut zu finden, gibt es hier ja dann entsprechend genauso selten.

Aber wenn jemand dann sucht, wäre es doch Blödsinn mangels Daten unentschiedene Fälle auch schon zu kicken.

[Reinhard]

Für mich ist ein Mann, der fast alle Frauen näher kennenlernen würde nicht interessant. Ich bin sehr wählerisch und erwarte das von meinem Partner auch.

Du weißt aber noch gar nicht, wie wählerisch der Mann unter den Frauen wäre, die er zumindest ein bisschen kennengelernt hat.
Da hast du das völlig falsche Kriterium erwischt.

Außerdem vermute ich stark, dass du dir das eh nur einredest (aus welchen Gründen auch immer), und es gar nicht den Tatsachen entspricht. Denn vermutlich hast du schon mehr Männer kennengelernt, die viele Frauen kennenlernen, als welche, die das weniger tun. Aus mathematisch-kobinatorischen Gründen ... Schubfachprinzip, ausgehende Kanten = eingehende Kanten und so ... ist dann natürlich nur eine Statistik über Kantenzahl und der Einzelfall kann abweichen.

[Schneeleopard]

Für mich ist ein Mann, der fast alle Frauen näher kennenlernen würde nicht interessant. Ich bin
sehr wählerisch und erwarte das von meinem Partner auch. Außerdem impliziert es für mich (!!!)
Wahllosigkeit und auch Notgeilheit, 90% aller Frauen theoretisch näher kennen lernen zu wollen.

Das alles steht und fällt doch mit der Frage was 'Interesse an anderen Formsteilnehmern' bedeutet.

Ich habe mit '30 - 50 %' geantwortet und meine damit das ich deren Beiträge interessant finde.

Mal auf einem Stammtisch oder so kennenlernen würde ich 90 % der weiblichen Teilnehmer.

Für ein 'näher Kennenlernen' im Sinn von mal flirten und sehen ob man sich real gut genug für
eine Affäre oder ein ONS versteht, habe ich genau 3 der mitschreibenden Damen in Auge
Argumente wie Entfernung oder Alter spielen für mich dabei keine Rolle. Fernbeziehungen als
Übergang und Umzüge über mehrere hundert km habe ich schon bewältigt und beim Alter
wird ja nur gefragt ob ich Interesse habe .. das z.B. eine 30 Jahre jüngere Frau dieses sehr
wahrscheinlich nicht erwidert, ist nicht Teil der Frage

[Mit müden Augen]

sehr flexibel

Der richtige Fachterminus lautet "notgeil".

Ich wollte es nicht schreiben, aber dachte genau daran...

[Volta]

sehr flexibel

Der richtige Fachterminus lautet "notgeil".

Ich wollte es nicht schreiben, aber dachte genau daran...

Im AB-Forum wohl keine große Überraschung.

[Mit müden Augen]

Im AB-Forum wohl keine große Überraschung.

Naja. Das es hier viele gibt (mich eingeschlossen) die (sehr) unter ihrem ABtum leiden ist klar, aber "notgeil" ist dann doch eine andere Sache...

[Reinhard]

Im AB-Forum wohl keine große Überraschung.

Naja. Das es hier viele gibt (mich eingeschlossen) die (sehr) unter ihrem ABtum leiden ist klar, aber "notgeil" ist dann doch eine andere Sache...

Es gibt halt auch Leute, die sich nicht im Griff haben.

[Marise]

Sicher kann man Männern, die höhere Werte angegeben haben, einfach "Wahllosigkeit" oder "Notgeilheit" unterstellen.

Kann man aber auch positiver interpretieren: Es könnte sich auch um Männer handeln, die
1. nicht nur die Überschrift gelesen haben und
2. in der Lage sind den Inhalt des ersten Beitrags zu erfassen, dass auch "lese ich gerne" dazu zählen darf und
3. möglicherweise ein freundliches, offenes, aufgeschlossenes und an ihrer Umgebung interessiertes Naturell haben.

Alles Punkte, dich ich ausgesprochen positiv finde.

Man kann aus den Prozentzahlen weder heraus lesen, ob es ein oberflächlicher Lustmolch oder ein tiefsinniger Geist ist, einfach weil man nicht weiß, ob derjenige eher an "will ich daten" oder "finde die Beiträge interessant" gedacht hat.

Ich habe mich für die Auslegung "lese die Beiträge gern" entschieden, weil ich die Gedanken und Argumente der Personen interessant finde und komme da ca. auf knapp 50%.

[Bergkristall]

Naja das hatten wir bereits in dem Thread, daher nochmal kurz:
Für mich ist ein Mann, der fast alle Frauen näher kennenlernen würde nicht interessant. Ich bin sehr wählerisch und erwarte das von meinem Partner auch. Außerdem impliziert es für mich (!!!) Wahllosigkeit und auch Notgeilheit, 90% aller Frauen theoretisch näher kennen lernen zu wollen.

Aber nicht doch.
Das bisherige Ergebnis zeigt bloß, daß die hiesigen Männer offener und tolernter sind als die Frauen.

Danke Mannanna für die schöne Illustration mit Smilies.

Was genau die Ursache ist, bleibt aber weiterhin offen für Spekulation:

1) die Männer sind offen und toleranter als die Frauen
2) die Männer sind notgeil und nicht wählerisch
3) die Frauen hier sind reflektiert und interessant

Ich tendiere zu 3. mit Anteil 1.
Dass ABs zu wenig wählerisch sind, ist aber doch mal ein neuer Erklärungsansatz ...

Vielleicht wäre es richtiger hier zu varieren, sowohl bei den Männern, als auch bei den Frauen.

Betreffend der Punkte 1 und 2 mag es beide Varianten geben, vermute ich mal. Aber ich denke, dass verschwimmt. Weil:

Der Eine oder Andere wird vielleicht wirklich dem Bild entsprechen, welches für den Typus 1 gemalt wird.
Auf der anderen Seite habe ich nicht mitgezählt, in wie vielen Threads ich sowas gelesen habe wie:
"Es wäre nett sich mal mit jemandem auszuprobieren, auch wenn sie vielleicht suboptimal aussieht, bis sich dann ja vielleicht was Besseres findet."
Das ist jetzt natürlich gerade sehr frei wiedergegeben, aber es war oft genug der Inhalt.
Wenn also das dann unter tolerant und offen verstanden wird, ist es unter dem Strich auch nichts anderes als notgeil.

Dann sind diejenigen ehrlicher, die dazu stehen, dass sie eben bestimmte Ansprüche haben - wie auch immer die aussehen.
Ist jedenfalls meine Meinung.

[Reinhard]

Danke Mannanna für die schöne Illustration mit Smilies.

Was genau die Ursache ist, bleibt aber weiterhin offen für Spekulation:

1) die Männer sind offen und toleranter als die Frauen
2) die Männer sind notgeil und nicht wählerisch
3) die Frauen hier sind reflektiert und interessant

Ich tendiere zu 3. mit Anteil 1.
Dass ABs zu wenig wählerisch sind, ist aber doch mal ein neuer Erklärungsansatz ...

Vielleicht wäre es richtiger hier zu varieren, sowohl bei den Männern, als auch bei den Frauen.

Betreffend der Punkte 1 und 2 mag es beide Varianten geben, vermute ich mal. Aber ich denke, dass verschwimmt. Weil:

Der Eine oder Andere wird vielleicht wirklich dem Bild entsprechen, welches für den Typus 1 gemalt wird.
Auf der anderen Seite habe ich nicht mitgezählt, in wie vielen Threads ich sowas gelesen habe wie:
"Es wäre nett sich mal mit jemandem auszuprobieren, auch wenn sie vielleicht suboptimal aussieht, bis sich dann ja vielleicht was Besseres findet."
Das ist jetzt natürlich gerade sehr frei wiedergegeben, aber es war oft genug der Inhalt.
Wenn also das dann unter tolerant und offen verstanden wird, ist es unter dem Strich auch nichts anderes als notgeil.

Dann sind diejenigen ehrlicher, die dazu stehen, dass sie eben bestimmte Ansprüche haben - wie auch immer die aussehen.
Ist jedenfalls meine Meinung.

Wobei jetzt -- wenn man es sich mal ehrlich eingesteht -- jeder Beziehungsversuch erstmal ein Ausprobieren ist und ein Versuch, sich zusammenzuraufen, und auch mal Kompromisse einzugehen oder Abstriche zu machen gehört wohl dazu.

Manchmal merkt man die Abstriche halt erst etwas später in der Beziehung ("zieht die Bettdecke immer zu sich rüber") und manchmal etwas früher ("entspricht nicht meinem Schönheitsideal"). Vielleicht tun die frühen Abstriche gefühlt mehr weh, weil man erstmal Verlust hat und der Gewinn daraus unsicher ist ... Aber es ist nicht unbedingt das gewichtigere Zurückstecken, das man nur deshalb eingeht, weil man ja "notgeil" ist oder unbedingt in eine Beziehung will. Der Unterschied zum normalen Beziehungskompromiss ist eher graduell.

[Bergkristall]

Wobei jetzt -- wenn man es sich mal ehrlich eingesteht -- jeder Beziehungsversuch erstmal ein Ausprobieren ist und ein Versuch, sich zusammenzuraufen, und auch mal Kompromisse einzugehen oder Abstriche zu machen gehört wohl dazu.

Manchmal merkt man die Abstriche halt erst etwas später in der Beziehung ("zieht die Bettdecke immer zu sich rüber") und manchmal etwas früher ("entspricht nicht meinem Schönheitsideal"). Vielleicht tun die frühen Abstriche gefühlt mehr weh, weil man erstmal Verlust hat und der Gewinn daraus unsicher ist ... Aber es ist nicht unbedingt das gewichtigere Zurückstecken, das man nur deshalb eingeht, weil man ja "notgeil" ist oder unbedingt in eine Beziehung will. Der Unterschied zum normalen Beziehungskompromiss ist eher graduell.

Jein.
Ganz Unrecht hast du nicht.
Ich würde sagen alle " Vernünftigen" unter uns suchen sowieso nicht den perfekten Prinzen oder die Prinzessin.

Und einen Garantie Schein dass es klappt kriegt man auch nie.

Aber was hier vielfach gemeint wird ist ja einfach übergangsweise jemanden zu nehmen nur damit einer da ist. Und das ist was anderes und wie ich finde eher keine Option.
Vor allem für den so genommenen Partner nicht.

[Captain Unsichtbar]

Aber was hier vielfach gemeint wird ist ja einfach übergangsweise jemanden zu nehmen nur damit einer da ist. Und das ist was anderes und wie ich finde eher keine Option.  
Vor allem für den so genommenen Partner nicht.

Echt? Da würde mich jetzt tatsächlich ein konkretes Beispiel interessieren, weil ich das bisher so nie mitbekommen habe.