No-Go´s bei Frauen?

[Frangipani210]

Keine Sorge Mädels, nicht jeder Mann hat so lange Listen.

Deine Liste ist hier aber irrelevant

[Kief]

Keine Sorge Mädels, nicht jeder Mann hat so lange Listen.

Deine Liste ist hier aber irrelevant

Keine Sorge, Maedels:
nicht jeder Mann hat so ne lange Liste!



CU, Kief

[Unkreativer]

Keine Sorge Mädels, nicht jeder Mann hat so lange Listen.

Deine Liste ist hier aber irrelevant

Keine Sorge, Maedels:
nicht jeder Mann hat so ne lange Liste!



CU, Kief

Wie kommt man nur auf diese Assoziation? Keine Sorge, meine 'Liste' ist in Ordnung.

[Der Schussel]

Man könnte sagen: Die Kerle hier wissen halt genau, was sie wollen.

Aber vielleicht machen sich die mit den ganz langen Listen auch einfach ihr Leben schwer, indem sie sich so arg festlegen und nicht offen sind. Auch Menschen mit der einen oder anderen Eigenschaft, die uns vordergründig als nicht-kompatibel zu einem selbst erscheint, können interessant, faszinierend, vielleicht sogar umwerfend und großartig sein. Manches davon macht den anderen dann erstaunlicherweise liebenswert für einen oder man nimmt dies oder jenes einfach als zum Gesamtpaket gehörend mit, drückt ein Auge zu und gut ists.

Toller Beitrag!

Ich schätze, ich hab' eh nur ganz wenige NoGos. Wahrscheinlich sind meine Negativ-Kriterien eher "NotGoods", also Sachen, die mir zwar nicht gefallen, die ich aber bis zu einem gewissen Grade hinnehmen kann - oder bei näherer Betrachtung vielleicht sogar überhaupt nicht mehr als störend empfinde.

[Kief]

Wie kommt man nur auf diese Assoziation?

Assoziation?
Welche Assoziation?

Ich glaube, da haben wir jetzt nen Gedankensprung zu viel ... ?



CU, Kief

[dfg82]

Tja, und mit den beiden letzten Punkten wird es schwierig. Warum schließt du das denn beides für dich aus? Damit schließt du übrigens auch einen großen Teil potentieller Partnerinnen aus.

Ich schließe es aus, da ich keinen Kinderwunsch in mir verspüre. Der muss in einem Menschen vorhanden sein und kann nicht künstlich erzeugt werden. Von Hochzeiten und derlei Bräuchen halte ich nichts. Ich finde das Brimborium, das dabei veranstaltet wird, befremdlich. Dass ich mich dadurch in meinen Chancen einschränke, halte ich für mich persönlich für verschmerzbar.

[Nonkonformist]

- möchte Kinder
- ...
- möchte heiraten
-

Tja, und mit den beiden letzten Punkten wird es schwierig. Warum schließt du das denn beides für dich aus? Damit schließt du übrigens auch einen großen Teil potentieller Partnerinnen aus.

Heiraten steht auch bei mir nicht auf meine wünschliste, auch wann es bei mir kein No-Go kriterium ist. Aber es ist mir viel zu viel ein gesellschaftliches institut, und die gesellschaft soll sich in mein leben nicht zu sehr einmisschen. Ich würde auch nur heiraten wann meine partnerin das unbedingt wünscht, nicht von mir selbst aus. (Und wann überhaupt, dann nur standesamtlich, und nie im leben in der kirche.)
Was kinder angeht, die kriegt man nicht so nebenbei. Und ändern alles. Weg zweisamkeit, denn sie sind immer dabei, sicher zuhause.
Und vieles wird schwierig bis unmöglich mit kinder. Sicher als freiberuflicher künstler mit einen unregelmäßigen einkommen, und jobs auch weit über den landsgrenzen hinaus. Und da war mein beruf mich immer vielen malen wichtiger als das bekommen von nachwuchs, das bei mir allerhöhenstens nebensächlich in betracht kan, als alles andere in meinen leben stimmen würde. Ich wäre für nachwuchs nicht zum großen opfer bereit. Und dann soll man auch besser kein nachwuchs kriegen. Die arme kinder würden einen besseren vater als mir verdienen....

Warum müß man soviele potentielle partner haben, wann ein großteil diesen 'potentiellen' partner im grunde nicht zu einem passen?
Ich finde es eher gut diejenigen die nicht passen würden aus zu schließen.
Dauersingle sein ist immer noch tausend mal besser als in einen beziehung mit den falschen zu sein.
Oder dingen die einem selbst sehr wichtig sind aus zu tauschen für kinder die man selbst nicht mal haben möchte.

[Endura]

Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass ich mir den Luxus einer langen No-Go Liste nicht leisten kann.
Das Wichtige ist doch, dass sie sich für mich ernsthaft interessiert und ich für sie.
Woher soll ich ohne Beziehungserfahrung überhaupt wissen, was mich in einer Beziehung stören wird.

[Endura]

Sabatini? War das nicht die, die beim Tennis immer so laut gestöhnt hat, dass man den Ton leise drehen musste, damit die Nachbarn nicht denken, man schaut einen Porno?

Das war die Monica Seles.

Ich dachte, das war Thomas Muster.

[Endura]

- versteht die englische Sprache nicht

Rein aus Interesse, ist das Nicht-Verstehen der deutschen Sprache auch ein No-Go?

[Tania]

....ich hab auf fast allen Listen auch mindestens ein No-Go-Kriterium!

Ich würde immerhin bei zwei Herren ins Muster passen. Allerdings hat einer davon vermutlich nur vergessen, den Punkt "sollte nicht 20 Jahre älter sein als ich" zu erwähnen

Egal. Ich trage es mit Fassung.

Das Lustige ist: wenn ich jetzt diverse Kilos abnehmen würde, würde ich für deutlich mehr Listenschreiber kompatibel sein. Nur würde dann wiederum ich solche optikfixierten Herren ausschließen....

[zumsel]

Cool, schon wieder ein Thread in dem man Ängste triggern kann
Diesmal also bei den Frauen.
Dann will ich mal anfangen:

No-Gos:
- Mollig bis dick
- zickig bis zick
- zu dürr
- zu kleine Brüste
- zu große Brüste
- größer als 1,78m
- kleiner als 1,65m
- untrainiert
- sexuell zurückhaltend
- Muttermale im Gesicht
- zu große Ohren
- Dinosaurierkrallenfingernägel

Fühlt sich schon jemand ausgegrenzt, traurig und entmutigt ?
Dann hat der Thread ja erreicht was er will

Mädels, ihr seid alle toll so wie ihr seid !
Lasst euch nicht durch vermeintliche No-Gos das Leben schwer machen...
Wenn ihr fröhlich und unbeschwert auf einen Mann zugeht ist es das größte GO was es gibt.

[Krausig]

Man könnte sagen: Die Kerle hier wissen halt genau, was sie wollen.

Aber vielleicht machen sich die mit den ganz langen Listen auch einfach ihr Leben schwer, indem sie sich so arg festlegen und nicht offen sind. Auch Menschen mit der einen oder anderen Eigenschaft, die uns vordergründig als nicht-kompatibel zu einem selbst erscheint, können interessant, faszinierend, vielleicht sogar umwerfend und großartig sein. Manches davon macht den anderen dann erstaunlicherweise liebenswert für einen oder man nimmt dies oder jenes einfach als zum Gesamtpaket gehörend mit, drückt ein Auge zu und gut ists.

+1

[Knallgrau]

Das Lustige ist: wenn ich jetzt diverse Kilos abnehmen würde, würde ich für deutlich mehr Listenschreiber kompatibel sein. Nur würde dann wiederum ich solche optikfixierten Herren ausschließen....

ich bin der Meinung den einen oder anderen Makel hat jeder Mensch. Und eines ist klar: Ich kann hier auch ne Liste mit einer Menge Punkte hinschreiben, wie z.B.: darf nicht mehr als 5 Jahre jünger oder 10 Jahre älter sein als ich, lerne ich dann einen Mann kennen, der viell. 11 Jahre älter ist und schließe ich ihn im Vorhinein aus, verpasse ich viell. nen tollen Menschen. Als bei mir gibt es wichtige Kriterien und weniger wichtige. Umso weniger wichtige Kriterien ich habe, umso mehr tolle Menschen mit viell.dem einen oder anderen verkraftbaren Makel kann ich kennenlernen. Was ich sagen will: Es steht jedem frei nach der eierlegenden Wollmilchsau zu suchen...man(n) darf sich dann nur nicht wundern, wenn man(n) sie nicht findet.

[fidelchen]

NoGos:
- Raucherin (in der Hinsicht bin ich hart)
- Psychospielerin die ein nur runterziehen will (das ist das schlimmste was man bekommen kann)
- MASSIVES Übergewicht (oder Untergewicht) und damit meine ich nicht ein wenig zu viel (was auch sehr sexy sein kann) sondern wirklich MASSIV. Sprich wenn man sich bei "The Biggest Loser" anmelden kann und nicht zu der unteren Kategorie gehört
- Hartz4 und das nicht aufstockend zu einem Job.

Das sind vier Punkte die für mich ein absolutes NoGo für eine Beziehung/Sex darstellen.

[Tania]

NoGos:
- Raucherin (in der Hinsicht bin ich hart).

Und bei ner Nichtraucherin bist Du dann nie hart? Das könnte ja auch irgendwie ein k.o.-Kriterium sein ...

[Endura]

No-Gos:
- Mollig bis dick
- zickig bis zick
- zu dürr
- zu kleine Brüste
- zu große Brüste
- größer als 1,78m
- kleiner als 1,65m
- untrainiert
- sexuell zurückhaltend
- Muttermale im Gesicht
- zu große Ohren
- Dinosaurierkrallenfingernägel

Das kann ich noch toppen.
- größer als 192 cm
- kleiner als 180 cm
- BMI über 22.5
- unsportlich
- zu sportlich
- nicht belesen
- Bücherwurm
- Atomkraftgegnerin
- sexuell zu erfahren
- zu arm
- zu reich
- zu rinks
- zu lechts
- zu grün
- zu libertär
- zu viele Freunde
- hat einen früheren Partner um die Ecke gebracht
- ein früherer Partner ist spurlos verschwunden
- hat noch einen Partner

[Milkman]

Das Lustige ist: wenn ich jetzt diverse Kilos abnehmen würde, würde ich für deutlich mehr Listenschreiber kompatibel sein. Nur würde dann wiederum ich solche optikfixierten Herren ausschließen....

Aber Tanialein, bei dir denke ich, du hast auch so genug Männer am Start, ohne dich in die Listen der Herren hungern zu müssen

- Hartz4 und das nicht aufstockend zu einem Job.

Vielleicht bin ich da komisch, aber für mich wäre das nie ein Kriterium. Hartz IV heißt ja nicht automatisch, dass sie den ganzen Tag quarzend auf dem Sofa hockt und Unterschichtenfernsehen guckt. Ich war auch mal mit einer Frau zusammen, die ALGII bezogen hat - das aber, weil sie die Probezeit in ihrem neuen Job nicht überstanden hatte und kurzfristig ohne Arbeit dastand. Ich hab' mich dann finanziell etwas mehr eingebracht, aber man kann doch mehr in eine Beziehung beisteuern als nur Kohle...

[Endura]

Vielleicht bin ich da komisch, aber für mich wäre das nie ein Kriterium. Hartz IV heißt ja nicht automatisch, dass sie den ganzen Tag quarzend auf dem Sofa hockt und Unterschichtenfernsehen guckt.

Kann ich auch nicht ganz verstehen. Menschen haben nun mal Probleme, am Arbeitsmarkt ist es nicht unbedingt leicht. Ich war jahrelang selbst ohne Job. Und habe bis zum heutigen Tag psychische Probleme. Wäre gewaltig verlogen von mir, Frauen mit ähnlichen Problemen auszusortieren.

[Blau]

Man könnte sagen: Die Kerle hier wissen halt genau, was sie wollen.

Aber vielleicht machen sich die mit den ganz langen Listen auch einfach ihr Leben schwer, indem sie sich so arg festlegen und nicht offen sind. Auch Menschen mit der einen oder anderen Eigenschaft, die uns vordergründig als nicht-kompatibel zu einem selbst erscheint, können interessant, faszinierend, vielleicht sogar umwerfend und großartig sein. Manches davon macht den anderen dann erstaunlicherweise liebenswert für einen oder man nimmt dies oder jenes einfach als zum Gesamtpaket gehörend mit, drückt ein Auge zu und gut ists.

Sehe ich auch so. Ich habe mir nie wirklich Gedanken über NoGos gemacht, schließlich entscheidet ja das Gesamtpaket an Mensch ob er einem gefällt oder nicht. Bei Menschen mit deutlich anderen Wertvorstellungen als meinen (Wertschätzung von Natur, anderen Menschen, Freiheit etc.) ist es meistens schon beim Kennenlernen gescheitert. Tja, und sonst? Selbst mit einem Raucher wäre ich als nahezu-militante Nichtraucherin irgendwie klargekommen, solange er Rücksicht auf meine Rauch-Aversion nimmt und seinem Laster so nachgeht dass er mich damit nicht beeinträchtigt. Auf Bildung gebe ich nicht viel, Klugheit und Offenheit sind mir wichtiger. Und solche Eigenschaften muss man am anderen erfahren, dafür muss man sich auf den anderen einlassen und nicht einfach abhaken Abi ja/nein, Studium ja/nein.