Was macht den 08/15-Mann attraktiv?

[Tiro]

Mit-beiden-Beinen-im-Leben-Ausstrahlung (Job, soziales Umfeld), Selbstvertrauen, Humor

[desigual]

Er wollte ficken, du nicht. Auf Dauer frustriert das damm und du bleibst links liegen

Irgendwann hätte ich das sicher auch gewollt. Aber eben nicht gleich ex und hopp.
Das meine ich mit: A-Synchronität.

Das mit der A-Synchronität fällt mir aktuell auch auf, ist es auch früher schon. Da habe ich es deshalb auch ein paar Mal kaputt gemacht, mittlerweile versuche ich mich in Geduld zu üben.

[LonesomeCoder]

Was die Schwierigkeiten beim Anbandeln angeht: Erlebe ich ähnlich. Ich erlebe von männlicher Seite durchaus Fickinteresse, und zum Glück auch freundschaftliches Interesse. Aber keinerlei Interesse am Eingehen einer amourösen Beziehung.

Schwer zu sagen, warum dich dann kein Kerl will.
Offensichtlich siehst du gut aus, sonst würde kein Kerl reine Bettgeschichten mit dir wollen.
Offensichtlich bist du sympathisch, sonst würde kein Kerl mit dir befreundet sein.
Für eine Beziehung muss i.d.R. beides gegeben geben sein, wobei es meiner Erfahrung nach 80 % Aussehen und 20 % Charakter ist (zumindest bei der für mich relevanten Richtung "Frau hat Interesse an Mann").

Sind die Gruppe von Männern, die mit dir ins Bett oder befreundet sein wollen, zwei verschiedene?
Wirkst du vllt so, als ob du sehr klammer würdest oder zu anhänglich bist? Oder redest du zu früh von Heirat oder Zusammenziehen?

[Goldstück]

Interessante Frage. Ich habe das selbe hier glaube ich auch schon mal gefragt. Als Mann kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, auf was man als Frau anspringt. Und gerade beim Äussern denke ich mir immer, irgendwie sehen doch 90% der Männer gleich aus.

absolut nicht!
Ich finde manche Männer objektiv schön. Und deswegen attraktiv.

Wir finden euch nicht schön. Deshalb brauchen wir auch länger, bis wir uns verlieben. Ihr und euer kleiner (megagroßer) Freund seid sofort begeistert, wenn euch eine Frau optisch gefällt. Problem: Wenn die erste Begeisterung nachlässt und die Brüste ausgiebig erkundet wurden, lässt die Begeisterung sehr oft wieder nach und ihr stellt fest:"Huch, ich bin wohl doch nicht verliebt, die Frau da hinten ist auch toll!" Das ist dann leider der Moment, in dem wir so langsam Gefallen an euch finden, an der Art, wie ihr lacht und uns zum Lachen bringt oder wie euch der Bierbauch stolz über die Hose hängt. Jetzt verlieben wir uns. Weil wir euch eine Chance gegeben haben, obwohl wir euch optisch nicht soooo toll fanden. Weil es irgendetwas an euch gab, von dem wir ein bisschen fasziniert waren.

Verallgemeinerungen sind gewollt.

Und so am Rande: Frauen achten nicht mal in Pornos auf die Männer, sondern auf die Frauen. Sie identifizieren sich mit den Frauen und der Situation. Männer sind nur Beiwerk und können aussehen wie hulle. (Wer eine Quelle will, muss selber suchen. )

Gut beobachtet. Frauen sind anders

ich kann mich mit ihrem Text nicht identifizieren.

Bei expliziten 0815-Männern, also die Optik, dh groß sportlich usw mal beiseite gelassen,finde ich attraktiv
Warmherzigkeit
Tierliebe
Intelligenz !!!
Reflektiert
Fürsorglichkeit
...

[Solstice]

...

ich kann mich mit ihrem Text nicht identifizieren.

Danke, das beruhigt mich

[Goldstück]

...

ich kann mich mit ihrem Text nicht identifizieren.

Danke, das beruhigt mich

wieso findest du das Gegenteil beunruhigend?

Genau dies! Sehr gut beschrieben, Cavia. Irgendwie scheint es da eine A-Synchronität in der Entwicklung von Bindungsgefühlen zu geben. Mich hat es früher, als ich noch aktiv Männer gedatet habe, sehr enttäuscht, dass am Anfang es ein total irrationales Strohfeuer gab, der Typ mich am liebsten täglich getroffen hätte, und später dann - als wir uns wirklich besser kennengelernt hatten und ich anfing Gefühle zu entwickeln - er dann schon wieder angeödet war von mir.
Dieses anfängliche Strohfeuer ist mir immer ein Rätsel gewesen. Anfangs kann es nicht schnell genug und oft genug sein, später können sie einen nicht schnell genug wieder loswerden .... während ich im Laufe der Zeit immer anhänglicher wurde und - wenn schon nicht romantische - doch aufrichtiges freundschaftliches Interesse am Gegenüber empfand.

Er wollte ficken, du nicht. Auf Dauer frustriert das damm und du bleibst links liegen

Irgendwann hätte ich das sicher auch gewollt. Aber eben nicht gleich ex und hopp.
Das meine ich mit: A-Synchronität.

Ja, das kann aber umgekehrt auch so sein. Ist aber bestimmt deutlich seltener, dass ein Mann sehr lange zögert. Ich würde das aber durchaus unerfreulich finden. Bin aber auch einer dieser Strohfeuermenschen. Wenn es geht, heißt es aber nicht, dass gar nichts bleibt. Aber extrem ruhige und in sich gekehrte Menschen nehme ich oft als desinteressiert wahr. Auch wenn es nicht stimmen mag.

[LonesomeCoder]

Warmherzigkeit
Tierliebe
Intelligenz !!!
Reflektiert
Fürsorglichkeit
...

Das würde ich erfüllen. Immerhin etwas positives.

[Solstice]

ich kann mich mit ihrem Text nicht identifizieren.

Danke, das beruhigt mich

wieso findest du das Gegenteil beunruhigend?

Ohne jetzt Cavia angreifen zu wollen, klang ihr Text - ob ironisch gemeint oder nicht - für mich nach:
"Männer sind komplett oberflächlich und schwanzgesteuert, Frauen achten überhaupt nicht auf das Äußere und sind sowieso moralisch überlegen."

Und es kam kein Widerspruch, bis zu deinem Posting ^^

[Tania]

Mich hat es früher, als ich noch aktiv Männer gedatet habe, sehr enttäuscht, dass am Anfang es ein total irrationales Strohfeuer gab, der Typ mich am liebsten täglich getroffen hätte, und später dann - als wir uns wirklich besser kennengelernt hatten und ich anfing Gefühle zu entwickeln - er dann schon wieder angeödet war von mir.
Dieses anfängliche Strohfeuer ist mir immer ein Rätsel gewesen. Anfangs kann es nicht schnell genug und oft genug sein, später können sie einen nicht schnell genug wieder loswerden ....

Ich kenne dieses Phänomen auch aus umgekehrter Perspektive. Mitunter passiert es, dass ich mich heftigst in einen Mann verknalle und diesen am liebsten täglich sehen möchte. Wenn es ihm auch so geht, haben wir auf jeden Fall eine recht intensive Zeit - und mit Glück verwandelt sich dieses lodernde Feuer irgendwann in eine stetig brennende warme Flamme. Wenn es ihm nicht so geht, warte ich paar Monate. Und habe währenddessen mit einer gewissen Menge Sehnsucht zu kämpfen, bekomme immer wieder Zurückweisungen - was nicht immer durch schöne gemeinsame Stunden kompensiert werden kann. Irgendwann gebe ich dann auf, trinke ne Flasche Insektengift gegen die Schmetterlinge im Bauch und breche den Kontakt ab. Und dann hilft es leider auch nicht mehr, wenn mein Gegenüber erklärt, er hätte gerade jetzt "aufrichtiges freundschaftliches Interesse" entwickelt.

[Goldstück]

Danke, das beruhigt mich

wieso findest du das Gegenteil beunruhigend?

Ohne jetzt Cavia angreifen zu wollen, klang ihr Text - ob ironisch gemeint oder nicht - für mich nach:
"Männer sind komplett oberflächlich und schwanzgesteuert, Frauen achten überhaupt nicht auf das Äußere und sind sowieso moralisch überlegen."

Und es kam kein Widerspruch, bis zu deinem Posting ^^

Ja, so ähnlich hab ich es auch aufgefasst. Und manche sahen sich ja gleich bestätigt in ihrer weltsicht. Naja, ich nehme hier oft die undankbare Rolle der Widersprechenden ein aber dass Frauen vom Aussehen von Männern kalt gelassen werden deckt sich auch null mit meinen Erfahrungen und Gesprächen mit Frauen.

[inVinoVeritas]

Mich hat es früher, als ich noch aktiv Männer gedatet habe, sehr enttäuscht, dass am Anfang es ein total irrationales Strohfeuer gab, der Typ mich am liebsten täglich getroffen hätte, und später dann - als wir uns wirklich besser kennengelernt hatten und ich anfing Gefühle zu entwickeln - er dann schon wieder angeödet war von mir.
Dieses anfängliche Strohfeuer ist mir immer ein Rätsel gewesen. Anfangs kann es nicht schnell genug und oft genug sein, später können sie einen nicht schnell genug wieder loswerden ....

Ich kenne das auch eher aus umgekehrter Perspektive, denn meistens ist es bei mir tatsächlich so: entweder ich bin ziemlich schnell Feuer und Flamme oder da kommt mit 99% Wahrscheinlichkeit nichts mehr auf meiner Seite.
Der Nonkonformist hat das ja schon mal mehrfach hier irgendwo ausgeführt: es gibt in der Hinsicht verschiedene "Typen" Mensch was die Geschwindigkeit beim Entwickeln von Gefühlen angeht.
Meine Erfahrung zeigt mir, dass ein Kennenlernen nur dann klappt, wenn beide in etwa die gleiche Geschwindigkeit finden... der eine kann sich halt nicht bewusst schneller verknallen, der andere kann nicht ewig mit der "Nicht-Erwiderung" umgehen, ohne verrückt zu werden.

[Ida-Margarethe]

@Ortho
Jetzt habe ich wegen diesem Thread meine Bshnstation verpasst.

- hoffentlich hat die Rückfahrt nicht zu lange gedauert

[hierunddort]

wieso findest du das Gegenteil beunruhigend?

Ohne jetzt Cavia angreifen zu wollen, klang ihr Text - ob ironisch gemeint oder nicht - für mich nach:
"Männer sind komplett oberflächlich und schwanzgesteuert, Frauen achten überhaupt nicht auf das Äußere und sind sowieso moralisch überlegen."

Und es kam kein Widerspruch, bis zu deinem Posting ^^

Ja, so ähnlich hab ich es auch aufgefasst. Und manche sahen sich ja gleich bestätigt in ihrer weltsicht. Naja, ich nehme hier oft die undankbare Rolle der Widersprechenden ein aber dass Frauen vom Aussehen von Männern kalt gelassen werden deckt sich auch null mit meinen Erfahrungen und Gesprächen mit Frauen.

Da fällt mir eine Freundin von mir ein.
Hat ständig behauptet, Aussehen allein würde sie kalt lassen und nen Mann muss schon -hier typische ach-so-tolle-Charaktereigenschaften einfügen- haben damit er interessant für sie wird und allgemein sei sie ja garnicht so eine und stehe über ihren Trieben, die ja so oder so garnicht wirklich da seien, weil sie ja weder nen Mann noch ne Schlampe sei.
In der Realität ist sie jedem Kerl mit hübschem Gesicht und Sixpack sabbernd hinterhergerannt...

[LonesomeCoder]

So eine Frau kenne ich auch. Sie sagt immer, dass ihr das Aussehen egal ist und der Charakter entscheidet. Hat aber zufälligerweise nur Partner, die alle gute Chancen auf einen Job als Unterwäschemodel hätten.

[Goldstück]

Ohne jetzt Cavia angreifen zu wollen, klang ihr Text - ob ironisch gemeint oder nicht - für mich nach:
"Männer sind komplett oberflächlich und schwanzgesteuert, Frauen achten überhaupt nicht auf das Äußere und sind sowieso moralisch überlegen."

Und es kam kein Widerspruch, bis zu deinem Posting ^^

Ja, so ähnlich hab ich es auch aufgefasst. Und manche sahen sich ja gleich bestätigt in ihrer weltsicht. Naja, ich nehme hier oft die undankbare Rolle der Widersprechenden ein aber dass Frauen vom Aussehen von Männern kalt gelassen werden deckt sich auch null mit meinen Erfahrungen und Gesprächen mit Frauen.

Da fällt mir eine Freundin von mir ein.
Hat ständig behauptet, Aussehen allein würde sie kalt lassen und nen Mann muss schon -hier typische ach-so-tolle-Charaktereigenschaften einfügen- haben damit er interessant für sie wird und allgemein sei sie ja garnicht so eine und stehe über ihren Trieben, die ja so oder so garnicht wirklich da seien, weil sie ja weder nen Mann noch ne Schlampe sei.
In der Realität ist sie jedem Kerl mit hübschem Gesicht und Sixpack sabbernd hinterhergerannt...

Jo, manche Menschen lügen um sozial erwünschtes Verhalten zu zeigen. Gibt's auch bei Männern.

[NBUC]

Ich würde sagen: Tolle Optik sorgt erst einmal für Aufmerksamkeit und ist von den Aufmerksamkeit erzeugenden Elementen, erst einmal das einfachste (wenn denn die Optik schon so vorliegt ...) und breitwirkendste.
Und sorgt damit auch dafür, dass nominell nun auch weitere, nicht so oberflächlcihe Elemente eher bemerkt werden.

Allerdings greift dies erst einmal auch nur über das Reptilienhirn und das ist gerade bei Frauen (die Sex in Relation eh eher bekommen könnten, weil Männer da im Schnitt doch deutlich einfacher zu reizen sind) eben nicht zwingend der Weg zum Glück. Und wenn sie Pech haben hat das Reptilienhirn schon so durchgeschlagen, dass der Kerl drumherum nicht mehr viel anderes mitbekommt.

Ein Mann wird also deutlich seltener in der direkt wirkenden Topzone liegen.
Wenn er im Mittelfeld liegt, wird er aber eher als eine passive Frau, die so quasi abwartet an die Reihe zu kommen, sich durch weitere Eigenschaften auszeichnen könenn, welche ihn von der Konkurrenz abheben.
Und meiner Auffassung nach fragt dieser Faden genau nach diesen Elementen (die voraussichtlich wiederum umfeld-/ situationsabhängig sind). Denn nur dann läßt sich gezielt an einem selbst arbeiten udn udn die Präsentation verbessern.

Denn da umgekehrt doch deutlich weniger Frauen aktiv werden und schon gar nicht nach passiv präsentierter mittelmäßiger Optik, ist abwarten udn finden lassen für Männer noch wneiger eine Lösung als für Frauen.

[hierunddort]

Ja, so ähnlich hab ich es auch aufgefasst. Und manche sahen sich ja gleich bestätigt in ihrer weltsicht. Naja, ich nehme hier oft die undankbare Rolle der Widersprechenden ein aber dass Frauen vom Aussehen von Männern kalt gelassen werden deckt sich auch null mit meinen Erfahrungen und Gesprächen mit Frauen.

Da fällt mir eine Freundin von mir ein.
Hat ständig behauptet, Aussehen allein würde sie kalt lassen und nen Mann muss schon -hier typische ach-so-tolle-Charaktereigenschaften einfügen- haben damit er interessant für sie wird und allgemein sei sie ja garnicht so eine und stehe über ihren Trieben, die ja so oder so garnicht wirklich da seien, weil sie ja weder nen Mann noch ne Schlampe sei.
In der Realität ist sie jedem Kerl mit hübschem Gesicht und Sixpack sabbernd hinterhergerannt...

Jo, manche Menschen lügen um sozial erwünschtes Verhalten zu zeigen. Gibt's auch bei Männern.

Oh ja, die kenn ich auch. Die, denen sofort der weit ausgeschnittene gute Charakter einer Frau gefällt und gleich von ihrer wohlgeformten, knackigen symphatischen Art begeistert sind.

[schmog]

Noch Fragen?
https://www.edarling.de/ratgeber/single ... e/aussehen

Thread kann geschlossen werden!

[Ninja Turtle]

Noch Fragen?
https://www.edarling.de/ratgeber/single ... e/aussehen

Thread kann geschlossen werden!

Den Punkt mit der Ähnlichkeit finde ich sehr interessant.

[Elli]

Sind die Gruppe von Männern, die mit dir ins Bett oder befreundet sein wollen, zwei verschiedene?
Wirkst du vllt so, als ob du sehr klammer würdest oder zu anhänglich bist? Oder redest du zu früh von Heirat oder Zusammenziehen?

Es gibt eine Überschneidung beider Männergruppen.
Von Heirat oder Zusammenziehen rede ich niemals, will ich auch gar nicht (zumindest ersteres, und vor zweiterem schrecke ich auch eher zurück bzw. das würde ich mir lang überlegen). Meines Erachtens hat es vor allem zwei Gründe. Zum einen bin ich extrem verunsichert, verklemmt und verkrampft, wenn es um den Bereich Liebe und Beziehung geht, und das merkt man mir an. Das macht unattraktiv. Ich zucke ja oft schon zusammen, wenn jemand mit mir flirten will. Der zweite Grund dürfte mein geringes Interesse an Sex sein - ich hatte ja auch schon Bettgeschichten, konnte mich aber nie so recht darauf einlassen bzw. es brachte mir einfach nichts, zumindet nicht in diesem unverbindlichen Rahmen. Wenn ich daran mehr Spaß gehabt hätte, könnte ich mir schon vorstellen, dass sich daraus vielleicht doch eine Beziehung entwickelt hätte. Das erotische Interesse am Anfang ist ja auch ein Türöffner, und dann schaut man mal, ob es weitere verbindende Elemente gibt. Wenn jemand aber so veranlagt ist, dass ihm dieser Türöffner nicht taugt, dann ist auch der Weg in eine Beziehung schwierig, da es heutzutage halt üblich ist, das Kennenlernen gleich mit Sex zu verbinden. Ich glaube, für viele Leute ist das auch der richtige Weg, aber für mich eben nicht.