eiertanz hat geschrieben: ↑27 Jul 2020 10:21
Nicht falsch verstehen: Ich selbst bin mit dem ABTreff so wie er ist sehr zufrieden.
Aber ich war in anderen Foren zu anderen Themen, wo ich (im Gegensatz zum ABTreff) unzufrieden war, und da hat mich das Argument gestört.
Grund ist:
https://de.wikipedia.org/wiki/Netzwerkeffekt
Foren haben zu gewissen Themen eine Monopolstellung. Wenn man nun daherkommt und ein zweites Forum gründet, hat das zweite Forum keinen Erfolg, weil der große Monopolist dem alternativen Forum die Nutzer wegzieht. Und das hat nichts damit zu tun, dass der große Monopolist ja doch so toll ist, sondern eben weil der Monopolist mehr Nutzer hat.
Das ist so als würde man ein zweites Facebook gründen wollen. Sämtliche Versuche sind da gescheitert.
Da ist es besser, den Monopolisten dazuzubewegen, sich zu verändern als eine Alternative zu gründen.
Nun ja, Sinn und Zweck der Alternativforen sollte nicht sein, einen vollwertigen Ersatz für den AB-Treff zu schaffen und Monopolist anstelle des Monopolisten zu werden.
Die Idee war eher, daß z. B. genügend Ü50-HC+ABs davon frustriert sind, daß sie im AB-Treff keinen besonderen Schutz vor a) ABs unter HC+-Status, b) Normalos und Ex-ABs und c) Jüngeren genießen und daraufhin ein eigenes Forum starten nur für Ü50-HC+ABs, in dem sie dann unter sich sein können und alle anderen keinen Zutritt haben.
Es gibt ja nicht zu jedem Thema nur jeweils ein einziges großes zentrales Forum. Häufig gibt es verschiedene Foren für verschiedene Geschmäcker mit verschiedenen Ausrichtungen. Es gibt ja sogar jetzt schon mehr AB-Foren als nur den AB-Treff.
Und auch wenn es noch keinem Social Network gelungen ist, Facebook zu entthronen (Instagram ist zumindest in die Nähe von Facebooks Nutzerzahlen gerückt, aber Instagram gehört Facebook), so gibt es immer noch eine Vielzahl alternativer Social Networks. Die meisten davon sind frei wie Freiheit und freie Rede, dezentral und können von jedem selbst gehostet werden. Keines davon hat den Anspruch, Facebook komplett zu ersetzen und zu verdrängen, auch weil sich alle im Klaren darüber sind, daß diese Netzwerke gar nicht so hoch skalieren können, als daß sie eine zehnstellige Nutzeranzahl aufnehmen könnten. Aber sie laufen noch, und sie haben ihre Nischen gefunden.
GNU/Linux spekuliert ja auch nicht darauf, Windows zu verdrängen und in Bälde einen Marktanteil auf dem Desktop von 98% zu haben.
eiertanz hat geschrieben: ↑27 Jul 2020 10:21
Ich halte es auch für besser, McDonalds und BurgerKing dazuzubewegen, nur noch vegane Burger anzubieten, als es mit einer (teilweise) veganen Burgerkette zu versuchen, die dann doch nur in ganz wenigen Großstädten existiert.
Den alles beherrschenden Monopolisten auf die eigenen individuellen Ideale umbiegen zu wollen, ist komplett aussichtslos – auch deshalb, weil jeder andere Ideale hat.
Um mein Beispiel von oben aufzugreifen: Stell’ dir vor, der AB-Treff fängt an, erst alle Normalos zu sperren. Dann alle Ex-ABs. Dann alle SC-ABs. Dann alle HC–ABs, so daß nur noch HC+ABs übrig sind. Und dann alle, die nicht per Personalausweis nachweisen können, mindestens 50 Jahre alt zu sein.
Dann hast du einen AB-Treff nach dem Geschmack einiger Ü50-HC+ABs. Aber all diejenigen, die keine Ü50-HC+ABs sind, wären für immer aus dem AB-Treff vertrieben.
Man könnte auch von
ausnahmslos allen Synthesizerforen auf der ganzen Welt fordern, sich thematisch nur noch mit Modularsynthesizern zu befassen mit der Begründung, alles andere sei Kinderkacke. Oder eine totale thematische Neuausrichtung auf ausschließlich Software zu forcieren mit der Begründung, Hardwaresynthesizer seien ja total von gestern und obsolet, seit man das seit zwei Jahrzehnten auch alles mit Software machen kann, also warum noch sich darüber austauschen?
← Das da sind keine Klaviertasten. Es sind Synthesizertasten. Doch, da gibt es Unterschiede.
Ich kann es euch erklären. Ich kann es aber nicht für euch verstehen. Das müßt ihr schon selbst tun.
INTJ nach Myers-Briggs