NBUC hat geschrieben: ↑31 Aug 2021 18:15
Eben, mit vielen. Das ist also je nach Person generelle Extroversion oder auch angeeignete Taktik – und je nachdem wie gekonnt, wird das auch entsprechend eingeordnet. Was es dann aber - außer für entsprechend naive Zeitgenossen – nicht ist, ist persönliche – also über das Jedermannverhalten hinausgehende Zuwendung.
Außerdem unterstellt das dann umgekehrt allen Introvertierten oder Schüchternen im Umkehrschluss pauschal Desinteresse.
Es geht um ein angenehmes Basisinteresse was diese Menschen ausstrahlen und nicht um eine besondere Zuwendung.
NBUC hat geschrieben: ↑31 Aug 2021 18:15
Künstlich und gezwungen wäre für mich zu dem Zeitpunkt, wo noch nichts persönliches bekannt ist, das Vorheucheln persönlichen Interesses über das der neuen Kennenlernsituation entsprechende Jedermanninteresse hinaus.
Also die Frage: was ist da nun gefordert: das situationsadequate Jedermanninteresse oder „was besonderes sein“-Interesse?
Das "Jedermanninteresse" kann doch sehr stark variieren. Bei dem einen habe ich das Gefühl, dass er nur so unbedeutenden Smalltalk aus Höflichkeit macht und bei dem anderen habe ich das Gefühl, dass er sich für den Menschen interessiert.
Was gefordert ist? Ich würde sagen aufrichtiges und ehrliches Interesse die Menschen kennenlernen zu wollen und nicht nur Smalltalk zu führen, weil das erwartet wird.
Den Unterschied erkennt man meist schon anhand der Fragen, Antworten, Körperhaltung, Mimik etc.
NBUC hat geschrieben: ↑31 Aug 2021 18:15
Hast du dann den Kontakt in solchen Situationen gesucht oder nicht?
Und ich fände die Einstellung – gerade wenn die gegenseiet den Kontakt schon initiiert hat – „aber nicht mit genug Begeisterung für meine individuelle Person“ schon arg arrogant. Zu einem vernünftigen Kontakt gehören zwei und hier wird quasi eine einseitige Bringschuld etabliert.
Naja, meine Strategie war es immer mich in Gespräche einzuhaken, wenn ich etwas beitragen kann oder habe meinen Freunden die erste Kontaktanbahnung überlassen, weil ich darin absolut grottig bin. Meine Stärken liegen dann eher im aktiven Zuhören und wenn das Eis gebrochen ist.
Natürlich gehört zu einem vernünftigen Kontakt mindestens zwei Menschen, aber die meisten sind eben leider eher zurückhaltend und schüchtern. Leider muss man als Mann den ersten Schritt machen, wenn man Erfolg haben will. Da kann man nicht darauf hoffen, dass Frau von einem so angetan ist, dass sie das alles für einen macht. Klar, wenn man anderweitig sich irgendwie etabliert hat und als attraktiv beobachtet wird, dann kommt es auch mal vor, dass die Frau das Gespräch sucht, aber in den meisten Fällen kann man sich darauf wohl nicht verlassen und man ist gezwungen das Gespräch selbst anzuleiern und sich in dem Gespräch auch als attraktiven Mann darzustellen.
NBUC hat geschrieben: ↑31 Aug 2021 18:15
In Summe ja. Ich vergleich das immer mit dem in der Stadt gesehenen Supersportwagen: fällt auf,mann schaut hinterher ist aber an der nächsten Ecke wieder vergessen. Zum Kennenlernen wollen gehört zwingend ein näherer persönlicher Eindruck. Und damit ist für mich „draußen“ typischerweise „graue Menge“, denn den unteren Cut an Optik schaffen dann halt doch recht viele, so dass alle ansprechen keine Option ist – abgesehen davon noch, dass „Gratuliere, du hast den unteren Cut geschafft“ nicht soo der tolle Opener wäre … . .
Das ist aber kein gerade passender Vergleich, weil ich mich natürlich auch noch nie in eine Frau verknallt habe, die auf der Optikskala eine 12 von 10 ist und die ich auf der Straße einfach nur so gesehen habe. Ein gemeinsames Umfeld ist daher schon zwingend notwendig. Als Beispiel könnte da z.B. die Vereinsschönheit sein oder das bodenständige und hübsche Mädchen aus der Jahrgangsstufe. Mit denen muss man nicht notwendigerweise in direktem Kontakt gestanden haben, aber man teilt sich das gleiche Umfeld.
NBUC hat geschrieben: ↑31 Aug 2021 18:15
Nein, er hat effektiv die Beschäftigung mit der Frage als „doof“ hingestellt und ist dann auch noch schnell von anderen Querschlägern bestätigt worden bzw. hat auch noch weiter in der Richtung nachgelegt. Da gehe ich davon aus, dass dies eine Menge schüchternerer Teilnehmer am posten zusätzlich abgeschreckt hat – gerade die eben nicht eh schon extrovertiert auftretenden und damit wohl auch sonst verdeckter lebenden, und es ging mir ja eben ausdrücklich um eine Sammlung an persönlichen Umständen von Unsichtbaren, nicht um abstrakte generalisierte Standardantworten.
Völlig irrelevant was er gesagt hat. Er hat den Thread nicht sonderlich behindert und daher kann man das auch einfach ignorieren, wenn einem die Antwort nicht passt. Du bist halt nicht seiner Meinung. Muss auch nicht sein, aber die subjektiv empfundene Qualität der Antworten zu diktieren halte ich schon für sehr übergriffig.