Jared hat geschrieben:Lion hat geschrieben:An den Haaren herbeigezogene Kleinkariertheiten, die für das Konzept vom Dschungelcamp nicht von entscheidender Bedeutung sind.
Für das Konzept sind einzig und allein Zuschauer von Bedeutung, die das glauben was RTL behauptet und zeigt.
Glaubst Du, Du kommst mit billigen Allgemeinplätzen argumentativ davon?
Das Konzept beim Dschungelcamp ist:
Mehrere C-Promis hocken in einer Wildnis und müssen um das spärliche Essen in Prüfungen kämpfen und auch ansonsten einschränkende Regeln einhalten. Sie sind von ihrer üblichen Umwelt abgeschnitten.
Was daran soll ich lediglich "glauben", was aber nicht der Wirklichkeit entspricht?
RTL verkauft die Sendung als etwas das sie nicht ist, an einem Ort der nicht das ist als was er bezeichnet wird.
Wie schon gesagt: Du reitest auf Spitzfindigkeiten herum.
Aber meinen diesbezüglichen Fragen, welche von Deinen Punkten denn eine Rolle bezüglich des Konzepts spielen, weichst Du aus.
Gerne noch einmal, Herr Drumherumwinder:
Inwiefern soll es eine Rolle spielen, dass:
1. Die Bezeichnung "Dschungel-"Camp nicht ganz richtig ist, weil es sich tatsächlich nur um "subtropischen Wald handelt" (im englischen Original heißt die Sache "I'm a Celebrity get me out of here" und es tut dem Konzept keinen Abbruch - letztlich ist es ziemlich egal, wie das Ding heißt, da die Zuschauer nicht deshalb ein- oder ausschalten, ob es sich um "echten" Dschungel im wissenschaftlichen Sinne handelt).
2. Die nächsten Anwesen nur wenige Kilometer entfernt sind, wenn die Teilnehmer jedoch in ihrem Areal verbleiben
3. Das Areal auch von anderen TV-Sendern des Auslands genutzt wird?
4. Die "Promis" anfänglich in einem Luxushotel einquartiert werden, zu dem es auch zurückgeht, wenn sie rausfliegen
?
Nun, es geht NICHT um Leben und Tod bei der Sache und das weiß auch der Zuschauer. Es geht um größere Unanehmlichkeiten und Verzicht für zwei Wochen. Sämtlich von Dir vorgebrachten Punkte werden in schöner Regelmäßigkeit auch in den Medien erwähnt (z.B. wo genau das Camp ist, dass es auch von anderen TV-Sendern genutzt wird) bzw. sind klar ersichtlich (dass es anfänglich im Luxushotel startet und auch endet).
Jeder Zuschauer weiß auch, dass die Kandidaten kein schlechtes Geld dafür bekommen.
Wo also ist der "Betrug am Zuschauer", den Du suggerieren willst?
Es ist reine Fiktion,
WAS genau ist da Fiktion?
Es ist reiner Kommerz,
Was ist (vor allem beim Privatfernsehen) kein Kommerz?
Im Sommer 14 Tage in einem Wald leben, das kann übrigens jeder minderjährige Pfadfinder.
Ah. Hungern die auch, müssen ums Essen kämpfen, schlafen unter freiem Himmel, egal, wie das Wetter ist?
PS
Du hättest sagen können "Dschungelcamp find ich scheiße" und alles wäre gut gewesen. Stattdessen kommst Du mit fadenscheinigen Begründungen, warum es abzulehnen ist.
Wenn Du wenigstens noch mit brauchbaren Argumenten gekommen wärst wie dem, dass es an der Würde des Menschen kratzt, so "gehalten" zu werden (wobei bei Formaten wie "Bauer sucht Frau" und "Schwiegertochter gesucht" deutlich mehr die Würde des vorgeführten Menschen in Frage gestelllt wird).