Das ist doch unwichtig.AviferAureus hat geschrieben: ↑15 Mai 2018 09:48 Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Jedem_das ... %C3%A4uden) weiß sogar, wann zuerst:
Der Spruch hat unangenehme, geschichtliche Assoziationen. Fertig.
Das ist doch unwichtig.AviferAureus hat geschrieben: ↑15 Mai 2018 09:48 Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Jedem_das ... %C3%A4uden) weiß sogar, wann zuerst:
Gilbert hat geschrieben: ↑15 Mai 2018 09:53Das ist doch unwichtig.AviferAureus hat geschrieben: ↑15 Mai 2018 09:48 Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Jedem_das ... %C3%A4uden) weiß sogar, wann zuerst:
Der Spruch hat unangenehme, geschichtliche Assoziationen. Fertig.
Sorry, der Dank war eigentlich für Strange Lady bestimmt.Ninja Turtle hat geschrieben: ↑15 Mai 2018 06:32+1Wuchtbrumme hat geschrieben: ↑15 Mai 2018 06:20 Ich finde das, was in diesem Artikel steht, so selbstverständlich, dass es keiner gesonderten Erwähnung bedarf. Der Artikel ist also überflüssig, da er keine neue Erkenntnis bringt.
PS: Danke für deinen Hinweis. Das war mir tatsächlich nicht bewusst.
Nach der Logik müsste der nächste Artikel heißen "Ich bin nicht homophob, nur weil ich noch nie was mit einer Frau hatte." etc. etc. Finde den Text ebenfalls weder erhellend noch inspirierend, kann aber verstehen, dass die Autorin Menschen mit einer ähnlichen Einstellung aus der Seele spricht. Es kommt auf das eigene Umfeld und die dort vertretenen Normen an. In meinem Umfeld ist es normal, Single zu sein oder einen langjährigen, festen Partner zu haben. Rechtfertigen muss man sich nicht dafür, dass man zu wenig Sex hätte.Strange Lady hat geschrieben: ↑15 Mai 2018 07:27 Keine neue Erkenntnis - das ist richtig.
Aber dennoch nicht überflüssig, da heutzutage eher das Gegenteil suggeriert wird: je mehr, desto besser.
Mit deinen zwei Exen in 50 Jahren wirst du auch eher müde belächelt, Wuchtbrumme.
Leben und leben lassen.
Um zu wenig Sex geht es da auch gar nicht. Sondern um zu wenige Sexpartner bzw ONS.Arikari hat geschrieben: ↑15 Mai 2018 10:26Nach der Logik müsste der nächste Artikel heißen "Ich bin nicht homophob, nur weil ich noch nie was mit einer Frau hatte." etc. etc. Finde den Text ebenfalls weder erhellend noch inspirierend, kann aber verstehen, dass die Autorin Menschen mit einer ähnlichen Einstellung aus der Seele spricht. Es kommt auf das eigene Umfeld und die dort vertretenen Normen an. In meinem Umfeld ist es normal, Single zu sein oder einen langjährigen, festen Partner zu haben. Rechtfertigen muss man sich nicht dafür, dass man zu wenig Sex hätte.Strange Lady hat geschrieben: ↑15 Mai 2018 07:27 Keine neue Erkenntnis - das ist richtig.
Aber dennoch nicht überflüssig, da heutzutage eher das Gegenteil suggeriert wird: je mehr, desto besser.
Mit deinen zwei Exen in 50 Jahren wirst du auch eher müde belächelt, Wuchtbrumme.
Leben und leben lassen.
u. a. Plato (Politeia IV 433a), Aristoteles (Rhetorica 1366b), Cicereo (De legibus 1, 6 19, De officiis I, 15, De inventione II 160, De natura deorum III,38), Ulpian (Corpus Iuris Civilis, Digesten 1, 1, 10), Paulus (Galater VI, 5), Augustinus (De civitate dei XIX, 21), Tribonian (Inst. 1,1,1), Seneca (Epistolae morales 81, 7), Thomas von Aquin (Summa Theologica II-II q a.1 58, II-II q 58a a.11), Suárez (De legibus ac de Deo legislatore I,.2.5), Domingo da Soto (De iustitia et iure L III q 1.1.; L III q 2.a.1), Shakespeare (Titus Andronicus I, 2), Hobbes (Leviathan I, 15), Spinoza (Tractatus politicus II, 23), Grotius (De iure belli et pacis, prol. §§ 8,10; I .1.3.1, De veritate religions christianae V) Baumgarten (Initia philosophiae primae §§ 92-94) Pütter/Achenwall (Elementa Juris Naturae §§ 214, 216) Pufendorf (De jure naturae et gentium § 11, 281, 41), Kant (Einteilung der Rechtslehre A), Herbart (Analytische Betrachtung des Naturrechts und der Moral, p. 65)von Gilbert » Dienstag 15. Mai 2018, 11:53
DasAviferAureus hat geschrieben: ↑
Dienstag 15. Mai 2018, 11:48
Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Jedem_das ... %C3%A4uden) weiß sogar, wann zuerst:
ist doch unwichtig.
Der Spruch hat unangenehme, geschichtliche Assoziationen. Fertig.
Ja , alles richtig.AviferAureus hat geschrieben: ↑15 Mai 2018 11:01u. a. Plato (Politeia IV 433a), Aristoteles (Rhetorica 1366b), Cicereo (De legibus 1, 6 19, De officiis I, 15, De inventione II 160, De natura deorum III,38), Ulpian (Corpus Iuris Civilis, Digesten 1, 1, 10), Paulus (Galater VI, 5), Augustinus (De civitate dei XIX, 21), Tribonian (Inst. 1,1,1), Seneca (Epistolae morales 81, 7), Thomas von Aquin (Summa Theologica II-II q a.1 58, II-II q 58a a.11), Suárez (De legibus ac de Deo legislatore I,.2.5), Domingo da Soto (De iustitia et iure L III q 1.1.; L III q 2.a.1), Shakespeare (Titus Andronicus I, 2), Hobbes (Leviathan I, 15), Spinoza (Tractatus politicus II, 23), Grotius (De iure belli et pacis, prol. §§ 8,10; I .1.3.1, De veritate religions christianae V) Baumgarten (Initia philosophiae primae §§ 92-94) Pütter/Achenwall (Elementa Juris Naturae §§ 214, 216) Pufendorf (De jure naturae et gentium § 11, 281, 41), Kant (Einteilung der Rechtslehre A), Herbart (Analytische Betrachtung des Naturrechts und der Moral, p. 65)von Gilbert » Dienstag 15. Mai 2018, 11:53
DasAviferAureus hat geschrieben: ↑
Dienstag 15. Mai 2018, 11:48
Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Jedem_das ... %C3%A4uden) weiß sogar, wann zuerst:ist doch unwichtig.
Der Spruch hat unangenehme, geschichtliche Assoziationen. Fertig.
Das war mir neu. So wie es für Ninja Turtle neu war. Den Spruch kenne ich als gewöhnliche Redewendung, die in so ziemlich jedem Kontext (Schule, Uni, Freundeskreis, Elternhaus, Medien) meines Lebens schon gefallen ist. Auch in Internetforen ist sie mir begegnet, und dort wurde niemand auf die Historie des Spruches aufmerksam gemacht.Gilbert hat geschrieben: ↑15 Mai 2018 09:53Das ist doch unwichtig.AviferAureus hat geschrieben: ↑15 Mai 2018 09:48 Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Jedem_das ... %C3%A4uden) weiß sogar, wann zuerst:
Der Spruch hat unangenehme, geschichtliche Assoziationen. Fertig.
Alkohol und Drogen und Sex bräuchten einen eigenen thread - das finde ich jetzt einfach mal zu viel. Man/frau kann auch ONS ohne jeglichen Alkohol haben... Oder den Sex haben wollen, aber den Alk brauchen um sich zu trauen, dass zu kriegen was man/frau will. Oder durch Drogen den Körperkontakt brauchen, was sehr schön sein kann. Oder (die ätzendste Variante) eigentlich keinen Sex haben wollen und dann durch Alkohol oder Drogen die Kontrolle verlieren oder noch schlimmeres. Aber das ist ein ganz anderes Thema, finde ich.
Damit wäre meine Frage beantwortet.
Bräuchte es wirklich, aber besser nicht. Der Thread würde wohl eskaliern und geschlossen werden .
Nein, also ich habe durchaus auch eine Freundin die gezielt tagsüber ONS hat. Da ist keinerlei Alkohol, nur wirklich Lust. (Das macht die über tinder.)Batman hat geschrieben: ↑15 Mai 2018 15:16Damit wäre meine Frage beantwortet.
mich würde ja interessieren die ONS ( Alkohol im Spiel ) hätten wohl ohne das Zeug nie statt gefunden.
Bräuchte es wirklich, aber besser nicht. Der Thread würde wohl eskaliern und geschlossen werden .
Okay, aber sie sucht ja gezielt und ist geplant.
Was mich betrifft, kann ich das bestätigen. Es muss ja nicht viel Alkohol sein. Mir reichen beim Ausgehen am Abend schon 2 Weinschorle.