Sammel- und Diskussionsthread für Änderungen am Forum

[Kief]

Im Zweifel sollten solche Themen in den Gefahrenbereich verschoben werden, welchen man ja ausblenden kann.

Klar, aber manche User wollen vielleicht nur ein paar Threads ausblenden die wohlmöglich nicht mal im Gefahrenbereich sind (weil sie dort nicht hingehören).

Bei mir sind es so 20 bis 30 Threads, die ich lesen will, die ichmir anzeigen lasse ueber "ungelesene Beitraege".
Dazwischen gibt es mittlerweile ueber 50 Threads, die ich nicht mehr als "gelesen" markieren kann, weil ich dann auch Threads als gelesen markiere, die ich mit mehr Ruhe lesen will.

Ich kann aber nicht diese 50 Threads und jede Woche 10 weitere Threads in eine Blockierliste eintragen ...


CU, Kief

[Mit müden Augen]

Keine Ahnung ob das hilft und es ist ungetestet, aber wenn du if(willichnicht(threadid)) durch if(!willichnicht(threadid)) ersetzt sollte mein Code alle Threads rauswerfen die NICHT in der "Blockliste" stehen.

[Mit müden Augen]

Passt nicht so wirklich hier rein aber orthonormal liest offensichtlich mit und ich will keinen Thread dafür aufmachen... Links mit eckigen Klammern drin sind offensichtlich ein Problem -> viewtopic.php?p=877551#p878228 Ein explizites [ url=] usw löst es auch nicht.

[orthonormal]

Passt nicht so wirklich hier rein aber orthonormal liest offensichtlich mit und ich will keinen Thread dafür aufmachen... Links mit eckigen Klammern drin sind offensichtlich ein Problem -> viewtopic.php?p=877551#p878228 Ein explizites [ url=] usw löst es auch nicht.

Workaround: http://www.frankfurt.de/sixcms/detail.p ... 5d=1180178

Ich bin mir nicht genau sicher, was die Software da macht, aber das hier funktioniert: http://[2a01:4f8:121:3364::2] (allerdings nicht als Link mit Beschreibung)

[Mit müden Augen]

Passt nicht so wirklich hier rein aber orthonormal liest offensichtlich mit und ich will keinen Thread dafür aufmachen... Links mit eckigen Klammern drin sind offensichtlich ein Problem -> viewtopic.php?p=877551#p878228 Ein explizites [ url=] usw löst es auch nicht.

Workaround: http://www.frankfurt.de/sixcms/detail.p ... 5d=1180178

Gute Idee! Allerdings nicht unbedingt für Laien geeignet...

Ich bin mir nicht genau sicher, was die Software da macht, aber das hier funktioniert: http://[2a01:4f8:121:3364::2] (allerdings nicht als Link mit Beschreibung)

Äh... Verstehe ich richtig dass das nur ein Beispiel im Hinblick auf die Forensoftware und eckige Klammern ist? Ich kann es mangels IPv6 nicht testen und hab mich gerade gewundert wie das auf die oben verlinkte Seite zeigen soll (also nicht die Startseite von frankfurt.de).

[orthonormal]

Ich bin mir nicht genau sicher, was die Software da macht, aber das hier funktioniert: http://[2a01:4f8:121:3364::2] (allerdings nicht als Link mit Beschreibung)

Äh... Verstehe ich richtig dass das nur ein Beispiel im Hinblick auf die Forensoftware und eckige Klammern ist? Ich kann es mangels IPv6 nicht testen und hab mich gerade gewundert wie das auf die oben verlinkte Seite zeigen soll (also nicht die Startseite von frankfurt.de).

Das ist die IPv6-Adresse des Forums. Aber so ganz standardkonform ist die phpBB-Software nicht...

[Mit müden Augen]

Das ist die IPv6-Adresse des Forums.

Ach so

Aber so ganz standardkonform ist die phpBB-Software nicht...

IPv6 ist doch noch Neuland...

[Einsamer Igel]

Ich würde mich freuen, wenn es einfacher wäre, bei PNs an mehrere Leute auch Zitate mit einbinden zu können. Momentan muss man sich entscheiden, ob man mit Zitat antworten will, dann aber nur an eine Person... oder aber allen antwortet, dann aber ohne Zitat.
Ich habe die Situation öfter mal bei "Teambesprechungen" mit den Gruppenleiterinnen vom Frauenforum. Ich schwitze jedes Mal Blut und Wasser, dass ich ja niemanden vergesse, mit in den Verteiler zu setzen. Wäre praktisch, wenn das automatisch passiert, denn so muss ich so oder so immer noch nachbessern...

Ein Luxusproblem, jaja...

[orthonormal]

Ich würde mich freuen, wenn es einfacher wäre, bei PNs an mehrere Leute auch Zitate mit einbinden zu können. Momentan muss man sich entscheiden, ob man mit Zitat antworten will, dann aber nur an eine Person... oder aber allen antwortet, dann aber ohne Zitat.
Ich habe die Situation öfter mal bei "Teambesprechungen" mit den Gruppenleiterinnen vom Frauenforum. Ich schwitze jedes Mal Blut und Wasser, dass ich ja niemanden vergesse, mit in den Verteiler zu setzen. Wäre praktisch, wenn das automatisch passiert, denn so muss ich so oder so immer noch nachbessern...

Ein Luxusproblem, jaja...

Du kannst unten im Nachrichten-Verlauf auf den Zitier-Knopf klicken.

[Einsamer Igel]

Du kannst unten im Nachrichten-Verlauf auf den Zitier-Knopf klicken.

Oh cool. Danke für den Tipp!

[Einsamer Igel]

Was besagt eigentlich die Aussage im Profil: Nur an Männern/Frauen interessiert? Auf mich wirkt das immer irgendwie notbrünstig.

[w82nrw]

Was besagt eigentlich die Aussage im Profil: Nur an Männern/Frauen interessiert? Auf mich wirkt das immer irgendwie notbrünstig.

Möglichkeit 1 der/diejenige ist notbrünstig
Möglichkeit 2 der/diejenige möchte damit eine Aussage zu seinem bevorzugtem Geschlecht machen. Nicht immer trifft Mann interessiert sich für Frau und umgekehrt auch zu,

[Gilbert]

der/diejenige ist notbrün­s‍tig

[Unkreativer]

Moin,

seit Längerem überlege ich schon, ob zweidimensionale Umfragen nicht sinnvoll wären.
Es gibt oft Umfragen nach der Art
"Ich bin MAB und [Antwortmöglichkeiten]"
"Ich bin WAB und [Antwortmöglichkeiten]"
"Ich bin M und [Antwortmöglichkeiten]"
"Ich bin W und [Antwortmöglichkeiten]"
Das ist unübersichtlich und lässt nur Platz für vier Antwortmöglichkeiten.
Bei zweidimensionalen Umfragen könnte man in die Zeilen die Antwortmöglichkeiten schreiben und in die Spalten den Status des Antwortenden. Das wäre übersichtlicher und ließe mehr Antwortmöglichkeiten.

[Le Chiffre Zéro]

Gibt es dergleichen schon für phpBB3?

[uhu72]

Aus aktuellen Anlass der Vorschlag ...
Vorstellungsthreads von gesperrten Nutzer(innen) gleich mit sperren.
Wenn ein Nutzerkonto aus gravierenden Anlass (z.B. Doppelaccount) unverzüglich gesperrt wurde und mit diesem Konto ein (Fake)Vorstellungsthread erstellt wurde, macht es in meinen Augen keinen Sinn, dass ein solcher Verstellungsthread weiter geführt wird.
Wenn dieser schon auf Grund vieler Antworten entsprechend lang ist, besteht die Gefahr, dass die Sperrung übersehen wird, weil das Einstiegsposting oder letzte Posting des Erstellers, wo im Profil ja vermerkt ist, dass das Nutzerkonto gesperrt ist, nicht mehr im Blickfeld ist.

[Nordlicht84]

Das es grade in nem anderen Thread zum Thema wurde...ich wäre dafür einen Fake-Schutz für das Forum zu nutzen. Am besten per Ausweis-ID-Verfahren, wo man sich bei der Post einmal per App oder persönlich vorstellen muss, um fürs Forum eine Freigabe zum Schreiben oder für den Zugang zu Themen zu erhalten. Gibts ja für einige Seiten oder Apps schon, wo man ohne nichts machen darf. Ich glaub, da würden dann auch weniger Neu-Anmeldungen von gesperrten Mitgliedern hier im Forum auftauchen.

[Mit müden Augen]

Das es grade in nem anderen Thread zum Thema wurde...ich wäre dafür einen Fake-Schutz für das Forum zu nutzen. Am besten per Ausweis-ID-Verfahren, wo man sich bei der Post einmal per App oder persönlich vorstellen muss, um fürs Forum eine Freigabe zum Schreiben oder für den Zugang zu Themen zu erhalten. Gibts ja für einige Seiten oder Apps schon, wo man ohne nichts machen darf. Ich glaub, da würden dann auch weniger Neu-Anmeldungen von gesperrten Mitgliedern hier im Forum auftauchen.

Genau, der totale Überwachungsstaat. Gehts noch?? Nein!!!

[Lazarus Long]

@Nordlicht84: Wenn du den Wunsch hast, das Forum zu zerstören, dann wäre das ein valider Weg.

[LonesomeCoder]

Das es grade in nem anderen Thread zum Thema wurde...ich wäre dafür einen Fake-Schutz für das Forum zu nutzen. Am besten per Ausweis-ID-Verfahren, wo man sich bei der Post einmal per App oder persönlich vorstellen muss, um fürs Forum eine Freigabe zum Schreiben oder für den Zugang zu Themen zu erhalten. Gibts ja für einige Seiten oder Apps schon, wo man ohne nichts machen darf. Ich glaub, da würden dann auch weniger Neu-Anmeldungen von gesperrten Mitgliedern hier im Forum auftauchen.

Da müsste viel mehr getan werden. Kaum ist ein Troll weg, kommt zwei Wochen später der nächste mit den selben Verhalten. Offenbar reicht ein Proxy und ein sehr leicht veränderter Schreibstil aus.