Die Kunst besteht wohl darin, interessante Leute zu finden, die kaum angesprochen werden.Tania hat geschrieben: ↑22 Feb 2019 05:52 Es ist schon ein Teufelskreis. Gerade die Menschen, denen es schwer fällt, auf andere zuzugehen, sprechen gern Leute an, die sich vor Ansprachen kaum retten können. Frei nach dem Motto "wenn es mich schon so viel Anstrengung kostet, dann will ich wenigstens ein lohnendes Ziel haben". Damit steigt natürlich das Risiko, abgelehnt zu werden - und beim nächsten Mal wird es noch schwerer ...
Nach Gründen Fragen?
Re: Nach Gründen Fragen?
Re: Nach Gründen Fragen?
Das wird wohl das essentielle Problem sein. Wenn man schon den großen Schritt wagt eine anzusprechen, dann muss sich das auch "lohnen".(Wobei lohnen hier im Kontext "High Risk - High Reward" gemeint ist)Tania hat geschrieben: ↑22 Feb 2019 05:52 Es ist schon ein Teufelskreis. Gerade die Menschen, denen es schwer fällt, auf andere zuzugehen, sprechen gern Leute an, die sich vor Ansprachen kaum retten können. Frei nach dem Motto "wenn es mich schon so viel Anstrengung kostet, dann will ich wenigstens ein lohnendes Ziel haben". Damit steigt natürlich das Risiko, abgelehnt zu werden - und beim nächsten Mal wird es noch schwerer ...
Gerade die "Schönheiten" wohl öfters angesprochen werden als andere und demnach schon Erfahrung damit haben, wird jemand der es zum 1. Mal versucht und alle Unsicherheiten, die ein Pioniersversuch eben so mit sich bringt, nicht so einfach überzeugen können.
Und mal ehrlich - es muss ja wohl nicht immer eine junge objektiv sehr hübsche Dame sein, oder?
-
- Eins mit dem Forum
- Beiträge: 14405
- Registriert: 12 Mai 2016 13:43
- Geschlecht: weiblich
- AB-Status: mit AB befreundet
- Ich bin ...: unfassbar.
- Wohnort: Rostock
Re: Nach Gründen Fragen?
Oder darin, Leute interessant zu finden, die kaum angesprochen werden.
Zukünftig hauptsächlich im https://www.ab-forum.de zu finden.
-
- Begeisterter Schreiberling
- Beiträge: 1112
- Registriert: 25 Sep 2013 05:24
- Geschlecht: männlich
- AB-Status: AB Vergangenheit
- Ich bin ...: vergeben.
Re: Nach Gründen Fragen?
Ich persönlich fokussiere mich eher auf Damen, bei denen ich davon ausgehe, dass ich ne Chance hätte. Also eher die, die jetzt keinen Model-Contest gewinnen werden, die man aber auch ohne Tüte überm Kopf angucken kann.Tania hat geschrieben: ↑22 Feb 2019 05:52Wenn man nur wenige Interessensbekundungen bekommt, kann man das durchaus. Aber eine hübsche junge Angestellte auf einem Kreuzfahrtschiff wird vermutlich stark selektieren müssen.
Es ist schon ein Teufelskreis. Gerade die Menschen, denen es schwer fällt, auf andere zuzugehen, sprechen gern Leute an, die sich vor Ansprachen kaum retten können. Frei nach dem Motto "wenn es mich schon so viel Anstrengung kostet, dann will ich wenigstens ein lohnendes Ziel haben". Damit steigt natürlich das Risiko, abgelehnt zu werden - und beim nächsten Mal wird es noch schwerer ...
Was ich aber eher glaube, viele Menschen sprechen halt die schönen Damen/Herren an, weil diese eben gewisse Traits haben, die halt von den Meisten toll gefunden werden.
Wird hier ja immer wieder als Blödsinn abgetan, aber eine gutaussehende junge Kollegin, die in ihrer Freizeit künstlerisch begabt ist, musiziert, malt, dann noch gern in Museen und Theater geht....dazu auch noch offen und lebensfroh ist, humor hat.....ja, die wird halt von vielen Männern angebaggert. Bei nem dementsprechenden Kerl siehts halt genauso aus.
Während meiner Zeit im Einzelhandel hatten wir mal einen Ladendetektiv, der halt mal rumgeht und schaut. Der Typ war 1,95m groß, gutaussehend und hatte Oberarme wie ein Profi-Wrestler. In der Mittagspause schwirrten sämtliche Damen um den herum. Von der 16 jährigen Abiturientin, die sich was dazu verdient, bis hin zur fast 60 jährigen, die an der Kasse arbeitet.
"Frauen sind wie... Kühlschränke! Sie sind 2m hoch, 300 Pfund schwer und verbreiten eine Eiseskälte" Homer
-
- Eins mit dem Forum
- Beiträge: 14405
- Registriert: 12 Mai 2016 13:43
- Geschlecht: weiblich
- AB-Status: mit AB befreundet
- Ich bin ...: unfassbar.
- Wohnort: Rostock
Re: Nach Gründen Fragen?
Wer tut das als Blödsinn ab? Das ist natürlich so.Nordlicht84 hat geschrieben: ↑22 Feb 2019 17:48 Wird hier ja immer wieder als Blödsinn abgetan, aber eine gutaussehende junge Kollegin, die in ihrer Freizeit künstlerisch begabt ist, musiziert, malt, dann noch gern in Museen und Theater geht....dazu auch noch offen und lebensfroh ist, humor hat.....ja, die wird halt von vielen Männern angebaggert. Bei nem dementsprechenden Kerl siehts halt genauso aus.
Blödsinn wäre nur die Annahme, dass man als weniger hübscher Mensch Null Chancen hätte. Oder ein schlechterer Partner wäre.
Zukünftig hauptsächlich im https://www.ab-forum.de zu finden.
-
- Begeisterter Schreiberling
- Beiträge: 1112
- Registriert: 25 Sep 2013 05:24
- Geschlecht: männlich
- AB-Status: AB Vergangenheit
- Ich bin ...: vergeben.
Re: Nach Gründen Fragen?
Kann mich da an einige Threads erinnern, wo man bestimmte Thesen, zum Teil sogar mit Studien belegt, als Blödsinn abgetan hat, die in diese Richtung gingen.Tania hat geschrieben: ↑22 Feb 2019 17:57Wer tut das als Blödsinn ab? Das ist natürlich so.Nordlicht84 hat geschrieben: ↑22 Feb 2019 17:48 Wird hier ja immer wieder als Blödsinn abgetan, aber eine gutaussehende junge Kollegin, die in ihrer Freizeit künstlerisch begabt ist, musiziert, malt, dann noch gern in Museen und Theater geht....dazu auch noch offen und lebensfroh ist, humor hat.....ja, die wird halt von vielen Männern angebaggert. Bei nem dementsprechenden Kerl siehts halt genauso aus.
Blödsinn wäre nur die Annahme, dass man als weniger hübscher Mensch Null Chancen hätte. Oder ein schlechterer Partner wäre.
"Frauen sind wie... Kühlschränke! Sie sind 2m hoch, 300 Pfund schwer und verbreiten eine Eiseskälte" Homer
Re: Nach Gründen Fragen?
Kommt natürlich darauf an wie die Studien durchgeführt wurden und worum es da überhaupt ging.Nordlicht84 hat geschrieben: ↑22 Feb 2019 21:40Kann mich da an einige Threads erinnern, wo man bestimmte Thesen, zum Teil sogar mit Studien belegt, als Blödsinn abgetan hat, die in diese Richtung gingen.Tania hat geschrieben: ↑22 Feb 2019 17:57Wer tut das als Blödsinn ab? Das ist natürlich so.Nordlicht84 hat geschrieben: ↑22 Feb 2019 17:48 Wird hier ja immer wieder als Blödsinn abgetan, aber eine gutaussehende junge Kollegin, die in ihrer Freizeit künstlerisch begabt ist, musiziert, malt, dann noch gern in Museen und Theater geht....dazu auch noch offen und lebensfroh ist, humor hat.....ja, die wird halt von vielen Männern angebaggert. Bei nem dementsprechenden Kerl siehts halt genauso aus.
Blödsinn wäre nur die Annahme, dass man als weniger hübscher Mensch Null Chancen hätte. Oder ein schlechterer Partner wäre.
Meiner Ansicht nach ist sowas eher schlecht mit Studien zu belegen, da einfach viel zu viele Variablen existieren, die im Rahmen einer Studie nicht beachtet werden können.
Re: Nach Gründen Fragen?
Und vor allem mal herauszufinden, was man selbst interessant findet.
Und noch wichtiger, wer könnte sich für einen selbst interessieren. Findet man die Person dann auch noch selbst interessant. Bingo.
-
- Begeisterter Schreiberling
- Beiträge: 2051
- Registriert: 01 Apr 2010 22:34
- Geschlecht: männlich
- AB-Status: Softcore AB
- Ich bin ...: nur an Frauen interessiert.
Re: Nach Gründen Fragen?
Ja, wo es dann heißt das die heißen Frauen eigentlich auch nie angesprochen werden weil sich angeblich kein Mann trauen würde.Nordlicht84 hat geschrieben: ↑22 Feb 2019 21:40Kann mich da an einige Threads erinnern, wo man bestimmte Thesen, zum Teil sogar mit Studien belegt, als Blödsinn abgetan hat, die in diese Richtung gingen.Tania hat geschrieben: ↑22 Feb 2019 17:57Wer tut das als Blödsinn ab? Das ist natürlich so.Nordlicht84 hat geschrieben: ↑22 Feb 2019 17:48 Wird hier ja immer wieder als Blödsinn abgetan, aber eine gutaussehende junge Kollegin, die in ihrer Freizeit künstlerisch begabt ist, musiziert, malt, dann noch gern in Museen und Theater geht....dazu auch noch offen und lebensfroh ist, humor hat.....ja, die wird halt von vielen Männern angebaggert. Bei nem dementsprechenden Kerl siehts halt genauso aus.
Blödsinn wäre nur die Annahme, dass man als weniger hübscher Mensch Null Chancen hätte. Oder ein schlechterer Partner wäre.
-
- Begeisterter Schreiberling
- Beiträge: 1308
- Registriert: 19 Mai 2008 08:58
- Geschlecht: männlich
- AB-Status: am Thema interessiert
- Ich bin ...: nur an Frauen interessiert.
Re: Nach Gründen Fragen?
Omomo du hast natürlich recht damit, dass Studien nicht das Allheilmittel für den Erkenntnisgewinn sind.Omomo hat geschrieben: ↑22 Feb 2019 22:02Kommt natürlich darauf an wie die Studien durchgeführt wurden und worum es da überhaupt ging.Nordlicht84 hat geschrieben: ↑22 Feb 2019 21:40Kann mich da an einige Threads erinnern, wo man bestimmte Thesen, zum Teil sogar mit Studien belegt, als Blödsinn abgetan hat, die in diese Richtung gingen.
Meiner Ansicht nach ist sowas eher schlecht mit Studien zu belegen, da einfach viel zu viele Variablen existieren, die im Rahmen einer Studie nicht beachtet werden können.
Aber hier im Forum ist mir auch schon sehr oft aufgefallen, dass nicht gerade wenige Leute offensichtlich gegen Studien aus der Attraktivitätsforschung argumentieren, weil diese etwas darlegen, was sie einfach nicht akzeptieren wollen.
Je nach Aufbau der Studie gibt es aber garnicht so viele Variablen, vor allem wenn es einfach nur z.B. um die optische Attraktivität geht.
Wenn 1000 Leute Person A mit 8/10 und Person B mit 4/10 bewerten, könnte man ja tatsächlich einfach mal glauben, dass Person A gemeinhin besser als B aussieht.
Und wenn man dann im zweiten Schritt feststellt, dass gewisse Dinge im Alltag oder in Singlebörsen im Zusammenhang mit Person A anders beobachtbar sind als mit Person B, messe ich dem mehr Wert bei als einer einzelnen Aussage eines Users, der im Bekanntenkreis aber jemanden kennt, bei dem das natürlich ganz sicher nicht zutrifft.
Ich weiß noch wie extrem die Reaktionen hier auf die von mir zitierte Studie war, wonach Männer die mit attraktiven Freundinnen in einer Bar sind, mehr Erfolg beim Ansprechen anderer anwesender Frauen hatten, als Männer, die mit unattraktiven Freundinnen (weniger Erfolg) oder nur mit männlichen Freunden (noch weniger Erfolg) dort waren.
Die damit verbundene Aussage, dass ein Mann als attraktiver wahrgenommen wird, wenn er bereits von anderen schönen Frauen quasi das "Gütekeitssiegel" erhalten hat, wurde in den entsprechenden Diskussionen schon fast als Ketzerei verschrien.
Ich kann das ja sogar verstehen.
Viele solcher Studien aus der Attraktivitätsforschung halten uns den Spiegel vor und zeigen etwas, das nicht in unsere politisch korrekte Gesellschaft passt, in der postuliert wird dass jeder die gleichen Chancen bei allem hat. Sie rütteln auch an dem Weltbild, dass wir ja alle so herrlich individuell und besonders einzigartig sind (was eben ehrlich betrachtet Humbug ist).
Erst recht bei der Partnerwahl will natürlich jeder wegen seines einzigartigen Charakters für attraktiv befunden werden, da regt sich dann halt Widerstand wenn gewisse Muster und Gesetzmäßigkeiten offengelegt werden.
-
- Bringt jede Tastatur zum Glühen
- Beiträge: 8369
- Registriert: 15 Okt 2016 19:50
- Geschlecht: männlich
- AB-Status: Hardcore AB
- Ich bin ...: verdammt bissig.
- Ich suche hier ...: nur Austausch.
Re: Nach Gründen Fragen?
Aber das stimmt nicht. Sie werden am meisten angesprochen. Die Motivation durch die mögliche Chance auf Erfolg scheint hier höher zu sein als die Demotivation durch die hohen Ansprüche solcher Frauen, die sich sich wegen der hohen Nachfrage leisten können und der hohen Wahrscheinlichkeit, dass sie schon einen hat.
Diese Studien führen auch das Gelaber der PU-Anhänger ins Absurde, die ja behaupten, es ginge NUR um die Einstellung und das Verhalten. Und wie der Mann aussieht, spielt keine RolleinVinoVeritas hat geschrieben: ↑23 Feb 2019 10:24 Erst recht bei der Partnerwahl will natürlich jeder wegen seines einzigartigen Charakters für attraktiv befunden werden, da regt sich dann halt Widerstand wenn gewisse Muster und Gesetzmäßigkeiten offengelegt werden.
Warnung vor Pickup: https://www.abtreff.de/viewtopic.php?p=1062199#p1062199
Wissenschaftliches Standardwerk über (männliches) AB-tum: https://www.springer.com/de/book/9783658059231
Geschlechtsspezifische Partnerwahl und Sexualitätsmerkmale: https://d-nb.info/1037687477/34
Wissenschaftliches Standardwerk über (männliches) AB-tum: https://www.springer.com/de/book/9783658059231
Geschlechtsspezifische Partnerwahl und Sexualitätsmerkmale: https://d-nb.info/1037687477/34
-
- Begeisterter Schreiberling
- Beiträge: 1308
- Registriert: 19 Mai 2008 08:58
- Geschlecht: männlich
- AB-Status: am Thema interessiert
- Ich bin ...: nur an Frauen interessiert.
Re: Nach Gründen Fragen?
Bei dem ganzen PU-Zeug ist natürlich viel Marketing-Blahblah dabei, aber grundsätzlich stimmt es doch schon, dass man gerade als Mann z.B. mit selbstbewusstem und charmantem Auftreten großen Einfluss auf die eigene Attraktivität hat und da viel rausholen kann.LonesomeCoder hat geschrieben: ↑23 Feb 2019 10:28Diese Studien führen auch das Gelaber der PU-Anhänger ins Absurde, die ja behaupten, es ginge NUR um die Einstellung und das Verhalten. Und wie der Mann aussieht, spielt keine RolleinVinoVeritas hat geschrieben: ↑23 Feb 2019 10:24 Erst recht bei der Partnerwahl will natürlich jeder wegen seines einzigartigen Charakters für attraktiv befunden werden, da regt sich dann halt Widerstand wenn gewisse Muster und Gesetzmäßigkeiten offengelegt werden.
Wer da meint dass das Aussehen keine Rolle spielt hat natürlich einen Knall, aber immerhin haben wir als Männer das große Glück, dass unsere reine Optik für Frauen weniger wichtig und ausschlaggebend ist, als es umgekehrt die Optik einer Frau für uns Männer ist.
-
- Bringt jede Tastatur zum Glühen
- Beiträge: 8369
- Registriert: 15 Okt 2016 19:50
- Geschlecht: männlich
- AB-Status: Hardcore AB
- Ich bin ...: verdammt bissig.
- Ich suche hier ...: nur Austausch.
Re: Nach Gründen Fragen?
Das Auftreten hilft aber nur Männern, die nicht "unfickbar" unattraktiv sind. Ohne Sexappeal kein Sex und auch keine Beziehung, wo meist Sex dabei ist. Ein Mindestmaß an optischer Anziehung muss einfach da sein. Zumindest auf Basis dessen, was ich im Fotothread bisher sah, scheinen aber die meisten MABs diese zu haben.inVinoVeritas hat geschrieben: ↑23 Feb 2019 10:41 Bei dem ganzen PU-Zeug ist natürlich viel Marketing-Blahblah dabei, aber grundsätzlich stimmt es doch schon, dass man gerade als Mann z.B. mit selbstbewusstem und charmantem Auftreten großen Einfluss auf die eigene Attraktivität hat und da viel rausholen kann.
Wer da meint dass das Aussehen keine Rolle spielt hat natürlich einen Knall, aber immerhin haben wir als Männer das große Glück, dass unsere reine Optik für Frauen weniger wichtig und ausschlaggebend ist, als es umgekehrt die Optik einer Frau für uns Männer ist.
Frauen sollen aber tatsächlich optikfixierter sein als sie meist vorgeben, etwa in https://www.springer.com/de/book/9783658059231 nachzulesen. Da werden sehr viele Studien erwähnt. Wie der Titel aber schon sagt, wurden hier die Gründe für das AB-tum unter Männern analysiert.
Warnung vor Pickup: https://www.abtreff.de/viewtopic.php?p=1062199#p1062199
Wissenschaftliches Standardwerk über (männliches) AB-tum: https://www.springer.com/de/book/9783658059231
Geschlechtsspezifische Partnerwahl und Sexualitätsmerkmale: https://d-nb.info/1037687477/34
Wissenschaftliches Standardwerk über (männliches) AB-tum: https://www.springer.com/de/book/9783658059231
Geschlechtsspezifische Partnerwahl und Sexualitätsmerkmale: https://d-nb.info/1037687477/34
-
- Eins mit dem Forum
- Beiträge: 12630
- Registriert: 26 Okt 2009 16:25
- Geschlecht: männlich
- AB-Status: AB Vergangenheit
- Ich bin ...: vergeben.
- Ich suche hier ...: nur Austausch.
- Wohnort: Kulturhauptstadt2010
Re: Nach Gründen Fragen?
Das ist vermutlich wie mit dem Lottospielen.
Wenn die Chancen eh durch die Bank als minimal eingestuft werden, aber erst einmal auch nur minmaler Einsatz ansteht, dann hat das Angebot mit dem höchsten ausgeschriebenen Gewinn eben den höchsten Reiz.
Extrovertierte Leute haben halt generell den Vorteil mehr und dynamischere (und damit idR überdurchschnittlich oft als positiv aufgefasste, zumindest aber erkennbarere) Signale senden.
Ob die stillen nun besser passen oder (relevant viel) niedrigere Ansprüche haben, ist zum Moment der ertstansprache ja üblicherweise unbekannt.
Also wird wohl bei beiden Geschlechtern zuerst derjenige angesprochen oder "eingeladen", der bei den wahrnehmbaren Attributen am weitesten oben steht ohne vorher schon ablehende Signale gezeigt zu haben (oder ggf. auch erkennbar von Konkurrenz umlagert ist).
Und irgendwie muss man ja bei der Ansprache scheinbar in der Regel schon erklären können, warum die Angesprochene "was ganz besonderes" für einen ist. Das ist dann natürlich erheblich leichter, desto mehr Qualitäten/Eigenschafte offen erkennbar sind, auf die Bezug genommen werden kann. Doppelt blöd dann natürlich, wenn manche frau dann wieder beleidigt ist, wenn sich dann auf optische Vorzüge bezogen wird
Bezgl. "Fickbar".
Da gibt es 2 Level:
a) den, ab dem die Optik nicht so weit runter zieht, dass andere Qualitäten Attraktion schaffen können (wenn diese Qualitäten denn vorhanden und präsentierbar sind ... ohne die ist auch glatter Durchschnitt in Optik dann eben unzureichend)
b) den, ab dem die Optik alleine schon für Attraktion und ggf gar Eigeninitiative des anderen Geschlechts sorgt.
Wenn die Chancen eh durch die Bank als minimal eingestuft werden, aber erst einmal auch nur minmaler Einsatz ansteht, dann hat das Angebot mit dem höchsten ausgeschriebenen Gewinn eben den höchsten Reiz.
Extrovertierte Leute haben halt generell den Vorteil mehr und dynamischere (und damit idR überdurchschnittlich oft als positiv aufgefasste, zumindest aber erkennbarere) Signale senden.
Ob die stillen nun besser passen oder (relevant viel) niedrigere Ansprüche haben, ist zum Moment der ertstansprache ja üblicherweise unbekannt.
Also wird wohl bei beiden Geschlechtern zuerst derjenige angesprochen oder "eingeladen", der bei den wahrnehmbaren Attributen am weitesten oben steht ohne vorher schon ablehende Signale gezeigt zu haben (oder ggf. auch erkennbar von Konkurrenz umlagert ist).
Und irgendwie muss man ja bei der Ansprache scheinbar in der Regel schon erklären können, warum die Angesprochene "was ganz besonderes" für einen ist. Das ist dann natürlich erheblich leichter, desto mehr Qualitäten/Eigenschafte offen erkennbar sind, auf die Bezug genommen werden kann. Doppelt blöd dann natürlich, wenn manche frau dann wieder beleidigt ist, wenn sich dann auf optische Vorzüge bezogen wird
Bezgl. "Fickbar".
Da gibt es 2 Level:
a) den, ab dem die Optik nicht so weit runter zieht, dass andere Qualitäten Attraktion schaffen können (wenn diese Qualitäten denn vorhanden und präsentierbar sind ... ohne die ist auch glatter Durchschnitt in Optik dann eben unzureichend)
b) den, ab dem die Optik alleine schon für Attraktion und ggf gar Eigeninitiative des anderen Geschlechts sorgt.
Natural Born UnCool
Alle gesellschaftlichen Betrachtungen enthalten zwangsläufig Verallgemeinerungen und werden daher Ausnahmen und Einzelfälle enthalten, denen sie nicht gerecht werden können.
wenn ich nicht antworten sollte heißt das nicht, dass du Recht hast, sondern ich kein Internet!
Alle gesellschaftlichen Betrachtungen enthalten zwangsläufig Verallgemeinerungen und werden daher Ausnahmen und Einzelfälle enthalten, denen sie nicht gerecht werden können.
wenn ich nicht antworten sollte heißt das nicht, dass du Recht hast, sondern ich kein Internet!
-
- Keiner schreibt schneller
- Beiträge: 3757
- Registriert: 25 Nov 2014 20:42
- Geschlecht: weiblich
Re: Nach Gründen Fragen?
Kann ich als Frau bestätigen.inVinoVeritas hat geschrieben: ↑23 Feb 2019 10:41stimmt es doch schon, dass man gerade als Mann z.B. mit selbstbewusstem und charmantem Auftreten großen Einfluss auf die eigene Attraktivität hat und da viel rausholen kann.
Musst du? Das hab ich noch nie erlebt, dass das ein Mann gemacht hätte. Eigentlich läuft das doch erstmal nonverbal ab, da gibts dann doch noch gar nichts zu erklären.
-
- Eins mit dem Forum
- Beiträge: 12630
- Registriert: 26 Okt 2009 16:25
- Geschlecht: männlich
- AB-Status: AB Vergangenheit
- Ich bin ...: vergeben.
- Ich suche hier ...: nur Austausch.
- Wohnort: Kulturhauptstadt2010
Re: Nach Gründen Fragen?
Ich habe es schon mehrfach gelesen und auch im direkten Kontakt Verhalten gesichtet, welches sich so interpretieren ließe.
Natural Born UnCool
Alle gesellschaftlichen Betrachtungen enthalten zwangsläufig Verallgemeinerungen und werden daher Ausnahmen und Einzelfälle enthalten, denen sie nicht gerecht werden können.
wenn ich nicht antworten sollte heißt das nicht, dass du Recht hast, sondern ich kein Internet!
Alle gesellschaftlichen Betrachtungen enthalten zwangsläufig Verallgemeinerungen und werden daher Ausnahmen und Einzelfälle enthalten, denen sie nicht gerecht werden können.
wenn ich nicht antworten sollte heißt das nicht, dass du Recht hast, sondern ich kein Internet!
Re: Nach Gründen Fragen?
Ne, das stimmt schon.LonesomeCoder hat geschrieben: ↑23 Feb 2019 10:28 Aber das stimmt nicht. Sie werden am meisten angesprochen. Die Motivation durch die mögliche Chance auf Erfolg scheint hier höher zu sein als die Demotivation durch die hohen Ansprüche solcher Frauen, die sich sich wegen der hohen Nachfrage leisten können und der hohen Wahrscheinlichkeit, dass sie schon einen hat.
Es gibt aber zig Möglichkeiten seinen "Sexappeal" zu erhöhen.LonesomeCoder hat geschrieben: ↑23 Feb 2019 10:49 Das Auftreten hilft aber nur Männern, die nicht "unfickbar" unattraktiv sind. Ohne Sexappeal kein Sex und auch keine Beziehung, wo meist Sex dabei ist. Ein Mindestmaß an optischer Anziehung muss einfach da sein. Zumindest auf Basis dessen, was ich im Fotothread bisher sah, scheinen aber die meisten MABs diese zu haben.
Frauen sollen aber tatsächlich optikfixierter sein als sie meist vorgeben, etwa in https://www.springer.com/de/book/9783658059231 nachzulesen. Da werden sehr viele Studien erwähnt. Wie der Titel aber schon sagt, wurden hier die Gründe für das AB-tum unter Männern analysiert.
Kannst du aus dem verlinkten Buch mal einige Textstellen im Kontext dieser Diskussion zitieren?
So funktionieren Menschen. Man evaluiert auf Basis der Informationen, die einem durch die Person mitgegeben wird.
Ich denke genau das ist der falsche Weg. Man hat meiner Ansicht nach schon verloren, wenn man mit der Einstellung rangeht der Person zu zeigen, dass sie ganz besonders ist und diesen Fehler machen ja die allermeisten Männer. Ich erwische mich teilweise auch dabei wie ich das manchmal immer noch mache.NBUC hat geschrieben: ↑23 Feb 2019 11:00 Und irgendwie muss man ja bei der Ansprache scheinbar in der Regel schon erklären können, warum die Angesprochene "was ganz besonderes" für einen ist. Das ist dann natürlich erheblich leichter, desto mehr Qualitäten/Eigenschafte offen erkennbar sind, auf die Bezug genommen werden kann. Doppelt blöd dann natürlich, wenn manche frau dann wieder beleidigt ist, wenn sich dann auf optische Vorzüge bezogen wird
Wie kann eine Person bereits "was ganz besonderes" sein, wenn man sie überhaupt noch nicht kennt? Das ist nämlich die Krux des ganzen. Man soll keine Person aufgrund ihrer Erscheinung idealisieren und versuchen sie für sich zu gewinnen. Vielmehr sollte man erstmal akzeptieren, dass man die Frau attraktiv findet, aber sie eigentlich noch nicht kennt und sie daher auch nicht anders behandelt werden sollte als eine andere Frau für die man kein Interesse hat.
-
- Bringt jede Tastatur zum Glühen
- Beiträge: 8369
- Registriert: 15 Okt 2016 19:50
- Geschlecht: männlich
- AB-Status: Hardcore AB
- Ich bin ...: verdammt bissig.
- Ich suche hier ...: nur Austausch.
Re: Nach Gründen Fragen?
Da steht so viel drin, vor allem Kapitel 4 kann ich sehr empfehlen. Die Angabeb mancher Zahlen aus dem Buch ist hier aber nicht erlaubt.Männliche Absolute Beginner hat geschrieben:Feingold (1990) kann in einer Meta-Analyse mehrerer Studien nachweisen, dass Frauen zwar
angeben, dass ihnen körperliche Attraktivität bei potentiellen Partnern weniger wichtig sei, ihr tatsächliches Partnerwahlverhalten dieser Angabe jedoch widerspricht.
Warnung vor Pickup: https://www.abtreff.de/viewtopic.php?p=1062199#p1062199
Wissenschaftliches Standardwerk über (männliches) AB-tum: https://www.springer.com/de/book/9783658059231
Geschlechtsspezifische Partnerwahl und Sexualitätsmerkmale: https://d-nb.info/1037687477/34
Wissenschaftliches Standardwerk über (männliches) AB-tum: https://www.springer.com/de/book/9783658059231
Geschlechtsspezifische Partnerwahl und Sexualitätsmerkmale: https://d-nb.info/1037687477/34
Re: Nach Gründen Fragen?
Mich würden eher Zitate bzw. die Ergebnisse darin interessieren, immerhin hast du das Buch ja gelesen.LonesomeCoder hat geschrieben: ↑23 Feb 2019 21:16Da steht so viel drin, vor allem Kapitel 4 kann ich sehr empfehlen. Die Angabeb mancher Zahlen aus dem Buch ist hier aber nicht erlaubt.Männliche Absolute Beginner hat geschrieben:Feingold (1990) kann in einer Meta-Analyse mehrerer Studien nachweisen, dass Frauen zwar
angeben, dass ihnen körperliche Attraktivität bei potentiellen Partnern weniger wichtig sei, ihr tatsächliches Partnerwahlverhalten dieser Angabe jedoch widerspricht.
Warum sollten Zahlen aus dem Buch hier nicht erlaubt sein?
-
- Bringt jede Tastatur zum Glühen
- Beiträge: 8369
- Registriert: 15 Okt 2016 19:50
- Geschlecht: männlich
- AB-Status: Hardcore AB
- Ich bin ...: verdammt bissig.
- Ich suche hier ...: nur Austausch.
Re: Nach Gründen Fragen?
Eigentlich bestätigt das Buch alles das, was ich bzgl. der Ursachen des ABtums sage und damit auch, wie wenig ein AB selbst für seine Probleme verantwortlich ist und jemand erfolgreiches sich das als Eigenleistung anrechnen lassen kann. Manche Daten aus dem Buch bekräftigen eine These, die zwar wahr ist, aber hier nicht gern gesehen ist weil sich dadurch eine bestimmter Nutzergruppe angegriffen fühlen kann.
Warnung vor Pickup: https://www.abtreff.de/viewtopic.php?p=1062199#p1062199
Wissenschaftliches Standardwerk über (männliches) AB-tum: https://www.springer.com/de/book/9783658059231
Geschlechtsspezifische Partnerwahl und Sexualitätsmerkmale: https://d-nb.info/1037687477/34
Wissenschaftliches Standardwerk über (männliches) AB-tum: https://www.springer.com/de/book/9783658059231
Geschlechtsspezifische Partnerwahl und Sexualitätsmerkmale: https://d-nb.info/1037687477/34