Qualitätsfilme und literatur gibt es nicht nur über krieg, aber über jedes denkbares thema - inklusive beziehungen.LonesomeCoder hat geschrieben: ↑09 Dez 2019 18:22 Das ist aber selten, z.B. Antikriegsfilme. Die sollen zeigen, wie grausam Krieg ist und nicht wie der typische Actionstreifen Spaß an Ballereien und Explosionen vermitteln.
Mein Leben ist aber mit sehr viel Leid verbunden. Dramen, Antikriegsfilme o.ä. on top würde ich nicht packen. Das wäre mir zu belastendend. Da bevorzuge ich Dokus, die die Fakten trocken aufsagen.
Und leicht verdauliches wie Kinderfilme hat meist auch nur eine einfache Nachricht, wie das Menschen mit anderen Eigenschaften nicht von der Gemeinschaft ausgeschlossen werden sollen. Hatte ich schon als Kind durchschaut.
Es gibt mehr als nur Full Metal Jacket und The Breakfast Club.
As Good As It Gets, mit Jack Nicholson, handelt zum beispiel von einen verbitterten, beziehungsunfähiger mann, der doch mit einen frau in kontakt kommt.
Die grundsachen sind recht einfach.LonesomeCoder hat geschrieben: ↑09 Dez 2019 18:22 Ich habe schon sehr viel beobachtet. In der Disco erfolgreiche Männer. Und andere Videos. Gebracht hat es mir nichts. Da hilft die Wiederholung, ich soll beobachten auch nicht. Weil ich die entscheidenden Sachen weder wahrnehme noch umsetzten kann. Ein Tauber kann noch so viel Rockmusik hören und er wird nicht wissen, was Rockmusik ist oder sagen können, ob im Radio grade Rock läuft oder was anderes. Weil er sie nicht hört. Oder ein Blinder wird kein Bild erkennen können. Egal, wie viele oder wie oft man ihm eins zeigt.
Auch ist jede Situation anders. Zu einem festen Text exakte Bewegungen einstudieren (wie es etwa manche Politiker machen) ist daher nicht zielführend. Und dazu kommt ein weiteres Problem vom Autismus: ich bin sehr ungeschickt, ich könnte Bewegungen nichtmal präzise genug nachmachen. Ich kann keinen Ball fangen, selbst wenn man ihn mir direkt zuwirft. Meine Eltern hassten mich dafür, dass ich handwerklich bei Renovierungen oder im Garten nichts tauge und mir unterstellt, ich stelle mich mit Absicht so an...
Breitbeinig stehen und sitzen.
Aufrecht stehen und sitzen.
Kopf hoch.
Füße in richtung der gesprächspartner, nicht weg vom gesprächspartner (vermittelt unbewusst den eindrüch das man weggehen möchte.)
Körper offen den frau zuwenden.
Kein schulter zwisschen deinen kopf und der frau.
Den ärmen nicht kreuzen.
Kann man sich alles kognitiv merken.
Körperlichen geschick braucht man dafür nicht.
Das ist folge eines negativen ersten eindrücks.LonesomeCoder hat geschrieben: ↑09 Dez 2019 18:22 Nach meinem "Hallo" würde mehr kommen, aber ich komme nie dazu. Es gibt keine Pause meinerseits. Nein, es ist etwa so. Ich: "Hal". Sie dreht sich weg. Oder sagt: "Nein, kein Interesse" und geht weg. Ich konnte das "Hallo" nichtmal fertig aussprechen.
Dazu gibt es zwei komponente.
Dein äußeres. Damit kannst du nicht auftreten.
Deine ausstrahlung. (Meist körpersprache) Daran kann man noch ein bisschen was ändern.
Trabbis sind zum fahren geeignet.LonesomeCoder hat geschrieben: ↑09 Dez 2019 18:22 Ich mache meine Aussagen nicht grundlos Sondern weil sie wahr sind. Ich lehne deine Tipps auch nicht aus Boshaftigkeit oder Prinzip ab.
Ich würde ja gerne mal wissen, wie ich bei Frauen in der Disco oder Tinder ankommen würde, wenn ich einen Körper wie IVV und seine Extrovertiertheit mit den entsprechenden Hobbys hätte...
Ich sitze mit dem Trabbi im Formel 1-Rennen und du wiederholst dauernd, ich sollte Bremspunkte üben... egal wie gut ich da wäre, wäre egal, kann die Defizite vom Fahrzeug nicht kompensieren.
Nur nicht in den Formel 1.
Diskos und Kneipen scheinen nicht dein revier zu sein.
Das sind abschlepporten, kontaktaufnahmen sind da häufig sehr eindeutig, und du bist nicht der typ der frauen so abschleppen kann.
Dein fehler ist nicht das du ein Trabbi bist.
Es gibt auch menschen die Trabbis fahren.
Auf der straße.
Dein problem ist, das du als Trabbi Formel 1 fahren willst.
Geh weg aus den Formel 1.
Ich bin manchmal von frauen angsprochen worden, auf einen art und weise das langeren gespräche daraus geworden sind.LonesomeCoder hat geschrieben: ↑09 Dez 2019 18:22Sollte eine Frau, die locker genug für Sex ohne Beziehung und ohne langsames Verlieben vorher ist, damit nicht klarkommen? Eine Frau, die nur Beziehungen will und/oder sich nur langsam öffnet, wäre nicht mein Typ. Ja, ich will selbstbewusst rüberkommen. Mein Tempo wäre sehr hoch. Von daher wäre ein "beachte mich" sogar meine Absicht.
Würde mich eine Frau ansprechen und einfach so reden, würde ich das komisch finden. Eine Begrüßung und mir sagen, was sie will, wäre mir am liebsten. Ich mag Direktheit und kann Ungewissheit oder Mehrdeutigkeiten nicht leiden. Außerdem könnte ich ihr dann direkt sagen, dass ich etwa für Beziehungen nicht zu haben bin. Oder wenn sie nur Freizeitpartner sucht, dass ich etwa für Sport nicht zu haben bin.
Nicht eine von denen hat mit Hallo angefangen. Aber direkt mit das gesprächsthema worüber sie mit mir reden wollte..
Dank dein äußeres und emotionsfreies verhalten wird wahrscheinlich keine einzige frau in der welt auf den ersten blick sex mit dir haben wollen.
Das bedeutet, das du frauen nur auf einen nicht-sexuelle art und weise näher kommen kannst, und dich im laufe eines gesprächs mit anderen sachen punkten müß und dich mit deinen verhalten sexuell atraktiv machen müß.
Für ein hohes tempo müß man sehr attraktiv sein.
Deine attraktivität reicht aber nicht mal fürs resteficken aus, so wie du das selbst beschreibst.
Erste eindrücke werden für dich null funktionieren.
Einen unbekannten frau ansprechen und innerhalb von fünf minuten mit nach hause fragen ist Formel 1.
Das schafft dein Trabbi nicht.
Vergiss hohes tempo.
Wird für männer wie du nie funktionieren.
Dein hohes tempo kann nur auf einen einzigen art enden; frauen die dir davon rennen.
Und frauen, die dir innerhalb von fürnf minuten sagen, das sie sex mit dir wollen, wird es keine geben.
Kein frau wird dich auf den ersten blick als Mann betrachten.
Mit ein bisschen glück betrachten sie dich auf den ersten blick als neutraler Mensch, und reden sie mit dir.
Und ab den moment darfst du dich zuerst mal als Mann beweisen.
Du schaffst mit große wahrscheinlichkeit nur über einen indirekten art frauen an zu nähern.
An orten wo frauen ansprechen nicht automatisch als anmach-versuche interpretieren.
In neutralen situationen.
In sexuell neutralen orte, also nicht in kneipen oder diskos.
Wo du zuerst mal harmlos bist, und es keinen grund gibt davon zu rennen.
Über anderen anfangsthemen als sex.
Also, indirekt statt direkt.
So wenig wie du das auch magst.
Aber wann man kein geiler hengst ist, eher der komplette gegensatz, werden direkten anmachen nicht funktionieren.
Deine direkte art jagt frauen in die flucht.
Du bist auf den ersten blick nicht interessant; sogar abschreckend.
Und deine einzige hoffnung ist, frauen so weit zu kriegen zumindestens mal mit dir zu reden.
Und dich dann über diesen gespräch interessant zu machen.
Und erst wenn das gelungen ist, wird sex zum thema.
Und dafür wirst du wohl wesentlich mehr als fünf minuten brauchen.