Worauf kommt es an? Größe, Gewicht, ...

[Cornerback]

Bei der Optik zählt bei mir das sonst oft von Frauen bemühte "Gesamtpaket". Die Frauen auf die ich stehe sind meist durchschnittlich groß, aber gibt auch immer wieder größere und kleinere, also scheint mir das nicht so wichtig zu sein. Tendentiell sind von diesen Frauen diejenigen, die von der Größe aus dem Standardbereich fallen dafür öfter recht schlank gewesen.
Styling, Make-Up, Kleidung, das macht bei mir anscheinend viel aus. Frauen die Wert darauf legen und einen guten Stil gefunden haben, gefallen mir oft deutlich besser.
"Gewicht" ist schon irgendwann ein Minuspunkt und irgendwann auch schwer kompensierbar.
Aber ist eh egal, da ich auch keine Angebote von Frauen bekomme, die mir nicht gefallen.

[Onkel ABobert]

Ja, es gibt schon viele Männer, die auf "mollig" stehen, aber dann auch nur mit passenden Proportionen.
Solche Mädels passen da gerade noch ins Schema:
https://www.abendzeitung-muenchen.de/me ... al1024.jpg

Die sind aus meiner Sicht hübsch, aber nicht wirklich mollig. Die sind im Normalgewicht, vielleicht an der oberen Grenze davon. Gut, die Dunkelhäutige sieht ein wenig "kastenförmig" aus, das gefällt mir ncht so sehr.

Gemeint wird meistens mit "mollig" erfahrungsmäßig aber:
https://i.redd.it/d7g778d7jed31.jpg

Dein Ernst? Diese Frau ist schlank. Für mich die absolute Untergrenze des Attraktiven (was die Figur angeht, insgesamt ist sie natürlich eine hübsche Frau), alles darunter würde ich als dünn und mager bezeichnen. Mit mollig hat das aber überhaupt nichts zu tun.

Das hier wäre wiederum den meisten zu viel:
https://lermagazine.com/wp-content/uplo ... 702875.jpg

Mir nicht. Die Dame ist halt unvorteilhaft gekleidet, das Bauchfett wird durch das enge T-Shirt noch stärker betont und die leichten X-Beine würden in einer anderen Hose nicht auffallen. Aber "zu viel" wäre sie mir keineswegs, für mich ist das eine durchaus attarktive Frau. Mit einer anderen Fettverteilung (mehr Brüste, mehr Hintern, weniger Bauch) fände ich sie sogar sehr attraktiv.

Aber auch so braucht sie sich nicht zu verstecken.Wenn ich sie mir in einem lockeren Sommerkleid vorstelle, würde sie mir direkt positiv auffallen.

Gleiches gilt aber sicher auch bei Männern.

Beim Mann ist es ja der sogenannte "Dad Bod", der wohl noch als ganz attraktiv gewertet wird:
https://sbly-web-prod-shareably.netdna- ... andler.jpg

Was ist an dem dick? Das ist ein Mann mit absolut normaler Figur.

Jemand der dann nochmal deutlich mehr drauf hat wird dann ähnlich wie bei den Frauen als wenig attraktiv empfunden:
https://c8.alamy.com/comp/WX1FK5/overwe ... WX1FK5.jpg

Oberkörper und Bauch sehen bei mir ähnlich aus (abgesehen davon, daß ich kein Piercing trage und keine Brustbehaarung habe), allerdings kannst du bei mir am Hintern und Hüften nochmal eine Nummer draufsatteln. Ich finde es schwierig, als hetereosexueller Mann einen Mann optisch zu beurteilen, aber ich finde diesen Mann an sich attraktiv. Er hat halt einen Bierbauch, mehr aber auch nicht.

Glaube da nehmen sich beide Geschlechter nicht viel. Kuschelbären-Look haben aber meist auch nur Männer die entsprechend groß sind und eine gute Fettverteilung haben. D.h. dicke Arme und vielleicht dicker Bauch, während die meisten Männer mittleren Alters eine sehr stark ausgeprägte Plauze haben, aber dagegen relativ dünne und kurze Arme/Beine.

Groß bin ich. Gute Fettverteilung habe ich sicher nicht. Meine Arme sind zwar lang, aber dünn und sehr untrainiert. Ich würde keinen einzigen Liegestütz schaffen.

[Hanuta]

Die sind aus meiner Sicht hübsch, aber nicht wirklich mollig. Die sind im Normalgewicht, vielleicht an der oberen Grenze davon. Gut, die Dunkelhäutige sieht ein wenig "kastenförmig" aus, das gefällt mir ncht so sehr.

Naja, wenn wir den BMI als Maßstab nehmen, dann sind die Frauen da schon deutlich übergewichtig.

Dein Ernst? Diese Frau ist schlank. Für mich die absolute Untergrenze des Attraktiven (was die Figur angeht, insgesamt ist sie natürlich eine hübsche Frau), alles darunter würde ich als dünn und mager bezeichnen. Mit mollig hat das aber überhaupt nichts zu tun.

Was sieht denn für dich "dürr" aus, wenn die schon schlank ist?

Mir nicht. Die Dame ist halt unvorteilhaft gekleidet, das Bauchfett wird durch das enge T-Shirt noch stärker betont und die leichten X-Beine würden in einer anderen Hose nicht auffallen. Aber "zu viel" wäre sie mir keineswegs, für mich ist das eine durchaus attarktive Frau. Mit einer anderen Fettverteilung (mehr Brüste, mehr Hintern, weniger Bauch) fände ich sie sogar sehr attraktiv.

Aber auch so braucht sie sich nicht zu verstecken.Wenn ich sie mir in einem lockeren Sommerkleid vorstelle, würde sie mir direkt positiv auffallen.

Da würde ich mal behaupten, dass es den meisten Männern wieder zu viel ist.

Was ist an dem dick? Das ist ein Mann mit absolut normaler Figur.

"Normal" in welchem Sinne? Normal in den westlichen Ländern vielleicht, weil hier mit höherem Alter Richtung "Wohlstand" gefahren wird.
Ja, in Deutschland ist das tatsächlich normal, wenn man so in seinen 40ern aussieht. Aus dem Grund ist das für einige Frauen ja auch noch attraktiv.

Er hat halt einen Bierbauch, mehr aber auch nicht.

Genau das ist doch das unattraktive. Mann bewegt sich wenig und genießt nur und baut deswegen eine Plauze auf, die jedes Jahr größer wird.

Groß bin ich. Gute Fettverteilung habe ich sicher nicht. Meine Arme sind zwar lang, aber dünn und sehr untrainiert. Ich würde keinen einzigen Liegestütz schaffen.

Das mag auch viel mit der allgemeinen Anzahl an Muskulatur zu tun haben. Wer wenig Muskeln hat hat meiner Erfahrung nach auch deutlich mehr Bauchfett.

[Polyphon]

Die sind aus meiner Sicht hübsch, aber nicht wirklich mollig. Die sind im Normalgewicht, vielleicht an der oberen Grenze davon. Gut, die Dunkelhäutige sieht ein wenig "kastenförmig" aus, das gefällt mir ncht so sehr.

Naja, wenn wir den BMI als Maßstab nehmen, dann sind die Frauen da schon deutlich übergewichtig.

Da muss ich widersprechen. Diese Frauen sind auch nach ihrem BMI normalgewichtig. Möglicherweise wegen ihres jungen Alters tatsächlich an der oberen Grenze, aber nicht übergewichtig und schon gar nicht deutlich übergewichtig.

Ich muss es wissen, ich sehe vergleichbar aus und hab einen BMI im Normalbereich, nicht mal grenzwertig......

Solche Fehleinschätzungen (normales Gewicht wird als deutliches Übergewicht gesehen) macht es Frauen nicht gerade einfach ein positives Verhältnis zu ihrem Körper zu entwickeln....

[Hanuta]

Die sind aus meiner Sicht hübsch, aber nicht wirklich mollig. Die sind im Normalgewicht, vielleicht an der oberen Grenze davon. Gut, die Dunkelhäutige sieht ein wenig "kastenförmig" aus, das gefällt mir ncht so sehr.

Naja, wenn wir den BMI als Maßstab nehmen, dann sind die Frauen da schon deutlich übergewichtig.

Da muss ich widersprechen. Diese Frauen sind auch nach ihrem BMI normalgewichtig. Möglicherweise wegen ihres jungen Alters tatsächlich an der oberen Grenze, aber nicht übergewichtig und schon gar nicht deutlich übergewichtig.

Ich muss es wissen, ich sehe vergleichbar aus und hab einen BMI im Normalbereich, nicht mal grenzwertig......

Solche Fehleinschätzungen (normales Gewicht wird als deutliches Übergewicht gesehen) macht es Frauen nicht gerade einfach ein positives Verhältnis zu ihrem Körper zu entwickeln....

Das und normalgewichtig? Ich glaube nicht.

Wenn ich mir Bilder zu den jeweiligen BMI-Tabellen anschaue, dann ist das sicher nicht mehr im normalen Bereich.
https://img.freepik.com/vektoren-kosten ... 26&ext=jpg
https://www.online-ernaehrungsberatung. ... es/BMI.jpg
https://modusx.de/wp-content/uploads/20 ... echnen.jpg

Ich halte es eher für gefährlich jedem einzureden, dass sie normalgewichtig sind, wegen "Body Positivity" und so. Aber das ist auch nur meine Meinung.

[NBUC]

Das und normalgewichtig? Ich glaube nicht.

Wenn ich mir Bilder zu den jeweiligen BMI-Tabellen anschaue, dann ist das sicher nicht mehr im normalen Bereich.
https://img.freepik.com/vektoren-kosten ... 26&ext=jpg
https://www.online-ernaehrungsberatung. ... es/BMI.jpg
https://modusx.de/wp-content/uploads/20 ... echnen.jpg

Ich halte es eher für gefährlich jedem einzureden, dass sie normalgewichtig sind, wegen "Body Positivity" und so. Aber das ist auch nur meine Meinung.

Die Beispiele sind sich aber auch nicht einig finde ich.

[Hanuta]

Das und normalgewichtig? Ich glaube nicht.

Wenn ich mir Bilder zu den jeweiligen BMI-Tabellen anschaue, dann ist das sicher nicht mehr im normalen Bereich.
https://img.freepik.com/vektoren-kosten ... 26&ext=jpg
https://www.online-ernaehrungsberatung. ... es/BMI.jpg
https://modusx.de/wp-content/uploads/20 ... echnen.jpg

Ich halte es eher für gefährlich jedem einzureden, dass sie normalgewichtig sind, wegen "Body Positivity" und so. Aber das ist auch nur meine Meinung.

Die Beispiele sind sich aber auch nicht einig finde ich.

Naja, ich finde die schon alle sehr nah dran. Natürlich gibt es immer kleine Abweichungen, aber das Prinzip oder das Bild als solches sollte auch bei kleinen Abweichungen klar sein.

[knopper]

Wenn ich mir Bilder zu den jeweiligen BMI-Tabellen anschaue, dann ist das sicher nicht mehr im normalen Bereich.
https://img.freepik.com/vektoren-kosten ... 26&ext=jpg
https://www.online-ernaehrungsberatung. ... es/BMI.jpg
https://modusx.de/wp-content/uploads/20 ... echnen.jpg

Ich halte es eher für gefährlich jedem einzureden, dass sie normalgewichtig sind, wegen "Body Positivity" und so. Aber das ist auch nur meine Meinung.

lol naja aber wird schon ganz gut wiedergegeben anhand der Bilder. Obwohl das Männchen bzw. Weibchen bei BMI < 18 (https://www.online-ernaehrungsberatung. ... es/BMI.jpg) schon sehr an den Suppenkaspar erinnert
"Am vierten Tage endlich gar,
Der Kaspar wie ein Fädchen war. Wog vielleicht ein halbes Lot Und am fünften Tage war er...."

…also das kann nicht gesund sein auf Dauer.
Gibt es aber auch nur wenige, wo es so extrem ist.

[Informatiker]

Naja, wenn wir den BMI als Maßstab nehmen, dann sind die Frauen da schon deutlich übergewichtig.

Wenn das Gewicht langsam dreistellig wird kann man nicht mehr von normalgewichtig reden.

Da würde ich mal behaupten, dass es den meisten Männern wieder zu viel ist.

Die ersten Frauen werden von den meisten Männern noch als attraktiv wahrgenommen. Bei der letzten geht es in Richtung Trostpreis, wenn sie das nicht anderweitig kompensieren kann.

lol naja aber wird schon ganz gut wiedergegeben anhand der Bilder. Obwohl das Männchen bzw. Weibchen bei < 18 (https://www.online-ernaehrungsberatung. ... es/BMI.jpg) schon sehr an den Suppenkaspar erinnert
"Am vierten Tage endlich gar,
Der Kaspar wie ein Fädchen war. Wog vielleicht ein halbes Lot Und am fünften Tage war er...."

…also das kann nicht gesund sein auf Dauer.

Lauch gefällt mir besser als Suppenkaspar. Aber ich arbeite daran.

[knopper]

Lauch gefällt mir besser als Suppenkaspar. Aber ich arbeite daran.

nun ja bezeichne ich mich ja auch mal gerne, also als Lauch
Aber bin weit entfernt von der "Suppenkasparfigur". BMI immer so knapp bei 25 manchmal drüber manchmal drunter....

[Nichtmehrab]

"Normal" in welchem Sinne? Normal in den westlichen Ländern vielleicht, weil hier mit höherem Alter Richtung "Wohlstand" gefahren wird.
Ja, in Deutschland ist das tatsächlich normal, wenn man so in seinen 40ern aussieht. Aus dem Grund ist das für einige Frauen ja auch noch attraktiv.

Normal im Sinne der meisten Ärzte und Krankenkassen, so ähnlich sehe ich mit 100 Kg bei 1,86m auch aus, bis 100,3 Kg ist Normalgewicht, bis 117,6 Kg leichtes Übergewicht, momentan 108 Kg, bin aber wieder auf dem Weg zu 100 Kg, meinem Wohlfühlgewicht.

Und nach meinen Erfahrungen hat Adam Sandler für viele Frauen das Idealgewicht, zumindest in seiner Altersklasse.

[Himbeere]

Die sind aus meiner Sicht hübsch, aber nicht wirklich mollig. Die sind im Normalgewicht, vielleicht an der oberen Grenze davon. Gut, die Dunkelhäutige sieht ein wenig "kastenförmig" aus, das gefällt mir ncht so sehr.

Naja, wenn wir den BMI als Maßstab nehmen, dann sind die Frauen da schon deutlich übergewichtig.

Da muss ich widersprechen. Diese Frauen sind auch nach ihrem BMI normalgewichtig. Möglicherweise wegen ihres jungen Alters tatsächlich an der oberen Grenze, aber nicht übergewichtig und schon gar nicht deutlich übergewichtig.

Ich muss es wissen, ich sehe vergleichbar aus und hab einen BMI im Normalbereich, nicht mal grenzwertig......

Solche Fehleinschätzungen (normales Gewicht wird als deutliches Übergewicht gesehen) macht es Frauen nicht gerade einfach ein positives Verhältnis zu ihrem Körper zu entwickeln....

Ja das stimmt leider, denn wir alle sind bei Frauen an Modelmaße als Standards gewöhnt. Wenn man zB Körpermaße und Gewicht von Lena Gercke (laut Cosmopolitan : 90-62-89; 1,79 Meter; 55 Kilo) bei einem BMI-Rechner eingibt, landet man bei 17,2 -> kritisches Untergewicht. Wir aber sehen das als normal bzw. oft genug als "Soll" an, obwohl es natürlich fast niemand erfüllt.

[NBUC]

Ja das stimmt leider, denn wir alle sind bei Frauen an Modelmaße als Standards gewöhnt.

Geht denn keine(r) mehr raus und bekommt Input nur noch über die Medien?

[Calliandra]

Das und normalgewichtig? Ich glaube nicht.

Wenn ich mir Bilder zu den jeweiligen BMI-Tabellen anschaue, dann ist das sicher nicht mehr im normalen Bereich.
https://img.freepik.com/vektoren-kosten ... 26&ext=jpg
https://www.online-ernaehrungsberatung. ... es/BMI.jpg
https://modusx.de/wp-content/uploads/20 ... echnen.jpg

Ich halte es eher für gefährlich jedem einzureden, dass sie normalgewichtig sind, wegen "Body Positivity" und so. Aber das ist auch nur meine Meinung.

Ich finde es auch nicht besonders überzeugend, von irgendwelchen Kostenlos-Bildagenturen hier was zusammenzusammeln und das dann als offiziellen Maßstab hinzustellen. Gerade bei der Freepik-Variante sieht man doch, dass es total unrealistische Proportionen sind. Man wollte da halt ne nette Illustration machen und da geht es nicht um eine realitätsnahe Darstellung. Gerade, was da als Normalbereich dargestellt wird, sieht da zu dünn aus. Und wie schon gesagt wurde, sind sich die Illustrationen da auch nicht einig …

Ich finde ohnehin, dass dem BMI zu viel Bedeutung beigemessen wird. Es geht ja auch um die Gewichtsverteilung. Wenn ich mich anschaue, habe ich einen BMI im unteren Normalbereich (je nachdem, wo man es berechnet, wird sogar angezeigt, ich wiege zu wenig).
Mein Oberkörper ist auch sehr schlank (inkl. Arme), dafür ist dann an Oberschenkeln und Po für meinen Geschmack im Verhältnis zu viel drauf – gerade jetzt nach der bewegungsärmeren Coronazeit.
Jemand anderes hat vielleicht einen BMI im höheren Bereich, dafür dann aber ausgewogenere Proportionen.
Und letztlich wird ja vieles auch individuell völlig verschieden bewertet, wie man hier sieht. Ich finde allerdings auch, dass das Idealbild, was durch Medien im Allgemeinen vermittelt wird, eher unrealistisch ist und unnötigen Stress erzeugt. Man kann gesund und attraktiv sein, ohne dem entsprechen zu müssen, was als allgemeiner Standard so vermittelt wird.

[NBUC]

Und auch bei Frauen hält ein gewisses Maß an Muskeln den Körper zusammen, auch wenn sie dann mehr wiegt als nur mit Fett, der BMI sich also weiter erhöht.

Lasst die Leute zum Sortieren lieber Sportabzeichen machen.

[Hanuta]

Das und normalgewichtig? Ich glaube nicht.

Wenn ich mir Bilder zu den jeweiligen BMI-Tabellen anschaue, dann ist das sicher nicht mehr im normalen Bereich.
https://img.freepik.com/vektoren-kosten ... 26&ext=jpg
https://www.online-ernaehrungsberatung. ... es/BMI.jpg
https://modusx.de/wp-content/uploads/20 ... echnen.jpg

Ich halte es eher für gefährlich jedem einzureden, dass sie normalgewichtig sind, wegen "Body Positivity" und so. Aber das ist auch nur meine Meinung.

Ich finde es auch nicht besonders überzeugend, von irgendwelchen Kostenlos-Bildagenturen hier was zusammenzusammeln und das dann als offiziellen Maßstab hinzustellen. Gerade bei der Freepik-Variante sieht man doch, dass es total unrealistische Proportionen sind. Man wollte da halt ne nette Illustration machen und da geht es nicht um eine realitätsnahe Darstellung. Gerade, was da als Normalbereich dargestellt wird, sieht da zu dünn aus. Und wie schon gesagt wurde, sind sich die Illustrationen da auch nicht einig …

Ich finde ohnehin, dass dem BMI zu viel Bedeutung beigemessen wird. Es geht ja auch um die Gewichtsverteilung. Wenn ich mich anschaue, habe ich einen BMI im unteren Normalbereich (je nachdem, wo man es berechnet, wird sogar angezeigt, ich wiege zu wenig).
Mein Oberkörper ist auch sehr schlank (inkl. Arme), dafür ist dann an Oberschenkeln und Po für meinen Geschmack im Verhältnis zu viel drauf – gerade jetzt nach der bewegungsärmeren Coronazeit.
Jemand anderes hat vielleicht einen BMI im höheren Bereich, dafür dann aber ausgewogenere Proportionen.
Und letztlich wird ja vieles auch individuell völlig verschieden bewertet, wie man hier sieht. Ich finde allerdings auch, dass das Idealbild, was durch Medien im Allgemeinen vermittelt wird, eher unrealistisch ist und unnötigen Stress erzeugt. Man kann gesund und attraktiv sein, ohne dem entsprechen zu müssen, was als allgemeiner Standard so vermittelt wird.

Naja, ich finde die Darstellung schon sehr ähnlich und natürlich geht es dabei um eine Tendenz, die in allen Versionen doch deutlich wird.
Sehe jetzt nirgendwo "unrealistische" Proportionen.
Finde der Normalbereich ist doch recht gut dargestellt.

Ich wollte damit nicht den BMI zur Diskussion stellen und natürlich gibt es Leute, die übergewichtig sind und so eine gute Fettverteilung haben, dass es wieder sehr gut aussieht oder eben so wirkt als hätten sie lediglich Kurven.
Meine Intention war es nur zu belegen, dass die Bilder von den Frauen, die ich als erstes gepostet hatte nie und nimmer in den Normalbereich fällt. Das kannst du, selbst wenn die BMI Darstellungen für deinen Geschmack "zu ungenau" sind, klar herausstellen.

[Calliandra]

Sehe jetzt nirgendwo "unrealistische" Proportionen.
Finde der Normalbereich ist doch recht gut dargestellt.

Ist mir aufgefallen, dass du es nicht siehst
Ich würde mal behaupten, ich habe da beruflich bedingt einen geschulteren Blick, was Proportionen angeht

[Hanuta]

Sehe jetzt nirgendwo "unrealistische" Proportionen.
Finde der Normalbereich ist doch recht gut dargestellt.

Ist mir aufgefallen, dass du es nicht siehst
Ich würde mal behaupten, ich habe da beruflich bedingt einen geschulteren Blick, was Proportionen angeht

Na dann.

[Finkk]

Normal im Sinne der meisten Ärzte und Krankenkassen, so ähnlich sehe ich mit 100 Kg bei 1,86m auch aus, bis 100,3 Kg ist Normalgewicht, bis 117,6 Kg leichtes Übergewicht, momentan 108 Kg, bin aber wieder auf dem Weg zu 100 Kg, meinem Wohlfühlgewicht.

Mit 100 kg hat ein 186cm großer Mann allerdings einen BMI von 28,9 und ist gute 25-30 kg vom gesunden Idealgewicht entfernt.

Ja das stimmt leider, denn wir alle sind bei Frauen an Modelmaße als Standards gewöhnt. Wenn man zB Körpermaße und Gewicht von Lena Gercke (laut Cosmopolitan : 90-62-89; 1,79 Meter; 55 Kilo) bei einem BMI-Rechner eingibt, landet man bei 17,2 -> kritisches Untergewicht. Wir aber sehen das als normal bzw. oft genug als "Soll" an, obwohl es natürlich fast niemand erfüllt.

Ich denke, dass der gesellschaftliche Standard eher das Normalgewicht ist. Untergewicht ist selten und vor allem im Haute Couture Bereich anzutreffen - High Fashion Models sind aber für heterosexuelle Männer nicht attraktiv und in dieser Welt findet man auch nicht viele heterosexuelle Männer, ob in der Industrie oder unter Fans. Frauen, die in Film und Fernsehen (bzw. Internet) umfassendere öffentliche Verehrung erfahren (Schauspielerinnen, Musikerinnen, etc.), sind fast immer normalgewichtig. Die Frauen in der Bevölkerung sind aber oft auch übergewichtig und das prägt natürlich das Bild von dem, was normal und akzeptiert ist viel eher als was auf Laufstegen in Paris passiert.

Ich finde ohnehin, dass dem BMI zu viel Bedeutung beigemessen wird.

Der BMI dient ja hauptsächlich zur gesundheitlichen Risikoeinschätzung und da ist die Bedeutung völlig angemessen. Wenn es um Attraktivität geht, so liegen die durchschnittlichen Ideale allerdings auch im Bereich des gesundheitlichen Ideals von 20-22, wobei die Spannweite des Akzeptierten sich in den letzten Jahrzehnten gemeinsam mit steigenden Körpergewichten etwas nach oben ausgebreitet hat.
Ich denke nicht, dass es "unrealistisch" ist, normal- beziehungsweise idealgewichtig zu sein, wenn man bedenkt, dass Übergewicht im evolutionären und historischen Kontext ein seltener Ausnahmezustand der Moderne ist.

Diese zuvor diskutierten 5 Frauen sind übergewichtig gemäß BMI, wobei die letzte Frau wahrscheinlich nur leicht übergewichtig ist und aufgrund von günstiger Fettverteilung und Körperbau von den meisten Männern als attraktiv empfunden werden wird, wohingegen die ersten 4 für die meisten Männer von deren Idealen weit entfernt sein werden.

https://www.abendzeitung-muenchen.de/me ... al1024.jpg
Gemeint wird meistens mit "mollig" erfahrungsmäßig aber:
https://i.redd.it/d7g778d7jed31.jpg

Als Referenz für Frauen gibt es zum Beispiel MyBodyGallery, hier beispielhaft im Größenbereich von ca. 163cm.
Niedrigeres Normalgewicht: https://app.mybodygallery.com/#/?height=163&weight=54
Idealgewicht: https://app.mybodygallery.com/#/?height=163&weight=59
Höheres Normalgewicht: https://app.mybodygallery.com/#/?height=163&weight=64
Übergewicht von 10-15 kg: https://app.mybodygallery.com/#/?height=163&weight=73
Hohes Übergewicht von 20-25 kg: https://app.mybodygallery.com/#/?height=163&weight=82

[Onkel ABobert]

Mal nur zur Klarstellung - du findest jetzt wirklich, dass diese Frau:

https://i.redd.it/d7g778d7jed31.jpg

schon leicht übergewichtig ist?
Jetzt ernsthaft?
Vielleicht habe ich dich mißverstanden?

Ich behaupte jetzt nicht, dass mein persönlicher Geschmack, der kräftigere Frauen bevorzugt, maßgeblich ist, aber diese Frau ist doch wirklich absolut im Normbereich und meilenweit entfernt auch nur von leicht mollig. Bin ich hier der einzige, der das so sieht= ???