@ Frauen: K.O.-Kriterien bei der Partnerwahl?

[Ringelnatz]

Peter, es gibt 8,6 Millionen Bildleser. Jetzt erzähl mir doch bitte nicht, daß es wichtig ist, daß jemand diese Zeitung liest, wenn es um Beziehungsanbahnung und Beziehung geht. So wie ich dich verstehe, ist es für dich ein Ausschlußkriterium und das regt mich auf, obwohl es deine Sache ist.

Ich finde das lächerlich und kleinlich und völlig unbedeutend. Ich glaube ihr wollt mich hier nur aufziehen und macht Witze oder? Das kann einfach nicht euer ernst sein.

8,6 Millionen Menschen werden ausgeschlossen, nur weil sie Bild lesen.

Hinter regelmäßigem BILD-Konsum steht vermutlich eine gewisse Geisteshaltung, die viele hier (mich eingeschlossen) nicht attraktiv finden. Wie du ja selbst oben schreibst lesen genug Menschen die BILD, sodass es immer noch ausreichend potentielle Partner geben sollte

[Clochard]

das Dschungelcamp gucken alle nur "ironisch"

gibts das bei Bild nicht?

[Informatiker]

Eine Bildzeitungsleserin wäre bei mir direkt raus. Bisher ist mir aber in meinem Umfeld aber auch noch keine über den Weg gelaufen.

[Melli]

das Dschungelcamp gucken alle nur "ironisch"

Alle außer mir

gibts das bei Bild nicht?

Bedauerst Du das?

[Mariquita]

Ein weiteres K.O. Kriterium fällt mir noch ein: Rassenhass/unreflektierte Ausländerfeindlichkeit.
Da gibt es auch eine kuriose Geschichte: Vor etwa zwei Jahren half mir ein eigentlich netter und für mein Empfinden gutaussehender Kollege beim Umzug und beim Renovieren. Ich bot ihm an ihn dafür zu bezahlen, das wollte er nicht. (nur dass hier nicht eine gewisse Fraktion "ausgenutzt" schreit)
Ich hatte mehr und mehr das Gefühl, dass er sich mehr von mir wünschte, als ich das ansprach bestätigte er das. Allerdings fühlte ich mich nach einiger Zeit von seinen übel rassistischen Hetzschriften, die er über Whatsapp verschickte und gewissen ausländerfeindlichen Sprüchen so abgeschreckt, dass ich ihm klipp und klar sagte, dass das nichts würde.

Inzwischen ist er mit einer Frau mit Migrationshintergrund liiert.

[Le Chiffre Zéro]

Ist die Welt wirklich so kleinlich und macht eine Beziehung am Lesen einer Bildzeitung fest? Ich kann es nicht glauben.

Ich wage zu behaupten, viele Frauen würden eine Beziehung am Lesen von Telepolis oder der Datenschleuder vom CCC festmachen, wenn sie wüßten, was das ist.

Und ich weiß, daß die Welt wirklich so kleinlich ist und eine Beziehung am Lesen von Comics festmacht. Und/oder Manga.

Auch Frösche , Schnecken ,

Da heißt es doch, Franzosen seien so famose Liebhaber – aber ihre Cuisine macht gleich alles wieder zunichte.

Ist die Welt wirklich so kleinlich und macht eine Beziehung am Lesen einer Bildzeitung fest? Ich kann es nicht glauben.

Wer diese Zeitung bewusst liest und kauft, berufliche Gründe mal ausgenommen, der unterstützt die Methoden dieser Zeitung und das sagt dann etwas über das Weltbild dieser Person aus.

nein sagt es nicht!

Nicht, wenn diese Person von den Methoden dieser Zeitung nicht das Geringste auch nur erahnt, geschweige denn weiß.

Ich schätze, auf die meisten BILD-Leser trifft genau das zu. Das macht es aber nicht besser.

Man könnte sagen, die BILD-Leserschaft teilt sich fast komplett auf in eine Minderheit, die in der Mentalität mit der BILD übereinstimmt, und eine Mehrheit, die schlicht und ergreifend zu dumm ist, als daß sie von der Mentalität der BILD irgendetwas wissentlich mitbekäme. Aus dem kleinen Häufchen, das noch übrig bleibt, rekrutiert sich unter anderem das BILDblog.

[Lazarus Long]

Ich finde die Diskussionen über die KO-Kriterien anderer immer sehr merkwürdig.
Jeder hat Kriterien - manche sind für mich nachvollziehbarer als andere.
Fragwürdig finde ich ewig lange Listen, bei denen am Ende niemand mehr übrig bleibt. Aber aus das muß letztlich jeder für sich entscheiden

Man kann es auch von der anderen Seite betrachten:
Wer entscheidet ein Haus au dem Land zu kaufen, der wird von Menschen, die es mögen in der Großstadt zur Miete zu wohnen und alle paar Jahre umzuziehen, sicherlich nicht als potentieller Partner gesehen werden.
Beides ist in Ordnung, die Lebensstil passen nur nicht zusammen. Warum sollte ich versuchen, Menschen den einen oder den anderen Weg auszureden?

[Lieblose]

Das ist alles ja alles ok was ihr schreibt.

Aber ich persönlich finde es fürchterlich kleinlich, wenn es um das Lesen einer Bildzeitung geht. Ich persönlich lese sie auch nicht, aber das Lesen als Ausschlußkriterium zu nehmen, finde ich echt bescheuert. Meine Meinung! Wer Bild liest ist noch lange nicht blöd oder dumm oder asozial und ungebildet. Die Welt ist kunterbunt, natürlich lesen auch weniger gebildete die Bild, vielleicht sogar vermehrt, aber das tut ja keinem weh.

Manchmal schreibt ja auch jemand etwas und der Andere denkt darüber nach und findet etwas, daß er für sich mitnehmen kann. Ich bin bei diesem Thema echt total erstaunt. Ich kann vieles nachvollziehen und jeder soll das tun und lassen, was er möchte, aber ich finde das als K.O. Kriterium einfach nur fürchterlich lächerlich.

Ich wäre froh, ich hätte ein so kleines Problem beim Finden und Suchen eines Partners, wirklich.

[t385]

Ich verstehe nicht, wieso du es nicht verstehst. Die BILD ist Müll und ihre Macher gehen für reißerischen Boulevard über jegliche moralischen Grenzen hinweg. Das ist tausendfach auf dem BILDblog dokumentiert. Lies einfach nach.

Es ist auch kein kleines Problem, denn es sagt viel über Moral und Weltbild des Lesers aus.

[Darth Bane]

Komisch, dass hier alle immer auf der BILD herumreiten, aber den EXPRESS mit keinem Wort erwähnen. Großartig unterscheiden die sich nämlich nicht voneinander.

[Obelix]

Auch Frösche , Schnecken ,

Da heißt es doch, Franzosen seien so famose Liebhaber – aber ihre Cuisine macht gleich alles wieder zunichte.

Naja, diese Vorurteile anhand von Herkunft bzw. Nationalität kann man doch alle in die Tonne kloppen.
Wobei - die Schnecken, die ich kürzlich im Frankreichurlaub gegessen habe, waren schon lecker . Froschschenkel können mir hingegen gestohlen bleiben.

Grüße von Obelix dem Gallier

[uhu72]

Komisch, dass hier alle immer auf der BILD herumreiten, aber den EXPRESS mit keinem Wort erwähnen. Großartig unterscheiden die sich nämlich nicht voneinander.

Der kölner EXPRESS ist mehr ein regionales Blatt, genau wie die Hamburger Morgenpost.

[oathlizard]

Also was die Bildzeitung angeht, wäre das für mich tatsächlich auch schwierig. Nicht unbedingt das Lesen an sich, aber wenn sie ihre "Meinung" sich dann aufgrund der Infos in der Bildzeitung bildet, kann das bestimmt ziemlich frustrierend auf Dauer werden. Ich will nicht jeden Morgen am Frühstückstisch nen Faktencheck machen müssen, weil die Bild wieder irgendeinen rassistisch/menschenverachtenden Blödsinn geschrieben hat XD

Edit: Ich würd mich aber sowieso mal soweit aus dem Fenster lehnen und behaupten, die allermeisten Bild Leser sind eh männlich

[Mariquita]

Ich traue mich jetzt mal einen Beitrag zu posten, der sich nicht auf die Bild bezieht:
Mir fällt als No Go noch das Zurschautragen von Männlichkeitsstereotypen ein: Rumgeprotze mit Statussymbolen, Kraftmeierei, Autoraserei usw.

[Clochard]

für mich gibts nur die Super-Illu

[Sahne mit Bohnen]

Naja, diese Vorurteile anhand von Herkunft bzw. Nationalität kann man doch alle in die Tonne kloppen.
Wobei - die Schnecken, die ich kürzlich im Frankreichurlaub gegessen habe, waren schon lecker . Froschschenkel können mir hingegen gestohlen bleiben.

Grüße von Obelix dem Gallier

Ich dachte du isst nur Wildschwein

[Siegfried]

Ich verstehe nicht, wieso du es nicht verstehst. Die BILD ist Müll und ihre Macher gehen für reißerischen Boulevard über jegliche moralischen Grenzen hinweg. Das ist tausendfach auf dem BILDblog dokumentiert. Lies einfach nach.

Es ist auch kein kleines Problem, denn es sagt viel über Moral und Weltbild des Lesers aus.

Nach dem Prinzip müsste man auch zusätzlich alle aussortieren die die privaten Fernsehsender schauen. Der ganze Trash der da läuft ist ja noch wesentlich moralisch fragwürdiger als was die Bildzeitung druckt.

[Clochard]

Ich verstehe nicht, wieso du es nicht verstehst. Die BILD ist Müll und ihre Macher gehen für reißerischen Boulevard über jegliche moralischen Grenzen hinweg. Das ist tausendfach auf dem BILDblog dokumentiert. Lies einfach nach.

Es ist auch kein kleines Problem, denn es sagt viel über Moral und Weltbild des Lesers aus.

Nach dem Prinzip müsste man auch zusätzlich alle aussortieren die die privaten Fernsehsender schauen. Der ganze Trash der da läuft ist ja noch wesentlich moralisch fragwürdiger als was die Bildzeitung druckt.

das guckt man doch "ironisch"

[dr_Levelboss]

Ich verstehe nicht, wieso du es nicht verstehst. Die BILD ist Müll und ihre Macher gehen für reißerischen Boulevard über jegliche moralischen Grenzen hinweg. Das ist tausendfach auf dem BILDblog dokumentiert. Lies einfach nach.

Es ist auch kein kleines Problem, denn es sagt viel über Moral und Weltbild des Lesers aus.

Nach dem Prinzip müsste man auch zusätzlich alle aussortieren die die privaten Fernsehsender schauen. Der ganze Trash der da läuft ist ja noch wesentlich moralisch fragwürdiger als was die Bildzeitung druckt.

Ich schau schon seit Jahren gar kein TV und privates Free-TV schau ich sogar noch länger nicht. Bei mir wäre das kein K.O.-Kriterium, aber auf jeden Fall n Thema. Mein Angebot wäre da, kann sie gerne machen, aber nicht wenn ich dabei bin.
Witzigerweise wird diese TV Abstinenz flächendeckend eher als weird und freakig angesehen und das hätte vermutlich eher das Potential für n K.O.-Kriterium.

[Clochard]

Witzigerweise wird diese TV Abstinenz flächendeckend eher als weird und freakig angesehen und das hätte vermutlich eher das Potential für n K.O.-Kriterium.

hmm, "kein TV, aber Netflixabo" ist doch heute der Mainstream