NBUC hat geschrieben: ↑12 Feb 2021 20:01
Hoppala hat geschrieben: ↑12 Feb 2021 15:13
Und warum nicht zu Zwecken der coronabedingten Kontaktflächenerweiterung die Runde auf eine Zeit (und in eine Gegend) legen, wo die restliche halbe Welt unterwegs ist?
Weil das Kinderwagen, Hunde und Spaziergängerwolken bedeutet und keinen Spaß macht. Und wegen Corona sollte es doch besser zu leeren Zeiten sein, oder?
Es ging um:
Tania hat geschrieben: ↑11 Feb 2021 22:05
... Vielleicht wäre es ja möglich, dass Du mal paar Orte aufzählen könntest, an denen Du Dich wohl fühlst?
und stand auch noch unter Schönwetterklausel.
Es ging um: Ob es auch für deine Wohlfühlorte die Möglichkeit gibt, die potentiellen Frauenkontakte zu steigern.
Nun ist dein Argument, dass du die besuchsleeren Zeiten vorziehst ... ?
Sorry: dann ist dein Wunsch natürlich nicht erfüllbar.
Was du tust bzw. dann in der Konkretion beschreibst, ist genau die Gegenrichtung von dem, was du dir vorneweg wünschst bzw. angeblich vermisst.
NBUC hat geschrieben: ↑12 Feb 2021 20:01
Hoppala hat geschrieben: ↑12 Feb 2021 15:13
zu B) These: der Kladderadatsch (und/oder die Art seiner Beschaffung) steht der Erleuchtung im Weg.
Kannst du das mit hinreichender Sicherheit ausschließen - zumal dir diese These hier im Forum auch schon in schöner regelmäßigkeit nahegelegt wurde?
C) was schreibst du da? Du bist hier im Forum nach eigener Einschätzung eher emotionaler als im RL-Kontakt?
B) Das ist esotherischer Hirnschiss. Entweder kann jemand diese "Erleuchtung" auch entsprechend umsetzfähig beschreiben oder es gibt sie nicht. Wenn es sie gibt kann sie beschrieben werden, aus´probiert werden und wenn es tatsächlich "die Erleuchtung" ist, ersetzen oder ergänzen die praktischen Resultate "den Kladderadatsch, so dass er zukünftig auch nicht mehr im Weg steht. Wegreißen ohne eine gangbare Alternative aufzuzeigen kann grundsätzlich nicht.
Sorry: das ist rhetorisches Wischiwaschi und weicht der These und Frage 100% aus.
Zur Verschleierung mit den von dir in solchen Fällen beliebten Herabwürdigungen verziert.
NBUC hat geschrieben: ↑12 Feb 2021 20:01
C) Klar, hier muss ich mich immer wieder mal über Beiträge aufregen.
Falls das stimmt, wäre es noch problematischer mit dir bestellt als ich eh schon annehme. Nach meinem Kentnisstand sind "kalte Fische" bei der Weiblichkeit wenig beliebt.
NBUC hat geschrieben: ↑12 Feb 2021 20:01
Hoppala hat geschrieben: ↑12 Feb 2021 17:05
Das ist irgendwie überhaupt keine Antwort auf die Frage, "wie sich NBUC fühlen würde, wenn ..."
Er würde sich ggf. ärgern das nicht schon vorher erkannt zu haben und diese "Weisheit" auf ihre verbleibende Anwendungsmöglichkeit auf noch nicht verheiratete und noch erreichbare ehemalige Interessenspersonen prüfen und wenn diese Prüfung wie versprochen positiv ausschaut schauen an wem davon er sie als erstes anwendet. Ansonsten wäre er dann wohl gut gerüstet für den nächsten potentiellen Fall, den er entsprechend optimistisch bei künftigen Interessenspersonen angehen würde.
Details hingen natürlich von der art und dem Geltunsgbereich dieser "Weisheit" ab.
Ich nehme den Antwortversuch zur Kenntnis. Es ist aber immer noch keine Antwort. Die Frage war nicht, wie du dich fühlst, wenn du den Verdacht hättest, dass deine bisherige Vorgehensweise einer wie auch immer noch näher zu prüfenden Erkenntnis im Wege stünde, und du nun das Prüfverfahren einleiten kannst, ob der Verdacht sich erhärtet.
Im Grunde beschreibt das nur dein ohnehin übliches Vorgehen.
Die Frage stellt aber die These auf, dass du an die voranbringende Erkenntnis gar nicht gelangen kannst, wenn du dieses Vorgehen verfolgst. Und wie es sich für dich anfühlt, wenn du diese Möglichkeit betrachtest (solange das Gegenteil nicht 100% erwiesen ist, ist es eine Möglichkeit; nein, es ist für diese These überhaupt nicht erforderlich zu zeigen oder zu beweisen, dass es diese Erkenntnis tatsächlich geben könnte; du könntest sie nur aushebeln, wenn du zeigst, dass es die Erkenntnis 100% nicht geben kann - was allerdings der These folgend schon dann gegeben ist, wenn du dein Verfahren beibehältst ... ja, ein Dilemma ... das ist der Punkt) - und ob die Konsequenzen daraus ziehen würdest, würdest du die Möglichkeit tatsächlich für möglich halten.
Ich schätze, ich kann das wiederholte Rumgeeier aber auch schon als Antwort werten.
Nutzungsregeln: Mediale Äußerungen von Menschen ersetzen keine Begegungen. Was du hier schreibst, bist nicht du. Was ich hier schreibe, bezieht sich nicht auf dich. Nur auf deinen Beitrag. Ich schreibe meine Meinung, deren Bedeutung in deinem eigenen Ermessen liegt. Vergiss, was dir nichts nützt.